Condoms made from sheep intestines,

Condoms made from sheep intestines, labeled "lambskin", are also available. Although they are generally effective as a contraceptive by blocking sperm, it is presumed that they are likely less effective than latex in preventing the transmission of agents that cause STDs, because of pores in the material.[75] This is based on the idea that intestines, by their nature, are porous, permeable membranes, and while sperm are too large to pass through the pores, viruses—such as HIV, herpes, and genital warts—are small enough to pass through.[73] However, there are to date no clinical data confirming or denying this theory. Some believe that lambskin condoms provide a more "natural" sensation, and they lack the allergens that are inherent to latex, but because of their lesser protection against infection, other hypoallergenic materials such as polyurethane are recommended for latex-allergic users and/or partners. Lambskin condoms are also significantly more expensive than other types and as slaughter by-products they are also not vegetarian.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีถุงยางอนามัยที่ทำจากลำไส้แกะ ป้าย "หนังแกะ" แม้จะมีประสิทธิภาพโดยทั่วไปเป็นการคุมกำเนิดโดยสเปิร์มบล็อก คาดว่าจะว่า จะประสิทธิภาพจะน้อยกว่ายางในการป้องกันการส่งตัวแทนที่ทำให้เกิดการติดต่อทางเพศสัมพันธ์ เนื่องจากรูขุมขนในวัสดุ [75] นี้อยู่คิดว่า ลำไส้ โดยธรรมชาติของพวกเขา เยื่อพรุน ได้ และในขณะที่ อสุจิมีขนาดใหญ่เกินไปผ่านรูขุมขน ไวรัส — เช่นเอชไอวี โรคเริม หูดอวัยวะเพศ — มีขนาดเล็กพอที่จะผ่าน [73] อย่างไรก็ตาม มีวันไม่มีข้อมูลทางคลินิกยืนยัน หรือปฏิเสธทฤษฎีนี้ บางคนเชื่อว่า หนังแกะถุงยางอนามัยให้ความรู้สึก "ธรรมชาติ" มากขึ้น และพวกเขาขาดสารก่อภูมิแพ้ที่เป็นลาเท็กซ์ แต่เนื่องจากน้อยกว่าการป้องกันการติดเชื้อ วัสดุอื่น ๆ แพ้เช่นยูรีเทนจะแนะนำสำหรับผู้ที่แพ้ยางหรือพันธมิตร ยังมีหนังแกะถุงยางอนามัยมากแพงกว่าชนิดอื่น ๆ และเป็นผลิตภัณฑ์พลอยได้ฆ่า พวกเขาจะยังไม่เจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถุงยางอนามัยที่ทำจากลำไส้แกะที่มีข้อความ "lambskin" นอกจากนี้ยังมี ถึงแม้ว่าพวกเขามักจะมีประสิทธิภาพเป็นคุมกำเนิดโดยการปิดกั้นสเปิร์มก็จะสันนิษฐานไว้ก่อนว่าพวกเขามีแนวโน้มที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าน้ำยางข้นในการป้องกันการแพร่กระจายของตัวแทนที่ก่อให้เกิดโรคเพราะของรูขุมขนในวัสดุที่. [75] นี้อยู่บนพื้นฐานความคิดที่ว่า ลำไส้โดยธรรมชาติของพวกเขาจะมีรูพรุนเยื่อดูดซึมและในขณะที่สเปิร์มที่มีขนาดใหญ่เกินกว่าที่จะผ่านรูขุมขนไวรัสเช่นเอชไอวีโรคเริมและอวัยวะเพศหูดมีขนาดเล็กพอที่จะผ่าน. [73] แต่มี วันที่ข้อมูลทางคลินิกไม่ยืนยันหรือปฏิเสธทฤษฎีนี้ บางคนเชื่อว่าถุงยางอนามัย lambskin ให้มากขึ้นความรู้สึก "ธรรมชาติ" และพวกเขาขาดสารก่อภูมิแพ้ที่มีการจดทะเบียนน้ำยาง แต่เป็นเพราะการป้องกันน้อยของพวกเขากับการติดเชื้อ, วัสดุ hypoallergenic อื่น ๆ เช่นยูรีเทนมี​​การแนะนำสำหรับผู้ใช้น้ำยางแพ้และ / หรือคู่ค้า . ถุงยางอนามัย lambskin นอกจากนี้ยังมีราคาแพงมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าประเภทอื่น ๆ และเป็นโรงฆ่าสัตว์โดยผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาจะยังไม่มังสวิรัติ