are comparable to national samples

are comparable to national samples with young adults (Johnston
et al., 2014). Egos varied widely in their AUDIT scores (M = 6.15;
SD=5.53). Table 2 displays the average frequency of ego's addictive
behaviors based on ego drinker categorization. As expected, at-risk
drinkers engaged in addictive behaviors more frequently than light
drinkers and nondrinkers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถเทียบได้กับตัวอย่างชาติกับผู้ใหญ่ (Johnstonet al. 2014) อัตตาที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในการตรวจสอบคะแนน (M = 6.15SD = 5.53) ตารางที่ 2 แสดงความถี่เฉลี่ยของอัตตาของเสพติดพฤติกรรมตามอาตมาดื่มประเภท เป็นที่คาดหวัง มีความเสี่ยงผู้ดื่มร่วมในพฤติกรรมเสพติดบ่อยเกินแสงผู้ดื่มและ nondrinkers

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะเปรียบกับตัวอย่างของประเทศที่มีคนหนุ่มสาว (จอห์นสตัน
et al., 2014) อัตตาที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลายในคะแนนของพวกเขาตรวจสอบ (M = 6.15;
SD = 5.53) ตารางที่ 2 แสดงค่าเฉลี่ยของความถี่เสพติดอาตมา
พฤติกรรมบนพื้นฐานของอัตตาดื่มหมวดหมู่ เป็นที่คาดหวังที่มีความเสี่ยง
นักดื่มส่วนร่วมในพฤติกรรมเสพติดบ่อยครั้งมากขึ้นกว่าแสง
ดื่มและดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทียบได้กับตัวอย่างแห่งชาติกับผู้ใหญ่ ( จอห์นสันet al . , 2010 ) อัตตาแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในคะแนนสอบของพวกเขา ( M = 6.15 ;SD = 4.48 ) ตารางที่ 2 แสดงความถี่เฉลี่ยของอัตตาของเสพติดพฤติกรรมตามอัตตา ดื่มเหล้าจัดแยกหมวดหมู่ ตามที่คาดไว้ , กลุ่มเสี่ยงนักดื่มร่วมในการเสพติดพฤติกรรมบ่อยกว่าแสงดื่มและ nondrinkers .