in spite of this definition, weber

in spite of this definition, weber was not totally consistent in the way he used the ideal type. to get a grasp of what the concept means initially we will have to overlook some of the inconsistencies. at its most basic level, an ideal type is a concept constructed by a social scientist,based on his or her interests and theoretical orientation, to capture the principal features of some social phenomenon. for example, an ideal-typical military battle delineates the principal components of such a battle-opposing armies, opposing strategies, materiel at the disposal of each, disputed land ("noman's"land),supply and support forces,command centers, and leadership qualities. actual battles may not have all of these elements, and that is one thing a researcher wants to know. the basic point is that the elements of any particular military battle may be compared with the elements identified in the ideal type.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้ง ๆ ที่ มีคำจำกัดความนี้ เวเบอร์ไม่สอดคล้องกันทั้งหมดในวิธีเขาใช้ชนิดเหมาะ การได้รับการเข้าใจแนวคิดความหมาย ของเริ่มแรกเราจะต้องมองข้ามบางส่วนของความไม่สอดคล้องกัน ที่ระดับพื้นฐาน มีอุดมคติเป็นแนวคิดที่ถูกสร้างขึ้น โดยนักวิทยาศาสตร์สังคม ตามเขา หรือเธอสนใจและแนวทฤษฎี จับคุณสมบัติหลักของปรากฏการณ์ทางสังคมบางอย่าง ตัวอย่างเช่น การต่อสู้ทางทหารทั่วไปเหมาะ delineates คอมโพเนนต์หลักเช่นการรบฝ่ายตรงข้ามกองทัพ กลยุทธ์ วัสดุของแต่ละ ตรงข้ามกันแย้งที่ดิน (ที่ดิน "นอร์แมน"), จัดหา และสนับสนุนกองกำลัง ศูนย์คำสั่ง และคุณภาพความเป็นผู้นำ การรบที่แท้จริงอาจมีองค์ประกอบทั้ง และนั่นคือสิ่งหนึ่งที่นักวิจัยอยากรู้ จุดพื้นฐานเป็นองค์ประกอบของการรบทางทหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะเปรียบเทียบกับองค์ประกอบที่ระบุในชนิดเหมาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งๆที่มีคำนิยามนี้ Weber ถูกไม่ได้ทั้งหมดที่สอดคล้องกันในวิธีการที่เขาใช้ในอุดมคติ เพื่อให้ได้เข้าใจในสิ่งที่เป็นแนวคิดเริ่มแรกหมายความว่าเราจะต้องสามารถมองเห็นบางส่วนของไม่สอดคล้องกัน ในระดับพื้นฐานที่สุดของตนในอุดมคติเป็นแนวคิดที่สร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมบนพื้นฐานของผลประโยชน์และการวางแนวทฤษฎีของเขาหรือเธอจะจับคุณสมบัติหลักของปรากฏการณ์ทางสังคมบางส่วน ตัวอย่างเช่นการสู้รบทางทหารอุดมคติทั่วไปให้สัตยาบันองค์ประกอบหลักเช่นการต่อสู้ของฝ่ายตรงข้ามกองทัพกลยุทธ์ของฝ่ายตรงข้าม, วัสดุในการกำจัดของแต่ละที่ดินพิพาท ( "Noman ของ" ดินแดน) และอุปทานและการสนับสนุนกองกำลังศูนย์บัญชาการและความเป็นผู้นำ ลักษณะ การต่อสู้ที่เกิดขึ้นจริงอาจจะไม่ได้ทั้งหมดขององค์ประกอบเหล่านี้และนั่นคือสิ่งหนึ่งที่นักวิจัยต้องการทราบ จุดพื้นฐานคือการที่องค์ประกอบของการสู้รบทางทหารใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะเทียบกับองค์ประกอบที่ระบุไว้ในประเภทที่เหมาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้คำนิยามนี้เวเบอร์ไม่สอดคล้องทั้งหมดในวิธีการที่เขาใช้ในประเภทที่เหมาะสมที่สุด เพื่อให้เข้าใจแนวคิดของสิ่งที่หมายถึงการเริ่มต้นเราจะต้องมองข้ามบางส่วนของความไม่สอดคล้องกัน . ที่พื้นฐานที่สุดระดับในอุดมคติเป็นแนวคิดที่สร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ทางสังคม ตามความสนใจและตามแนวของเขาหรือเธอที่จะจับคุณสมบัติหลักของปรากฏการณ์ทางสังคม . ตัวอย่างเช่น ในการรบของทหารโดยทั่วไปอธิบายส่วนประกอบหลักของสงครามต่อต้านกองทัพฝ่ายตรงข้ามกลยุทธ์ ยุทธที่การกำจัดของแต่ละดินแดนที่ขัดแย้ง ( " โนเมิน " ที่ดิน ) , ศูนย์จัดหาและสนับสนุนกองกำลังทหาร และความเป็นผู้นำที่ดี การต่อสู้ที่แท้จริงอาจไม่ได้มีองค์ประกอบเหล่านี้ทั้งหมด และนั่นคือสิ่งหนึ่งที่นักวิจัยต้องรู้ ประเด็นพื้นฐานก็คือ องค์ประกอบของการต่อสู้ทางทหารใด ๆโดยเฉพาะอาจจะเทียบกับองค์ประกอบที่ระบุไว้ในประเภทที่เหมาะสมที่สุด