It is concluded that a mixture of h

It is concluded that a mixture of hydrofluoric and nitric acids can completely dissolve the sili- cate materials in soils without the need for perchloric or hydrochloric acids, thus minimizing reagent contamination. The calibration by stan- dard additions method requires further treatment of the analysis solutions, which increases the total analysis time and also the risk of contamination. Thus, external calibration is recommended pro- vided that matrix matched standard solutions are used. Calcium can be determined accurately with the nitrous oxide–acetylene flame without com- plete removal of silicon, while the removal of the silicon is necessary for the accurate determination in the air–acetylene flame. It is not necessary to remove the silicon to obtain accurate analyses for magnesium determination, both air–acetylene and nitrous oxide–acetylene flames can be used, but the former is twice as sensitive as the latter. Considering the problems associated with the op- eration and the lower precision, however, the use of fast-burning nitrous oxide–acetylene flame is not recommended for calcium or for magnesium determination. For the determination of stron- tium, it is concluded that the removal of silicon is not sufficient to perform accurate analysis in the air–acetylene flame despite the addition of lan- thanum as a releasing agent and potassium as an ionization suppressor. Thus, the nitrous oxide – acetylene flame should be used to eliminate the interferences (possibly due to aluminum and phosphates) on strontium.
It is thought that the indicative value of stron- tium in SRM 2710 reported by NIST is inaccu- rate. This hypothesis has been confirmed1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันจะสรุปว่า ส่วนผสมของไฮโดรฟลูออริกและกรดไนตริกสามารถละลายวัสดุ sili cate ในดินเนื้อปูนโดยไม่ต้อง perchloric หรือกรดไฮโดรคลอริก ลดรีเอเจนต์การปนเปื้อนจึง สมบูรณ์ เพิ่มเติมการปรับเทียบ โดยวิธีเพิ่ม dard สแตนต้องรักษาโซลูชั่นการวิเคราะห์ ซึ่งเพิ่มขึ้นเมื่อรวมการวิเคราะห์ และความเสี่ยงจากการปนเปื้อน ดังนั้น การปรับเทียบภายนอกแนะนำ pro - vided เมตริกซ์ที่ใช้โซลูชั่นมาตรฐานที่ตรงกัน แคลเซียมสามารถถูกกำหนดอย่างถูกต้องกับเปลวไฟไนตรัสออกไซด์ – กับอะเซทิลีนโดยเอา com plete ซิลิคอน ขณะเอาซิลิคอนจำเป็นสำหรับการกำหนดที่ถูกต้องในเปลวไฟกับอากาศอะเซทิลีน ไม่จำเป็นต้องเอาซิลิกอนที่สามารถวิเคราะห์ความถูกต้องสำหรับการกำหนดแมกนีเซียม สามารถใช้เปลวไฟกับอากาศอะเซทิลีนและไนตรัสออกไซด์ – กับอะเซทิลีน แต่เดิมเป็นสองเท่าเป็นหลัง พิจารณาปัญหาเกี่ยวข้องกับ op eration และความแม่นยำต่ำกว่า แต่ ใช้ไฟไนตรัสออกไซด์ – กับอะเซทิลีนเขียนอย่างรวดเร็วไม่แนะนำ สำหรับแคลเซียม หรือแมกนีเซียมกำหนด สำหรับการกำหนด stron tium มันจะสรุปว่า เอาซิลิคอนไม่เพียงพอที่จะทำการวิเคราะห์ที่ถูกต้องในเปลวไฟกับอากาศอะเซทิลีนแม้มีการเพิ่ม lan thanum เป็นตัวแทนและโพแทสเซียม releasing เป็นตัวป้องกันไฟเกินการ ionization ดังนั้น การสลบ – ควรใช้เปลวไฟกับอะเซทิลีนโค่น interferences (อาจเป็น เพราะอลูมิเนียมฟอสเฟต) ในสทรอนเทียมมันเป็นความคิดตัวชี้ให้เห็นค่าของ tium stron ในรายงาน โดย NIST 2710 SRM inaccu อัตรา สมมติฐานนี้ได้ confirmed1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นข้อสรุปว่ามีส่วนผสมของกรดไนตริกและ hydrofluoric สมบูรณ์สามารถละลายวัสดุ Cate sili- ในดินโดยไม่ต้องใช้กรดไฮโดรคลอริกหรือเปอร์คลอริกจึงลดการปนเปื้อนสาร สอบเทียบด้วยวิธีการเพิ่มดาดลี้ต้องให้การรักษาต่อไปของโซลูชั่นการวิเคราะห์ซึ่งเพิ่มเวลาการวิเคราะห์รวมและยังมีความเสี่ยงของการปนเปื้อน ดังนั้นการสอบเทียบภายนอกจะแนะนำ แต่แบ่งโปรเมทริกซ์ที่จับคู่โซลูชั่นมาตรฐานที่มีการใช้ แคลเซียมสามารถกำหนดได้อย่างถูกต้องกับเปลวไฟออกไซด์อะเซทิลีนไนตรัสโดยไม่ต้องกำจัดเสร็จสมบูรณ์ของซิลิกอนในขณะที่การกำจัดของซิลิกอนเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการวัดที่ถูกต้องในเปลวไฟเครื่องอะเซทิลีน มันไม่จำเป็นที่จะเอาซิลิกอนที่จะได้รับการวิเคราะห์ที่ถูกต้องสำหรับการกำหนดแมกนีเซียมทั้งเปลวไฟเครื่องอะเซทิลีนและไนตรัสออกไซด์อะเซทิลีนสามารถนำมาใช้ แต่อดีตเป็นสองเท่าของที่มีความสำคัญเป็นอย่างหลัง พิจารณาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ eration op- และความแม่นยำลดลงอย่างไรก็ตามการใช้อย่างรวดเร็วเผาไหม้เปลวไฟออกไซด์อะเซทิลีนไนตรัสไม่แนะนำสำหรับแคลเซียมหรือแมกนีเซียมสำหรับการกำหนด สำหรับการกำหนด stron- tium ก็จะได้ข้อสรุปว่าการกำจัดของซิลิกอนไม่เพียงพอที่จะดำเนินการวิเคราะห์ที่ถูกต้องในเปลวไฟเครื่องอะเซทิลีนแม้จะมีการเพิ่มของ thanum lan- เป็นตัวแทนปล่อยและโพแทสเซียมไอออนไนซ์เป็นต้าน ดังนั้นก๊าซไนตรัสออกไซด์ - เปลวไฟอะเซทิลีนควรจะใช้ในการกำจัดการรบกวน (ที่อาจจะเป็นเพราะอลูมิเนียมและฟอสเฟต) ในธาตุโลหะชนิดหนึ่ง.
คิดว่ามันเป็นค่าที่บ่งบอกถึงความ stron- tium ใน SRM 2710 รายงานโดย NIST อัตรา inaccu- สมมติฐานนี้ได้รับการ confirmed1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปได้ว่า ส่วนผสมของกรดไฮโดรฟลูออริก และความสมบูรณ์สามารถละลาย sili - เคท วัสดุในดินโดยไม่ต้อง perchloric หรือกรดเกลือกรด จึงช่วยลดการเกิดปฏิกิริยา สอบเทียบโดย Stan dard - เพิ่มวิธีการต้องการการรักษาต่อไปของการวิเคราะห์ โซลูชั่น ซึ่งช่วยเพิ่มเวลาในการวิเคราะห์ทั้งหมดและความเสี่ยงของการปนเปื้อน ดังนั้นการสอบเทียบภายนอก แนะนำ ให้ โปร - vided ที่เมทริกซ์จับคู่โซลูชั่นมาตรฐานที่ใช้ แคลเซียม สามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องกับไนตรัสออกไซด์และเปลวไฟอะเซทิลีนไม่มี com - plete การกำจัดซิลิคอน ในขณะที่การกำจัดซิลิคอนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการกำหนดที่ถูกต้องในอากาศ–อะเซทิลีนเปลวไฟไม่จําเป็นต้องเอาซิลิโคนที่จะได้รับการวิเคราะห์ที่ถูกต้องสำหรับแมกนีเซียม ความมุ่งมั่น ทั้งอากาศ และก๊าซไนตรัสออกไซด์และอะเซทิลีนและอะเซทิลีนเปลวไฟ สามารถใช้ แต่อดีตเป็นสองเท่าของความเป็นไทย พิจารณาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ OP - eration และความแม่นยำต่ำ อย่างไรก็ตาม