At the time of evaluation we found

At the time of evaluation we found out that MDI was the best known device both by students and resident doctors and, therefore, the most prescribed. This finding is in accordance with a study carried out in the early 90's in Europe, before the development of new devices (13). Although a large number of devices had recently been introduced in Brazil, their high cost hinders their general use. Thus, especially among low income patients in public hospitals, MDI is still the best known and used device.

Comparing Figures 1 and 2 among patients, we can notice that the number of correct steps for DPI is quite higher, where 50% of the patients had a good performance, whereas for MDI it is limited to 15.2%. When questioned about the reason of such difficulty, some patients referred not being adequately oriented by their physicians in the beginning of the treatment; others, on the other hand, although properly instructed, forgot some steps.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาประเมิน เราพบว่า MDI เป็นอุปกรณ์ที่รู้จักกันดีทั้งนักศึกษา และแพทย์ประจำ และ ดังนั้น ที่สุดกำหนด ค้นหานี้เป็นไปตามการศึกษาที่ดำเนินการในมณฑลก่อนในยุโรป ก่อนที่จะพัฒนาอุปกรณ์ใหม่ (13) แม้ว่าอุปกรณ์จำนวนมากเพิ่งได้รับการแนะนำในบราซิล ต้นทุนที่สูงของพวกเขาทำการใช้ทั่วไป ดังนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ป่วยรายได้น้อยในโรงพยาบาลของรัฐบาล MDI ยังคงเป็นรู้จักกันดี และใช้อุปกรณ์ได้

เปรียบเทียบตัวเลข 1 และ 2 ระหว่างผู้ป่วย เราสามารถสังเกตเห็นจำนวนขั้นตอนที่ถูกต้องสำหรับ DPI สูงมาก 50% ของผู้ป่วยที่มีประสิทธิภาพที่ดี การ MDI เป็น 15.2% จำกัด เมื่อสอบสวนเกี่ยวกับสาเหตุของความยากลำบากดังกล่าว ผู้ป่วยบางเรียกว่าไม่มีเพียงพอมุ่งเน้น โดยแพทย์ของพวกเขาในการเริ่มต้นของการรักษา อื่น ๆ ในทางกลับกัน แม้ว่ารับคำแนะนำอย่างถูกต้อง ลืมบางขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงเวลาของการประเมินพบว่า MDI เป็นที่รู้จักกันดีอุปกรณ์ทั้งนักเรียนและแพทย์ประจำและดังนั้นที่สุดที่กําหนดไว้ การค้นพบนี้สอดคล้องกับการศึกษาในต้นปี 90 ในยุโรปก่อนการพัฒนาอุปกรณ์ใหม่ ( 13 ) แม้ว่าตัวเลขขนาดใหญ่ของอุปกรณ์ที่เพิ่งเปิดตัวในบราซิล , ค่าใช้จ่ายสูงของพวกเขาเป็นอุปสรรคต่อการใช้งานทั่วไปของพวกเขาดังนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ป่วยที่มีรายได้น้อยในโรงพยาบาลรัฐ MDI ยังรู้จักดีที่สุด และใช้อุปกรณ์

เปรียบเทียบตัวเลข 1 และ 2 ของผู้ป่วย เราสามารถสังเกตได้ว่า หมายเลขของขั้นตอนที่ถูกต้องสำหรับจุดต่อนิ้วค่อนข้างสูงกว่าที่ 50% ของผู้ป่วยที่ได้รับประสิทธิภาพที่ดีในขณะที่ MDI มันถูก จำกัด 15.2 % เมื่อสอบถามเกี่ยวกับเหตุผลที่ยากอย่างนี้ผู้ป่วยบางคนเรียกว่าไม่เพียงพอที่มุ่งเน้นโดยแพทย์ของพวกเขาในการเริ่มต้นของการรักษา ; อื่น ๆบนมืออื่น ๆที่แม้ว่าจะถูกสั่ง ลืมขั้นตอน