- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
compatible relatives, agronomic pra
compatible relatives, agronomic practices, presence of nearby protected areas or species, climate, etc.).
Environmental risk assessments are initiated to address protection goals, which may be defined in law, statutes, regulations, or guidance. Therefore, the problem context may include problems and endpoints for analysis with varying levels of relative importance or relevance to the specific case that is ultimately addressed in a particular ERA. In some cases, the problem context is determined by the purpose and scope of the ERA as described in regulatory standards. Such standards may also prescribe the characteristics of an appropriate comparator, general methodology to be used, and criteria for distinguishing between meaningful and negligible differences (Australia 2000; Standards Australia 2004). For example, the term ‘environment’ may require operational definition as the scope of the ERA may need to address anthropogenic as well as natural components of environment in some jurisdictions (New Zealand 1996) but not in others (Australia2000). Existing guidance documents addressing current risk assessment and risk management practices should be considered in the problem formulation process.
Importantly, the risk assessor must refine a broadly stated issue or concern into a relevant and manageable analysis. For instance, the stated protection goal may be to provide an adequate level of protection of biological diversity, http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml. A critical challenge of PF is to identify an observable, measurable property that adequately reflects this desirable quality. To achieve this, it is necessary to define assessment endpoints and methodology that will direct the characterization of risk and produce information that will be relevant for decision-making. For example, beneficial insects are valued ecological entities and their abundance within the agroecosystem is important and can serve as a proxy or indicator of biological diversity. Therefore, “beneficial insect abundance” constitutes a useful assessment endpoint.
Problem definition
Problem definition is a distilling exercise that leads to the identification of reasonably postulated risks that warrant further analysis, and removes from consideration other potential but negligible risks. This is done in the form of a scoping assessment that generates and evaluates potential exposure scenarios (Garcia-Alonso et al. 2006). Each exposure scenario represents a meaningful problem that describes a causally linked pathway, or set of circumstances, that lead from the environmental release of the GM plant through to an environmental entity of value that may be adversely affected. Exposure when causally linked to harm allows for the description of risk as an adverse consequence from exposure.
In distilling the problem to a relevant form for analysis, the problem definition considers the protection goal and the specific case; this encompasses the plant being modified (the appropriate comparator), the nature of the GM plant, and the environment in which exposure is likely. Initially, this is a mental exercise or an abbreviated assessment. Experience with both GM and non-GM plants helps to identify the potentially meaningful problems. No single
Environmental risk assessments are initiated to address protection goals, which may be defined in law, statutes, regulations, or guidance. Therefore, the problem context may include problems and endpoints for analysis with varying levels of relative importance or relevance to the specific case that is ultimately addressed in a particular ERA. In some cases, the problem context is determined by the purpose and scope of the ERA as described in regulatory standards. Such standards may also prescribe the characteristics of an appropriate comparator, general methodology to be used, and criteria for distinguishing between meaningful and negligible differences (Australia 2000; Standards Australia 2004). For example, the term ‘environment’ may require operational definition as the scope of the ERA may need to address anthropogenic as well as natural components of environment in some jurisdictions (New Zealand 1996) but not in others (Australia2000). Existing guidance documents addressing current risk assessment and risk management practices should be considered in the problem formulation process.
Importantly, the risk assessor must refine a broadly stated issue or concern into a relevant and manageable analysis. For instance, the stated protection goal may be to provide an adequate level of protection of biological diversity, http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml. A critical challenge of PF is to identify an observable, measurable property that adequately reflects this desirable quality. To achieve this, it is necessary to define assessment endpoints and methodology that will direct the characterization of risk and produce information that will be relevant for decision-making. For example, beneficial insects are valued ecological entities and their abundance within the agroecosystem is important and can serve as a proxy or indicator of biological diversity. Therefore, “beneficial insect abundance” constitutes a useful assessment endpoint.
Problem definition
Problem definition is a distilling exercise that leads to the identification of reasonably postulated risks that warrant further analysis, and removes from consideration other potential but negligible risks. This is done in the form of a scoping assessment that generates and evaluates potential exposure scenarios (Garcia-Alonso et al. 2006). Each exposure scenario represents a meaningful problem that describes a causally linked pathway, or set of circumstances, that lead from the environmental release of the GM plant through to an environmental entity of value that may be adversely affected. Exposure when causally linked to harm allows for the description of risk as an adverse consequence from exposure.
In distilling the problem to a relevant form for analysis, the problem definition considers the protection goal and the specific case; this encompasses the plant being modified (the appropriate comparator), the nature of the GM plant, and the environment in which exposure is likely. Initially, this is a mental exercise or an abbreviated assessment. Experience with both GM and non-GM plants helps to identify the potentially meaningful problems. No single
0/5000
ญาติที่เข้ากันได้ ลักษณะทางปฏิบัติ ก็ใกล้เคียงกับพื้นที่ป้องกัน หรือพันธุ์ สภาพอากาศ ฯลฯ)ประเมินความเสี่ยงสิ่งแวดล้อมเริ่มต้นจะอยู่ป้องกันเป้าหมาย ซึ่งอาจกำหนดไว้ในกฎหมาย คดี ระเบียบ หรือคำแนะนำ ดังนั้น บริบทปัญหาอาจมีปัญหาและปลายทางสำหรับการวิเคราะห์แตกต่างกันมีระดับความสำคัญหรือเกี่ยวข้องกับกรณีเฉพาะที่สุดอยู่ในยุคใด ในบางกรณี บริบทปัญหาถูกกำหนด โดยวัตถุประสงค์และขอบเขตของยุคตามที่อธิบายไว้ในมาตรฐานการกำกับดูแล มาตรฐานดังกล่าวยังอาจกำหนดลักษณะของ comparator ตัวที่เหมาะสม วิธีใช้งานทั่วไป และเงื่อนไขสำหรับการแยกแยะระหว่างระยะ และมีความหมายความแตกต่าง (ออสเตรเลีย 2000 มาตรฐานออสเตรเลีย 2004) ตัวอย่าง คำว่า 'ระบบ' อาจต้องนิยามปฏิบัติ ตามขอบเขตของยุคอาจต้องมาของมนุษย์ เป็นธรรมชาติส่วนประกอบของสภาพแวดล้อม ในบางเขตอำนาจศาล (นิวซีแลนด์ปี 1996) แต่ไม่ใช่ ในคน (Australia2000) เอกสารคำแนะนำที่มีอยู่แก้ปัญหาปัจจุบันการประเมินความเสี่ยงและวิธีการบริหารจัดการความเสี่ยงควรพิจารณาในการกำหนดปัญหาสำคัญ assessor ความเสี่ยงต้องกำหนดอย่างกว้างขวางระบุปัญหาหรือความกังวลในการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้อง และสามารถจัดการได้ ตัวอย่าง มีเป้าหมายป้องกันระบุอาจจะ มีระดับเพียงพอคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml ความท้าทายสำคัญของ PF จะระบุลักษณะ observable วัดที่สะท้อนถึงคุณภาพที่ต้องการนี้อย่างเพียงพอ เพื่อให้บรรลุนี้ มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อกำหนดปลายทางของการประเมินและวิธีการที่จะจำแนกความเสี่ยงโดยตรง และข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจผลิต ตัวอย่าง ประโยชน์แมลงที่บริษัทเอนทิตีระบบนิเวศ และความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาใน agroecosystem มีความสำคัญ และสามารถใช้เป็นพร็อกซีหรือตัวบ่งชี้ของความหลากหลายทางชีวภาพ ดังนั้น "ประโยชน์แมลงมาก" ถือปลายประเมินประโยชน์นิยามปัญหานิยามปัญหาเป็นการออกกำลังกาย distilling ที่นำไปสู่การระบุความเสี่ยงสม postulated ที่รับประกันการวิเคราะห์เพิ่มเติม และเอาออกจากการพิจารณาอื่น ๆ อาจเกิดขึ้นแต่ความเสี่ยงระยะ นี้จะทำในรูปแบบของการประเมิน scoping ที่สร้าง และประเมินสถานการณ์ความเสี่ยงอาจ (การ์เซีย-Alonso et al. 2006) แต่ละสถานการณ์จำลองแสงแสดงถึงปัญหาความหมายที่อธิบายทางเดินเชื่อมโยง causally หรือชุดของสถานการณ์ ที่ทำจากการนำสิ่งแวดล้อมของโรงงาน GM ผ่านองค์กรสิ่งแวดล้อมของมูลค่าที่อาจมีผลกระทบ แสงเมื่อ causally เชื่อมโยงให้คำอธิบายความเสี่ยงเป็นสัจจะที่ร้ายจากแสงได้ใน distilling รายสำหรับการวิเคราะห์ปัญหา การกำหนดปัญหาพิจารณาเป้าหมายป้องกันและกรณีเฉพาะ นี้ครอบคลุมโรงงานถูกปรับเปลี่ยน (comparator ที่เหมาะสม) ลักษณะของพืชจีเอ็ม และสภาพแวดล้อมที่แสงจะ ตอนแรก นี้คือการออกกำลังกายจิตใจหรือการประเมินย่อ พบกับ GM และ GM ไม่ใช่พืชช่วยในการระบุปัญหาอาจมีความหมาย เดียวไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
compatible relatives, agronomic practices, presence of nearby protected areas or species, climate, etc.).
Environmental risk assessments are initiated to address protection goals, which may be defined in law, statutes, regulations, or guidance. Therefore, the problem context may include problems and endpoints for analysis with varying levels of relative importance or relevance to the specific case that is ultimately addressed in a particular ERA. In some cases, the problem context is determined by the purpose and scope of the ERA as described in regulatory standards. Such standards may also prescribe the characteristics of an appropriate comparator, general methodology to be used, and criteria for distinguishing between meaningful and negligible differences (Australia 2000; Standards Australia 2004). For example, the term ‘environment’ may require operational definition as the scope of the ERA may need to address anthropogenic as well as natural components of environment in some jurisdictions (New Zealand 1996) but not in others (Australia2000). Existing guidance documents addressing current risk assessment and risk management practices should be considered in the problem formulation process.
Importantly, the risk assessor must refine a broadly stated issue or concern into a relevant and manageable analysis. For instance, the stated protection goal may be to provide an adequate level of protection of biological diversity, http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml. A critical challenge of PF is to identify an observable, measurable property that adequately reflects this desirable quality. To achieve this, it is necessary to define assessment endpoints and methodology that will direct the characterization of risk and produce information that will be relevant for decision-making. For example, beneficial insects are valued ecological entities and their abundance within the agroecosystem is important and can serve as a proxy or indicator of biological diversity. Therefore, “beneficial insect abundance” constitutes a useful assessment endpoint.
Problem definition
Problem definition is a distilling exercise that leads to the identification of reasonably postulated risks that warrant further analysis, and removes from consideration other potential but negligible risks. This is done in the form of a scoping assessment that generates and evaluates potential exposure scenarios (Garcia-Alonso et al. 2006). Each exposure scenario represents a meaningful problem that describes a causally linked pathway, or set of circumstances, that lead from the environmental release of the GM plant through to an environmental entity of value that may be adversely affected. Exposure when causally linked to harm allows for the description of risk as an adverse consequence from exposure.
In distilling the problem to a relevant form for analysis, the problem definition considers the protection goal and the specific case; this encompasses the plant being modified (the appropriate comparator), the nature of the GM plant, and the environment in which exposure is likely. Initially, this is a mental exercise or an abbreviated assessment. Experience with both GM and non-GM plants helps to identify the potentially meaningful problems. No single
Environmental risk assessments are initiated to address protection goals, which may be defined in law, statutes, regulations, or guidance. Therefore, the problem context may include problems and endpoints for analysis with varying levels of relative importance or relevance to the specific case that is ultimately addressed in a particular ERA. In some cases, the problem context is determined by the purpose and scope of the ERA as described in regulatory standards. Such standards may also prescribe the characteristics of an appropriate comparator, general methodology to be used, and criteria for distinguishing between meaningful and negligible differences (Australia 2000; Standards Australia 2004). For example, the term ‘environment’ may require operational definition as the scope of the ERA may need to address anthropogenic as well as natural components of environment in some jurisdictions (New Zealand 1996) but not in others (Australia2000). Existing guidance documents addressing current risk assessment and risk management practices should be considered in the problem formulation process.
Importantly, the risk assessor must refine a broadly stated issue or concern into a relevant and manageable analysis. For instance, the stated protection goal may be to provide an adequate level of protection of biological diversity, http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml. A critical challenge of PF is to identify an observable, measurable property that adequately reflects this desirable quality. To achieve this, it is necessary to define assessment endpoints and methodology that will direct the characterization of risk and produce information that will be relevant for decision-making. For example, beneficial insects are valued ecological entities and their abundance within the agroecosystem is important and can serve as a proxy or indicator of biological diversity. Therefore, “beneficial insect abundance” constitutes a useful assessment endpoint.
Problem definition
Problem definition is a distilling exercise that leads to the identification of reasonably postulated risks that warrant further analysis, and removes from consideration other potential but negligible risks. This is done in the form of a scoping assessment that generates and evaluates potential exposure scenarios (Garcia-Alonso et al. 2006). Each exposure scenario represents a meaningful problem that describes a causally linked pathway, or set of circumstances, that lead from the environmental release of the GM plant through to an environmental entity of value that may be adversely affected. Exposure when causally linked to harm allows for the description of risk as an adverse consequence from exposure.
In distilling the problem to a relevant form for analysis, the problem definition considers the protection goal and the specific case; this encompasses the plant being modified (the appropriate comparator), the nature of the GM plant, and the environment in which exposure is likely. Initially, this is a mental exercise or an abbreviated assessment. Experience with both GM and non-GM plants helps to identify the potentially meaningful problems. No single
การแปล กรุณารอสักครู่..
compatible relatives, agronomic practices, presence of nearby protected areas or species, climate, etc.).
Environmental risk assessments are initiated to address protection goals, which may be defined in law, statutes, regulations, or guidance. Therefore, the problem context may include problems and endpoints for analysis with varying levels of relative importance or relevance to the specific case that is ultimately addressed in a particular ERA. In some cases, the problem context is determined by the purpose and scope of the ERA as described in regulatory standards.มาตรฐานดังกล่าวอาจกำหนดลักษณะของการเปรียบเทียบที่เหมาะสม วิธีการทั่วไปที่จะใช้ , และเกณฑ์แตกต่างระหว่างความแตกต่างที่มีความหมายและสำคัญ ( ออสเตรเลีย 2000 มาตรฐานออสเตรเลีย 2547 ) ตัวอย่างเช่น the term ‘environment’ may require operational definition as the scope of the ERA may need to address anthropogenic as well as natural components of environment in some jurisdictions (New Zealand 1996) but not in others (Australia2000). Existing guidance documents addressing current risk assessment and risk management practices should be considered in the problem formulation process.
Importantly, the risk assessor must refine a broadly stated issue or concern into a relevant and manageable analysis. For instance, the stated protection goal may be to provide an adequate level of protection of biological diversity, http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml. A critical challenge of PF is to identify an observable,การวัดคุณสมบัติที่เพียงพอ สะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพที่พึงประสงค์ เพื่อให้บรรลุนี้ จะต้องกำหนดข้อมูลการประเมินและวิธีการที่จะตรงลักษณะของความเสี่ยงและผลิตข้อมูลจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่นแมลงที่เป็นประโยชน์มีมูลค่าทางนิติบุคคลและความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาภายใน agroecosystem เป็นสิ่งสำคัญและสามารถทำหน้าที่เป็นพร็อกซี่หรือตัวบ่งชี้ของความหลากหลายทางชีวภาพ ดังนั้น " ไพบูลย์ " แมลงมีประโยชน์ถือเป็นรายงานการประเมินประโยชน์ การนิยามปัญหา
การนิยามปัญหาคือค่าการออกกำลังกายที่นำไปสู่การคิดค้นหมายการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เหมาะสมต่อไป และจากปัจจัยอื่น ๆที่อาจเกิดขึ้นแต่ไม่ขจัดความเสี่ยง นี้จะกระทำในรูปแบบของและการประเมินที่สร้างและประเมินสถานการณ์การศักยภาพ ( การ์เซียอลอนโซ่ et al . 2006 ) Each exposure scenario represents a meaningful problem that describes a causally linked pathway, or set of circumstances, that lead from the environmental release of the GM plant through to an environmental entity of value that may be adversely affected. Exposure when causally linked to harm allows for the description of risk as an adverse consequence from exposure.
ในการกลั่นปัญหาแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้องสำหรับการวิเคราะห์การนิยามปัญหาพิจารณาคุ้มครองเป้าหมาย และกรณีที่เฉพาะเจาะจง ; นี้ครอบคลุมพืชที่ถูกแก้ไข ( เปรียบเทียบที่เหมาะสม ) , ธรรมชาติของ ( gmt ) ของพืช และสภาพแวดล้อม ซึ่งการจะเป็นเช่นนั้น ตอนแรก นี่คือการออกกำลังกายทางจิต หรือ ย่อ ประเมิน Experience with both GM and non-GM plants helps to identify the potentially meaningful problems. No single
Environmental risk assessments are initiated to address protection goals, which may be defined in law, statutes, regulations, or guidance. Therefore, the problem context may include problems and endpoints for analysis with varying levels of relative importance or relevance to the specific case that is ultimately addressed in a particular ERA. In some cases, the problem context is determined by the purpose and scope of the ERA as described in regulatory standards.มาตรฐานดังกล่าวอาจกำหนดลักษณะของการเปรียบเทียบที่เหมาะสม วิธีการทั่วไปที่จะใช้ , และเกณฑ์แตกต่างระหว่างความแตกต่างที่มีความหมายและสำคัญ ( ออสเตรเลีย 2000 มาตรฐานออสเตรเลีย 2547 ) ตัวอย่างเช่น the term ‘environment’ may require operational definition as the scope of the ERA may need to address anthropogenic as well as natural components of environment in some jurisdictions (New Zealand 1996) but not in others (Australia2000). Existing guidance documents addressing current risk assessment and risk management practices should be considered in the problem formulation process.
Importantly, the risk assessor must refine a broadly stated issue or concern into a relevant and manageable analysis. For instance, the stated protection goal may be to provide an adequate level of protection of biological diversity, http://www.cbd.int/biosafety/protocol.shtml. A critical challenge of PF is to identify an observable,การวัดคุณสมบัติที่เพียงพอ สะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพที่พึงประสงค์ เพื่อให้บรรลุนี้ จะต้องกำหนดข้อมูลการประเมินและวิธีการที่จะตรงลักษณะของความเสี่ยงและผลิตข้อมูลจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่นแมลงที่เป็นประโยชน์มีมูลค่าทางนิติบุคคลและความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาภายใน agroecosystem เป็นสิ่งสำคัญและสามารถทำหน้าที่เป็นพร็อกซี่หรือตัวบ่งชี้ของความหลากหลายทางชีวภาพ ดังนั้น " ไพบูลย์ " แมลงมีประโยชน์ถือเป็นรายงานการประเมินประโยชน์ การนิยามปัญหา
การนิยามปัญหาคือค่าการออกกำลังกายที่นำไปสู่การคิดค้นหมายการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เหมาะสมต่อไป และจากปัจจัยอื่น ๆที่อาจเกิดขึ้นแต่ไม่ขจัดความเสี่ยง นี้จะกระทำในรูปแบบของและการประเมินที่สร้างและประเมินสถานการณ์การศักยภาพ ( การ์เซียอลอนโซ่ et al . 2006 ) Each exposure scenario represents a meaningful problem that describes a causally linked pathway, or set of circumstances, that lead from the environmental release of the GM plant through to an environmental entity of value that may be adversely affected. Exposure when causally linked to harm allows for the description of risk as an adverse consequence from exposure.
ในการกลั่นปัญหาแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้องสำหรับการวิเคราะห์การนิยามปัญหาพิจารณาคุ้มครองเป้าหมาย และกรณีที่เฉพาะเจาะจง ; นี้ครอบคลุมพืชที่ถูกแก้ไข ( เปรียบเทียบที่เหมาะสม ) , ธรรมชาติของ ( gmt ) ของพืช และสภาพแวดล้อม ซึ่งการจะเป็นเช่นนั้น ตอนแรก นี่คือการออกกำลังกายทางจิต หรือ ย่อ ประเมิน Experience with both GM and non-GM plants helps to identify the potentially meaningful problems. No single
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ฉันไม่แน่ใจ
- วันนี้พวกเรากินอาหารด้วยกันที่โรงอาหาร
- They can't reproduce
- was computed qnd factored
- Noted and we will update schedule delive
- The two dishes on the right are rumoured
- touristsingaporeanscreatedinformation
- Assessment of the feasibility of exon 45
- ขอโทษค่ะ ฉันไม่เข้าใจที่คุณพูด
- These pictures are prominent point of pe
- according to its scoring on a consistent
- i like big one its still small for me
- บางทีคุณอาจจะไม่ใช่คนดีอย่างที่ฉันคิด
- ถ้าฉันได้วันที่นำเสนอแน่นอน จะแจ้งคุณอีก
- Khmer language?
- c) From reality to idealization: the int
- It is called the festival of light
- จิงๆคุณอยู่ประเทศไทย
- These pictures are prominent point of pe
- Forms schools in coastal waters. Feeds o
- 그런데 어떻게 한국어을 잘하지?
- • ExCEL Awards• INNOVA and ILC Awards• B
- การตัดสินใจ
- The overall evaluation of multiple count
