I love that — I love to think about

I love that — I love to think about that. I find equally exciting the thought that science will come to an end and will be fully understood, on the one hand. On the other hand, there will always be another hill to climb once you’ve gotten over this one.

I think scientists are divided by those who think that it will come to an end and will be solved, and those who think that it will never come to an end — that there will always be new distance with questions opened up. I think that both of those possibilities are entrancing.

The Mississippi River watershed is the fourth-largest in the world, according to the group. It is made up of five river basins that flow across 31 states. It falls short in its goal of serving as the nation's most valuable water passage, according to the report, which notes that the watershed transports $54 billion of agricultural products annually.

The report found that:
But more women also started choosing bilateral mastectomy, which usually involves removing a healthy breast as well as a breast with DCIS. Those numbers rose from zero in 1991 to 8.5 percent in 2010. They tended to be younger women.

The results were published online in the Journal of the National Cancer Institute.

"When we treat these precancers women do very, very well; they have a 99 percent chance of not getting breast cancer," says Shelley Hwang, senior author of the study and chief of breast surgery at the Duke Cancer Institute.


"I did not go to medical school to learn how to save people money," he said. "So when the first question always is whether we should save money on health care or not, that is largely irrelevant to the bigger question of whether this would make people healthier or not. ... My answer is probably not."

OK, so would it make people healthier?

The unsatisfying answer is that it's impossible to know. But here's what we do know: One thing is that the plan would remove Obamacare's mandate that people get coverage. Removing that, as well as requirements that businesses provide coverage, could easily leave many fewer people insured.

But does less coverage mean worse health? There's some evidence of this, but it's not entirely clear-cut. Did the U.S. Chamber of Commerce write at least one of the questions that CNN’s correspondents asked the Democratic candidates for president at Tuesday night’s debate?

The Chamber (America’s most powerful business lobby group) and its Republican allies in Congress routinely use the accusation “job killer” the way Senator Joe McCarthy used the word “Communist” — to stigmatize any policy they disagree with. Their goal is to stop any legislation that would require businesses to be more socially responsible to protect families, workers, consumers, and the environment. Time and time again, their dire warnings — about environmental laws, increasing taxes on the super-rich, occupational safety regulations, the minimum wage, and many others — have been proven wrong. They consistently cry wolf. But the Chamber and other corporate lobby groups keep repeating the “job killer” rhetoric so often that some people believe it — even people who should know better, like the highly-paid CNN journalists on tonight’s Las Vegas stage.

Consider this question from CNN’s Dana Bash to Hillary Clinton:


But a recent, well-known study of Medicaid in Oregon was more mixed — going on Medicaid was associated with lower rates of depression and better self-reported health (as well as increased financial stability) but no statistical difference in blood pressure or cholesterol. People sought out more diabetes treatment, but improvements in their health also weren't significant.

Meanwhile, higher-deductible plans seem to reduce health care usage, as a recent study found. That might be good, in the sense that it might reduce unnecessary doctor visits, but it might reduce necessary ones as well.

That's a lot of information, so here's the upshot: Reasonable people could disagree on this. Leavitt, for his part, stressed that the link between insurance and outcomes is murky. Fendrick, meanwhile, thinks health outcomes would likely be worse under Bush's plan.

But here's one more important point: This question wouldn't even affect many Americans whose employers would simply continue providing coverage. Rather, Bush's plan would disproportionately affect lower-income people, according to several nonpartisan experts who spoke to NPR.

Hillary Clinton’s Wall Street policy proposals are all good, solid reforms and will improve the performance of the financial sector. These proposals have been carefully crafted to outlaw and punish bad behavior, correct some flaws in the 2010 Dodd-Frank law and repair damage done by reform opponents. While Clinton’s proposals mark an improvement over the current system, however, we are left to ponder what might have been. The proposals stop short of measures that would change the system and alter the trajectory of capital and investment for the benefit of the average household.

At the outset, we must praise Secretary Clinton for proposing an increase to the funding of the Securities and Exchange Commission and, particularly, the Commodity Futures Trading Commission. In Dodd-Frank, the CFTC was tasked with regulating the devilishly complex and risky $60 trillion per year swaps markets, and was never given anywhere close to the funding needed to carry out this task. We do not know what level Clinton envisions, but have our fingers crossed that super-regulator Gary Gensler, her campaign’s chief financial officer and a key adviser on Wall Street issues, has made sure she knows what is required.

Additionally, Secretary Clinton advocates a fee on big banks measured by risk. This is best thought of as a supplement to capital rules, also based on risk. The greater protection of this dis-incentive is commendable. Giant Wall Street banks continue to threaten the wellbeing of millions of Americans, but what to do?

Bernie Sanders says break them up and resurrect the Glass-Steagall Act that once separated investment from commercial banking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักที่ตัวฉันรักคิดถึงที่ พบเท่า ๆ กันตื่นเต้นคิดว่า วิทยาศาสตร์จะมาสิ้นสุด และจะเต็ม เข้าใจ คง บนมืออื่น ๆ จะรวมอื่นเขาปีนเมื่อคุณได้รับมากกว่านี้ผมคิดว่า นักวิทยาศาสตร์จะแบ่ง โดยผู้ที่คิดว่า มันจะมาสิ้นสุด และจะสามารถแก้ไขได้ และผู้ที่คิดว่า มันไม่มีสิ้นสุดซึ่งจะมักจะมีระยะทางใหม่กับคำถามที่เปิด ผมคิดว่า ทั้งสองเหล่านั้นไป entrancingลุ่มน้ำของแม่น้ำมิสซิสซิปปีเป็นสี่ใหญ่ที่สุดในโลก ตามกลุ่ม มันถูกสร้างขึ้นจากอ่างล่างหน้า 5 ของแม่น้ำที่ไหลข้ามรัฐ 31 มันตกสั้นในเป้าหมายของการให้บริการเป็นของประเทศคุณค่าน้ำพาส รายงาน บันทึกที่ว่า พื้นที่ลุ่มน้ำที่ขนส่ง 54 พันล้านเหรียญของเกษตรเป็นประจำทุกปีรายงานพบว่า:แต่หญิงมากยังเริ่มต้นเลือกทวิภาคีสูญเสียเต้านม ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการเอาเต้านมเพื่อสุขภาพรวมทั้งเต้านม มี DCIS เลขที่โรส 1991 ในศูนย์ร้อยละ 8.5 ในปี 2553 พวกเขามีแนวโน้มเป็น ผู้หญิงอายุน้อยกว่าผลลัพธ์ได้เผยแพร่ออนไลน์ในสมุดรายวันของ สถาบันมะเร็งแห่งชาติ"เมื่อเรารักษา ผู้หญิง precancers เหล่านี้ทำได้มาก ดีมาก พวกเขามีโอกาส 99 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้รับมะเร็งเต้านม กล่าวว่า Hwang เชลลีย์ ศึกษาและหัวหน้าของศัลยกรรมสถาบันมะเร็งดยุคผู้อาวุโส"ไม่ไม่ไปโรงเรียนแพทย์เพื่อเรียนรู้วิธีการประหยัดเงินของประชาชน เขากล่าวว่า "ดังนั้นเมื่อคำถามแรกเสมอ ว่าเราควรประหยัดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ หรือไม่ ที่ได้ส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับคำถามใหญ่ที่ว่านี้จะทำให้คนมีสุขภาพดี หรือไม่ ... คำตอบของฉันคงไม่ได้"OK เพื่อจะมันทำให้คนมีสุขภาพดีคำตอบ unsatisfying คือ ว่า ไม่รู้ แต่นี่คือสิ่งที่เรารู้: สิ่งหนึ่งที่มีแผนจะเอาข้อบังคับของ Obamacare ว่า คนได้รับความคุ้มครอง เอาที่ และความต้องการให้ธุรกิจให้ครอบคลุม ง่าย ๆ ไม่มากคนน้อยประกันแต่ไม่ครอบคลุมน้อยหมายความว่า สุขภาพแย่ มีหลักฐานบางอย่างนี้ แต่มันจะไม่ทั้งหมดที่แน่ชัด ไม่สหรัฐหอเขียนอย่างน้อยหนึ่งคำถามร่วมของซีเอ็นเอ็นถามผู้สมัครประชาธิปไตยสำหรับประธานในคืนวันอังคารอภิปรายหอการค้า (ของอเมริกามีประสิทธิภาพมากที่สุดธุรกิจล็อบบี้กลุ่ม) และพันธมิตรของพลในสภาเป็นประจำใช้ข้อกล่าวหา "งานนักฆ่า" แบบสวีโจแมคคาร์ธีใช้คำว่า "คอมมิวนิสต์" — การ stigmatize นโยบายใด ๆ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการ เป้าหมายของพวกเขาคือการ หยุดกฎหมายใด ๆ ที่จะต้องมีธุรกิจรับผิดชอบสังคมมากขึ้นเพื่อปกป้องครอบครัว แรงงาน ผู้บริโภค และสิ่งแวดล้อม อีกครั้ง การเตือนหายนะ — เกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อม เพิ่มภาษีคนรวยซุปเปอร์ กฎระเบียบด้านความปลอดภัยอาชีว ค่าจ้างขั้นต่ำ และอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งได้รับการพิสูจน์ผิด พวกเราร้องหมาป่า แต่หอการค้าและให้กลุ่มล็อบบี้บริษัทอื่น ๆ ซ้ำสำนวน "งานนักฆ่า" บ่อยที่บางคนเชื่อว่ามันคือแม้แต่คนที่ควรรู้ดีกว่า เช่นนักข่าว CNN ที่จ่ายสูงบนเวทีของคืนนี้ลาสเวกัสพิจารณาคำถามนี้จากการทุบตีของซีเอ็นเอ็นดากับฮิลลารีคลินตัน:แต่การล่า รู้จักศึกษา Medicaid ในออริกอนถูกผสมขึ้น — Medicaid ที่เกิดขึ้นไม่สัมพันธ์กับภาวะซึมเศร้าและดีกว่าตนเองรายงานสุขภาพ (ความมั่นคงทางการเงินเช่นเพิ่มเป็น) แต่ไม่แตกต่างทางสถิติในความดันโลหิตหรือไขมันต่ำกว่าอัตราการ คนขอออกรักษาโรคเบาหวานเพิ่มมากขึ้น แต่ปรับปรุงสุขภาพของพวกเขายังไม่สำคัญในขณะเดียวกัน แผนสูงสามารถหักลดได้ดูเหมือนจะ ลดการใช้ดูแลสุขภาพ เป็นการศึกษาล่าสุดพบ ที่อาจดี ในแง่ที่ว่า มันอาจลดชมแพทย์ไม่จำเป็น แต่มันอาจลดจำเป็นเช่นนั่นคือข้อมูล ดังนั้นนี่คือผลที่สุด: คนสมเหตุสมผลอาจไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ Leavitt ในส่วนของเขา เน้นว่า การเชื่อมโยงระหว่างการประกันภัยและผลขุ่น Fendrick ในขณะเดียวกัน คิดผลสุขภาพมีแนวโน้มจะแย่ภายใต้แผนของบุชแต่นี่คือจุดสำคัญหนึ่ง: คำถามนี้แม้จะไม่มีผลกระทบต่อชาวอเมริกันหลายนายจ้างซึ่งจะยังคงให้ความคุ้มครองก็ ค่อนข้าง แผนของบุชจะสลายมีผลต่อคนที่รายได้ต่ำกว่า ตามผู้เชี่ยวชาญ nonpartisan หลายที่พูดเพื่อ NPR ข้อเสนอนโยบายของวอลล์สตรีทฮิลลารีคลินตันจะปฏิรูปดี ของแข็งทั้งหมด และจะเพิ่มประสิทธิภาพของภาคการเงิน ข้อเสนอเหล่านี้ได้ถูกบรรจงนอกกฎหมาย และการลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ดี แก้ไขข้อบกพร่องบางอย่างใน 2010 Dodd Frank กฎหมายและซ่อมแซมความเสียหายโดยการปฏิรูปฝ่ายตรงข้าม ในขณะที่ข้อเสนอของคลินตันทำเครื่องหมายการปรับปรุงผ่านระบบปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เราจะเหลือครุ่นคิดอะไรอาจได้รับ ข้อเสนอการหยุดขาดมาตรการที่จะเปลี่ยนแปลงระบบ และการเปลี่ยนแปลงของเงินทุนและการลงทุนเพื่อประโยชน์ในครัวเรือนโดยเฉลี่ยที่มือ เราต้องสรรเสริญคลินตันเลขานุการสำหรับเสนอเพิ่มเพื่อทุนทรัพย์และหลักทรัพย์และ โดยเฉพาะ สินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าซื้อขายนาย Dodd Frank, CFTC ได้รับมอบหมาย ด้วยการควบคุมซับซ้อน และมีความเสี่ยง devilishly $60 ล้านล้านต่อปี swaps ตลาด และได้รับตำแหน่งใด ๆ ใกล้กับเงินทุนที่จำเป็นในการดำเนินงานนี้ไม่ เราไม่รู้ว่าคลินตันระดับ envisions แต่มีนิ้วมือข้ามที่ควบคุมซุปเปอร์ Gary Gensler เจ้าหน้าที่การเงินที่ประธานส่งเสริมการขายของเธอและเป็นที่ปรึกษาสำคัญในเรื่องวอลล์สตรีท ทำแน่ใจว่า เขารู้ความต้องการนอกจากนี้ คลินตันรัฐมนตรีสนับสนุนค่าธรรมเนียมกับธนาคารขนาดใหญ่ที่วัด โดยความเสี่ยง นี่คือความคิดที่ดีที่สุดของอาหารเสริมทุนกฎ ตามความเสี่ยง คุ้มครองมากกว่านี้จูงใจลดได้ commendable ยักษ์วอลล์สตรีทธนาคารยังคงคุกคามสุขภาพที่ดีของล้านของชาวอเมริกัน แต่จะทำอย่างไรแซนเดอร์ส์แอร์กล่าวว่า แบ่งพวกเขาขึ้น และรื้อฟื้นบัญญัติแก้ว Steagall ที่เมื่อแยกลงทุนจากธนาคารพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันรักที่ - ฉันรักที่จะคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันพบที่น่าตื่นเต้นอย่างเท่าเทียมกันความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่จะมาถึงจุดสิ้นสุดและจะได้เข้าใจอย่างเต็มที่บนมือข้างหนึ่ง บนมืออื่น ๆ ที่มีจะเป็นเนินเขาปีนขึ้นไปอีกเมื่อคุณได้อากาศมากกว่านี้. ผมคิดว่านักวิทยาศาสตร์จะถูกแบ่งออกโดยผู้ที่คิดว่ามันจะมาถึงจุดสิ้นสุดและจะได้รับการแก้ไขและบรรดาผู้ที่คิดว่ามันจะ ไม่เคยมาถึงจุดสิ้นสุด - ที่มีจะเป็นระยะที่มีคำถามใหม่เปิดขึ้น ผมคิดว่าทั้งสองเป็นไปได้เหล่านี้จะปิติ. ลุ่มน้ำแม่น้ำมิสซิสซิปปีเป็นหนึ่งในสี่ที่ใหญ่ที่สุดในโลกตามที่กลุ่ม มันถูกสร้างขึ้นจากห้าลุ่มน้ำที่ไหลไปทั่ว 31 รัฐ . มันตรงสั้นในเป้าหมายของการทำหน้าที่เป็นทางน้ำที่มีค่าที่สุดของประเทศตามรายงานซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าลุ่มน้ำลำเลียง $ 54000000000 ของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรเป็นประจำทุกปีรายงานพบว่าแต่ผู้หญิงมากขึ้นก็เริ่มเลือกป่วยมะเร็งเต้านมทวิภาคีซึ่งมักจะ เกี่ยวข้องกับการถอดเต้านมที่ดีต่อสุขภาพเช่นเดียวกับเต้านมด้วย DCIS ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นจากศูนย์ในปี 1991 อยู่ที่ร้อยละ 8.5 ในปี 2010 พวกเขามีแนวโน้มที่จะผู้หญิงอายุน้อยกว่า. ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์ออนไลน์ในวารสารของสถาบันมะเร็งแห่งชาติ. "เมื่อเรารักษาระยะก่อนเป็นมะเร็งเหล่านี้ผู้หญิงทำมากได้เป็นอย่างดีพวกเขามี โอกาสร้อยละ 99 ของการไม่ได้รับโรคมะเร็งเต้านม "เชลลีย์ฮวงเขียนอาวุโสของการศึกษาและหัวหน้าของการผ่าตัดเต้านมที่สถาบันมะเร็งดุ๊ก. บอกว่าผมไม่ได้ไปที่โรงเรียนแพทย์ที่จะเรียนรู้วิธีการประหยัดเงินคน", "เขากล่าวว่า "ดังนั้นเมื่อคำถามแรกเสมอคือว่าเราควรจะประหยัดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพหรือไม่ที่เป็นส่วนใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ใหญ่กว่าว่าเรื่องนี้จะทำให้คนที่มีสุขภาพดีหรือไม่ ... . คำตอบของฉันอาจจะไม่." ตกลงดังนั้น มันจะทำให้คนที่มีสุขภาพดี? คำตอบที่พอใจก็คือว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่า แต่นี่คือสิ่งที่เรารู้สิ่งหนึ่งคือว่าแผนจะเอาคำสั่งของ Obamacare ว่าคนที่ได้รับความคุ้มครอง ถอดที่เช่นเดียวกับความต้องการที่ธุรกิจให้ความคุ้มครองได้อย่างง่ายดายสามารถออกจากคนน้อยลงจำนวนมากของผู้ประกันตน. แต่ไม่คุ้มครองน้อยลงหมายถึงสุขภาพที่แย่ลง? มีหลักฐานบางอย่างนี้ แต่ก็ไม่ได้ทั้งหมดที่ชัดเจน ไม่คิดหอการค้าสหรัฐเขียนอย่างน้อยหนึ่งในคำถามที่ผู้สื่อข่าวของซีเอ็นเอ็นถามผู้สมัครประชาธิปัตย์ประธานในการอภิปรายคืนวันอังคารหรือไม่หอการค้า (อเมริกาล็อบบี้กลุ่มธุรกิจที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด) และพันธมิตรรีพับลิกันในสภาคองเกรสเป็นประจำใช้ข้อกล่าวหา "นักฆ่างาน "วิธีที่วุฒิสมาชิกโจแมคคาร์ที่ใช้คำว่า" คอมมิวนิสต์ "- การตีตรานโยบายใดที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับ เป้าหมายของพวกเขาคือการหยุดการออกกฎหมายใด ๆ ที่จะต้องมีธุรกิจที่จะมีมากขึ้นความรับผิดชอบต่อสังคมที่จะปกป้องครอบครัวของคนงานผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อม เวลาและเวลาอีกครั้งคำเตือนน่ากลัวของพวกเขา - เกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อมเพิ่มภาษีที่อุดมด้วยซูเปอร์กฎระเบียบด้านความปลอดภัยอาชีวค่าจ้างขั้นต่ำและอื่น ๆ อีกมากมาย - ได้รับการพิสูจน์ความผิด พวกเขาร้องไห้หมาป่าอย่างต่อเนื่อง แต่หอการค้าและกลุ่มล็อบบี้ขององค์กรอื่น ๆ ให้ทำซ้ำ "งานนักฆ่า" สำนวนจึงมักที่บางคนเชื่อว่ามัน -. แม้แต่คนที่ควรรู้ดีเช่นสูงจ่ายนักข่าวซีเอ็นเอ็นเมื่อคืนนี้ลาสเวกัขั้นตอนพิจารณาคำถามจากDana ของซีเอ็นเอ็นนี้ ทุบตีไปที่ฮิลลารีคลินตัน: แต่ที่ผ่านมาการศึกษาที่มีชื่อเสียงของประกันสุขภาพในโอเรกอนเป็นผสมมากขึ้น - ไปในโครงการประกันสุขภาพมีความสัมพันธ์กับอัตราการลดลงของภาวะซึมเศร้าและดีต่อสุขภาพตนเองรายงาน (เช่นเดียวกับความมั่นคงทางการเงินที่เพิ่มขึ้น) แต่ไม่มีความแตกต่างทางสถิติในการ หรือความดันโลหิตคอเลสเตอรอล คนขอออกรักษาโรคเบาหวานมากขึ้น แต่การปรับปรุงในสุขภาพของพวกเขายังไม่ได้มีนัยสำคัญ. ในขณะเดียวกันแผนสูงนำไปหักลดหย่อนดูเหมือนจะลดการใช้การดูแลสุขภาพเช่นการศึกษาล่าสุดพบว่า ที่อาจจะดีในแง่ที่ว่ามันอาจจะลดการเข้าชมแพทย์ที่ไม่จำเป็น แต่มันอาจจะลดคนที่จำเป็นเช่นกัน. นั่นคือข้อมูลจำนวนมากดังนั้นนี่คือผลที่สุด: คนที่เหมาะสมจะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ตท์สำหรับเขาเน้นว่าการเชื่อมโยงระหว่างการประกันและผลที่เป็นหมอก Fendrick ขณะที่คิดว่าผลลัพธ์ทางสุขภาพที่มีแนวโน้มว่าจะเลวร้ายยิ่งตามแผนของบุช. แต่นี่เป็นจุดหนึ่งที่สำคัญมากขึ้น: คำถามนี้จะไม่ได้ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันจำนวนมากที่มีนายจ้างก็จะยังคงให้ความคุ้มครอง แต่แผนของบุชมิทจะมีผลต่อคนที่มีรายได้ต่ำตามที่ผู้เชี่ยวชาญกลางหลายคนที่พูดกับเอ็นพีอาร์. ฮิลลารีคลินตันวอลล์สตรีทข้อเสนอนโยบายทั้งหมดที่ดี, การปฏิรูปที่มั่นคงและจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของภาคการเงิน ข้อเสนอเหล่านี้ได้รับการตกแต่งอย่างประณีตเพื่อห้ามและลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ดีให้แก้ไขข้อบกพร่องบางอย่างในปี 2010 ด็อดแฟรงก์กฎหมายและซ่อมแซมความเสียหายที่ทำโดยฝ่ายตรงข้ามของการปฏิรูป ในขณะที่ข้อเสนอของคลินตันทำเครื่องหมายการปรับปรุงกว่าระบบปัจจุบันอย่างไรก็ตามเราจะเหลือที่จะไตร่ตรองสิ่งที่อาจได้รับ ข้อเสนอหยุดสั้นของมาตรการที่จะเปลี่ยนระบบและปรับเปลี่ยนเส้นทางการเคลื่อนที่ของเงินทุนและการลงทุนเพื่อประโยชน์ของครัวเรือนเฉลี่ย. เริ่มแรกที่เราจะต้องยกย่องเลขานุการคลินตันในการเสนอการเพิ่มขึ้นของการระดมทุนของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ฟิวเจอร์สซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ที่คณะกรรมการ ในด็อดแฟรงก์ที่ CFTC มอบหมายการควบคุมที่ซับซ้อนและมีความเสี่ยงระยำตำบอน $ 60000000000000 ต่อตลาดแลกเปลี่ยนปีและไม่เคยได้รับทุกที่ใกล้กับการระดมทุนที่จำเป็นในการดำเนินงานนี้ เราไม่ทราบว่าสิ่งที่ระดับคลินตันวาดภาพ แต่มีนิ้วมือของเราข้ามว่าซุปเปอร์ควบคุมแกรี่ Gensler, เจ้าหน้าที่การเงินแคมเปญของเธอและหัวหน้าที่ปรึกษาสำคัญในประเด็นที่ Wall Street ได้ทำให้แน่ใจว่าเธอรู้ว่าสิ่งที่จะต้อง. นอกจากนี้เลขาธิการคลินตันประชาสัมพันธ์ ค่าธรรมเนียมในธนาคารขนาดใหญ่วัดจากความเสี่ยง นี้เป็นความคิดที่ดีที่สุดของการเป็นอาหารเสริมกับกฎระเบียบของเงินทุนยังขึ้นอยู่กับความเสี่ยง การป้องกันที่มากขึ้นของโรคนี้แรงจูงใจที่เป็นที่น่ายกย่อง ธนาคารยักษ์วอลล์สตรีทยังคงเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพที่ดีของประชาชนชาวอเมริกัน แต่สิ่งที่จะทำอย่างไร? เบอร์นีแซนเดอกล่าวว่าทำลายพวกเขาและรื้อฟื้นแก้ว Steagall Act ที่แยกออกจากกันในครั้งเดียวจากการลงทุนของธนาคารพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันรักที่ฉันรักที่จะคิดเรื่องนั้น ผมหาอย่างน่าตื่นเต้นว่า วิทยาศาสตร์จะมาสิ้นสุด และจะเข้าใจในมือเดียว บนมืออื่น ๆที่มีเสมอจะเป็นเนินเขาขึ้นไปอีกเมื่อคุณได้รับมากกว่าหนึ่งนี้

ฉันว่านักวิทยาศาสตร์จะแบ่งผู้ที่คิดว่ามันกำลังจะจบลง และจะได้รับการแก้ไขและบรรดาผู้ที่คิดว่ามันไม่มีวันจบ - มักมีระยะห่างกับคำถามใหม่เปิดขึ้น ฉันคิดว่าทั้งสองประการนั้นส่งเสริมให้

มิสซิสซิปปีแม่น้ำสันปันน้ำคือที่สี่ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ตามกลุ่ม มันถูกสร้างขึ้นจากห้าลุ่มน้ำที่ไหลใน 31 รัฐมันสั้นลงในเป้าหมายของการทำหน้าที่เป็นทางเดินน้ำของประเทศที่มีคุณค่ามากที่สุด ตามรายงานซึ่งบันทึกที่ต้นน้ำขนส่ง $ 54 พันล้านของผลิตภัณฑ์เกษตรปี

รายงานพบว่า :
แต่ผู้หญิงมากขึ้น ก็เริ่มเลือกผ่าตัดแบบทวิภาคี ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการเอาเต้านมสุขภาพรวมทั้ง เต้านมกับ dcis .ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นจากศูนย์ใน 1991 ร้อยละ 8.5 ในปี 2010 พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นน้องหญิง

ผลถูกตีพิมพ์ออนไลน์ในวารสารของสถาบันมะเร็งแห่งชาติ .

" เมื่อเราปฏิบัติเหล่านี้ precancers ผู้หญิงมากมาก พวกเขามี 99 เปอร์เซ็นต์ โอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม กล่าวว่า เชลลี่ หวังผู้เขียนอาวุโสของการศึกษาและหัวหน้าของการผ่าตัดเต้านมที่ Duke สถาบันมะเร็ง


" ผมไม่ได้ไปโรงเรียนแพทย์เพื่อเรียนรู้วิธีการบันทึกคนเงิน " เขากล่าว ดังนั้นเมื่อคำถามแรกเสมอ อยู่ที่ว่าเราจะต้องประหยัดเงินในการดูแลสุขภาพ หรือ ไม่ ที่ส่วนใหญ่จะไม่เกี่ยวข้องกับใหญ่ ถามว่าเรื่องนี้จะทำให้ประชาชนมีสุขภาพดีหรือไม่ . . . . . . . คำตอบคือ คงไม่ . . "

ตกลงดังนั้นมันอาจจะทำให้คนแข็งแรง ?

คำตอบไม่พอใจก็คือว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ แต่นี่คือสิ่งที่เรารู้ สิ่งหนึ่งคือว่าแผนจะเอาอาณัติ Obamacare ที่บุคคลได้รับความคุ้มครอง เอาที่ เช่นเดียวกับความต้องการของธุรกิจให้ครอบคลุม สามารถปล่อยให้คนน้อยลงมาก ประกัน ความคุ้มครองน้อย

แต่มันหมายถึงสุขภาพเลว ?มีหลักฐานบางอย่าง แต่มันไม่ได้ทั้งหมดชัดเจน ทำสหรัฐอเมริกาหอการค้าเขียนอย่างน้อยหนึ่งในคำถามที่ซีเอ็นเอ็นผู้สื่อข่าวถามผู้สมัครประชาธิปไตยประธานาธิบดีในคืนวันอังคารอภิปราย ?

ห้อง ( ของอเมริกาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดธุรกิจล็อบบี้กลุ่ม ) และพรรคพันธมิตรในรัฐสภาประจำใช้ข้อกล่าวหา " งานนักฆ่า " ทาง ส.ว. Joe McCarthy ใช้คำว่า " คอมมิวนิสต์ " - ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงนโยบายใด ๆที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับ เป้าหมายของพวกเขาคือการหยุดการใด ๆกฎหมายจะต้องมีธุรกิจให้มีความรับผิดชอบทางสังคม เพื่อปกป้องครอบครัว แรงงาน ผู้บริโภคและสภาพแวดล้อม เวลาและเวลาอีกครั้งของหายนะคำเตือนเกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นภาษีซุปเปอร์รวย ข้อบังคับความปลอดภัยในการทำงาน อัตราค่าจ้างขั้นต่ำ และอีกมากมาย - ได้ถูกพิสูจน์ว่าผิด พวกเขาอย่างต่อเนื่องร้องไห้หมาป่าแต่ห้องและกลุ่มล็อบบี้ขององค์กรอื่นเก็บซ้ำ " งาน " นักฆ่า " วาทศิลป์ดังนั้นบ่อยครั้งที่บางคนเชื่อว่าแม้แต่คนที่ควรรู้ดี เหมือนจ่ายสูงซีเอ็นเอ็นนักข่าวในลาสเวกัสบนเวทีคืนนี้

พิจารณาคำถามนี้จากซีเอ็นเอ็น ดานา ทุบตีกับฮิลลารี คลินตัน :


แต่ล่าสุด ,การศึกษาที่รู้จักกันดีของ Medicaid ในรัฐโอเรกอนผสม - เพิ่มเติมขึ้น Medicaid ได้เกี่ยวข้องกับการลดอัตราของภาวะซึมเศร้าและสุขภาพ self-reported ดีกว่า ( รวมทั้งเพิ่มความมั่นคงทางการเงิน ) แต่ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติในความดันโลหิตและคอเลสเตอรอล คนแสวงหาเพิ่มเติม โรคเบาหวาน การรักษา แต่ในการปรับปรุงสุขภาพของพวกเขายังไม่ได้

โดยสำคัญสูงหักแผนดูเหมือนจะลดการใช้ การดูแลสุขภาพ เช่น การศึกษาล่าสุดพบ มันอาจจะดีในแง่ที่ว่ามันอาจจะลดการเข้าชมแพทย์ที่ไม่จำเป็น แต่มันอาจจะลดที่จำเป็นเช่นกัน

มันมีข้อมูลเยอะมาก นี่คือการสรุป : คนที่เหมาะสมอาจไม่เห็นด้วยในเรื่องนี้ ตท์สำหรับส่วนหนึ่งของเขา เน้นที่การเชื่อมโยงระหว่างการประกันภัยและผลเป็นขุ่น fendrick ,ขณะเดียวกัน คิดว่าผลสุขภาพอาจจะแย่ลง ภายใต้แผนการของบุช

แต่ที่นี่เป็นจุดหนึ่งที่สำคัญ คำถามนี้คงไม่กระทบมาก คนอเมริกันที่มีนายจ้างก็จะยังคงให้ความคุ้มครอง แต่บุชวางแผนจะสลายกระทบคนรายได้ต่ำ ตามหลายกลางผู้เชี่ยวชาญที่พูดไทย

ฮิลลารีคลินตัน Wall Street การปฏิรูปนโยบายข้อเสนอทั้งหมดที่ดีที่เป็นของแข็งและจะเพิ่มประสิทธิภาพของภาคการเงิน ข้อเสนอเหล่านี้ได้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างระมัดระวังเพื่อนอกกฎหมายและลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ดี แก้ไขข้อบกพร่องใน 2010 ดอดด์แฟรงค์กฎหมายและซ่อมแซมความเสียหายที่กระทำโดยฝ่ายปฏิรูป ขณะที่นายมาร์ค ข้อเสนอการปรับปรุงกว่าระบบปัจจุบัน อย่างไรก็ตามเราก็เหลือที่จะไตร่ตรองสิ่งที่อาจได้รับ ข้อเสนอหยุดสั้น ๆของมาตรการที่จะเปลี่ยนระบบ และเปลี่ยนแปลงวิถีของเงินทุนและการลงทุนเพื่อประโยชน์ของครัวเรือนเฉลี่ย

เริ่มแรกเราต้องสรรเสริญเลขานุการคลินตันเสนอเพิ่มงบประมาณของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Commodity คณะกรรมการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าใน ดอดด์ แฟรงก์ CFTC ได้รับมอบหมายให้ควบคุม devilishly ที่ซับซ้อนและมีความเสี่ยง $ 60 ล้านต่อปี อัตราดอกเบี้ยตลาด และไม่เคยได้รับที่ใดก็ได้ใกล้ชิดกับเงินทุนที่จำเป็นเพื่อดำเนินการงานนี้ เราไม่รู้ว่าระดับคลินตัน envisions แต่ของเราข้ามนิ้วมือที่ super regulator แกรี่ gensler ของเธอ แคมเปญประธานเจ้าหน้าที่การเงินและที่ปรึกษาที่สำคัญในประเด็นที่ Wall Street ,ทำให้แน่ใจว่าเธอรู้ว่าต้องใช้

นอกจากนี้ เลขานุการคลินตันสนับสนุนค่าธรรมเนียม ธนาคารขนาดใหญ่ โดยวัดจากความเสี่ยง นี่คือที่ดีที่สุดคิดเป็นอาหารเสริมเพื่อกฎทุนยังขึ้นอยู่กับความเสี่ยง ยิ่งการคุ้มครองนี้จากแรงจูงใจเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง ธนาคาร Wall Street ยักษ์ยังคงคุกคามความเป็นอยู่ของล้านของคนอเมริกัน แต่จะทำไงได้ล่ะ ?

เบอร์นี่ แซนเดอร์กล่าวว่าพวกเขาเลิกกัน และกลับมากระทำ Steagall แก้วที่เคยแยกการลงทุนจากธนาคารพาณิชย์