IntroductionDiatoms are being used

Introduction
Diatoms are being used increasingly by water management bodies for monitoring water quality, particularly in situations where other monitoring organisms (such as invertebrates) cannot be used. Also, in recent years, diatoms have become popular as indicators of water quality as awareness of problems caused by eutrophication in rivers has increased (Whitton and Rott, 1996; Prygiel et al., 1999). In Europe, the Urban Wastewater Treatment Directive (European Community, 1991) has stimulated the development of new methods for monitoring the effect of eutrophication on rivers downstream of large sewage treatment works (STWs), particularly as major investment was required to install nutrient-removal facilities at STWs shown to be causing eutrophication. In the UK, evaluation of the effects of STWs was based on a combination of chemical and biological methods (Harding and Kelly, 1999), with a diatom-based index, the trophic diatom index (TDI: Kelly, 1998) being used at many sites. The resulting close relationship between the TDI and investment decisions made by water companies makes it imperative that regulatory agencies are confident in the data produced by their staff and sub-contractors.
There is, however, relatively little literature on methods for quality assurance (QA) of community-level biological monitoring techniques. Methods for QA of chemical determinands of water quality are relatively well established; however, the statistical basis of comparisons between chemical analyses are univariate and, thus, relatively amenable to conventional parametric statistics (Cheeseman and Wilson, 1978). By contrast, much routine biological surveillance and monitoring is based upon field samples containing many species, all of which contribute to the assessment. The simplest scenario is that presented by invertebrate analyses in the UK where biological quality of rivers is assessed on the basis of presence or absence of benthic invertebrate taxa (Mason, 1996). Quality audits for such samples have been developed based on a Poisson relationship between the number of taxa “missed” by an analyst, compared to an experienced auditor (van Dijk, 1994; Dines and Murray-Bligh, 2000) and are now used routinely by the Environment Agency.
A more complicated situation is presented by recently developed macrophyte and diatom-based techniques in which the relative abundance of taxa, rather than their presence or absence is the basis of the quality assessment (Holmes et al., 1999; Kelly, 1998). One approach to this problem, adopted for macrophyte-based monitoring, is to ensure compliance to standard methods through rigorous training programmes for staff (Holmes et al., 1999). However, the use of semi-quantitative abundance classes complicates the direct comparisons between “replicate” samples that would be useful under some circumstances (e.g. when evaluating the work of a contractor). QA for the TDI is similar in many ways to that for macrophytes, except that an objective measure of quality has also been developed. This was aided by the fact that identification and enumeration of diatom taxa is performed in the laboratory, rather than by field surveys, as for macrophytes. The permanent slides that are produced from diatom samples can be safely mailed between laboratories to facilitate comparisons.
However, several factors interact to complicate statistical analyses of diatom samples. The standard unit of enumeration the TDI is the diatom valve—one-half of the frustule (cell wall). However, not all frustules are separated into two valves by the preparation methods, thus giving a contagious, rather than random distribution. Other aspects of the preparation procedure can also lead to contagion and together these violate assumptions about random distributions that are necessary before confidence limits can be fitted. Moreover, repeated use of a parametric test on the 20 or more taxa routinely encountered within a sample increases the risk of a “Type II” error (i.e. rejection of the null hypothesis when it should be retained: Parker, 1979). When diatoms are identified to species level, additional variability can be introduced through the use of different taxonomic conventions (Munro et al., 1990; Kelly, 1999), although such problems are not present with the TDI to a significant level due to the limited number of taxa involved.
An alternative approach is the use of a similarity measure. Such measures are used widely in community ecology to classify sites on the basis of the assemblage of organisms present (Gauch, 1982). Typically, the higher the value of similarity between two assemblages, the more similar they are. Above a certain level, the similarity is such that the two samples can be considered to be replicates of one another. It is a small step from here to compare not two different samples but the results that two different analysts obtained from the same sample. Assuming that the level of random variation within the system is understood, then such an approach allows an objective assessment of the quality of analysis.
The use of the Bray–Curtis index (also known as “Dominance Identity”; Engelberg, 1987), a simple similarity index, to evaluate analyses of benthic diatom samples is described in this paper. The Bray–Curtis index is used in quality audits of benthic invertebrate samples from UK estuaries (Unicomarine, 1996) and, more recently, has been applied to samples of phytoplankton and benthic diatoms (Kelly, 1999). In this paper, the results of an evaluation exercise based on the analyses of benthic diatom samples is described.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไดอะตอม
แนะนำที่มีการใช้มากขึ้นโดยหน่วยงานการบริหารจัดการน้ำสำหรับการตรวจสอบคุณภาพน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่มีชีวิตการตรวจสอบอื่น ๆ (เช่นแบคทีเรีย) ไม่สามารถนำมาใช้ นอกจากนี้ในปีที่ผ่านมา, ไดอะตอมได้กลายเป็นที่นิยมเป็นตัวชี้วัดคุณภาพน้ำในขณะที่การรับรู้ปัญหาที่เกิดจาก eutrophication ในแม่น้ำได้เพิ่มขึ้น (Whitton และ Rott, 1996;prygiel et al. 1999) ในยุโรปการบำบัดน้ำเสียในเมืองสั่งการรักษา (ประชาคมยุโรป, 1991) มีการกระตุ้นการพัฒนาวิธีการใหม่สำหรับการตรวจสอบผลกระทบของ eutrophication ในแม่น้ำล่องของงานระบบบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ (stws) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนที่สำคัญจำเป็นต้องมีการติดตั้งสารกำจัด สิ่งอำนวยความสะดวกที่ stws แสดงให้เห็นว่าก่อให้เกิด eutrophication ในสหราชอาณาจักร,การประเมินผลกระทบของการ stws ก็ขึ้นอยู่กับการรวมกันของวิธีการทางเคมีและชีวภาพ (ฮาร์ดิ้งและเคลลี่, 1999) กับดัชนีไดอะตอมตามโภชนาดัชนีไดอะตอม (TDI: Kelly, 1998) ถูกนำมาใช้ในเว็บไซต์จำนวนมากส่งผลให้ความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่าง TDI และการตัดสินใจการลงทุนของ บริษัท น้ำทำให้มันเป็นความจำเป็นที่หน่วยงานกำกับดูแลมีความมั่นใจในข้อมูลที่ผลิตโดยพนักงานและผู้รับเหมาของพวกเขา.
มี แต่ค่อนข้างน้อยในวรรณคดีวิธีการในการประกันคุณภาพ (QA ) ของชุมชนในระดับเทคนิคการตรวจหาทางชีวภาพวิธีการในการควบคุมคุณภาพของ determinands ทางเคมีของน้ำที่มีคุณภาพเป็นที่ยอมรับค่อนข้างดี แต่พื้นฐานทางสถิติของการเปรียบเทียบระหว่างการวิเคราะห์สารเคมีเป็น univariate และจึงค่อนข้างคล้อยตามสถิติตัวแปรธรรมดา (Cheeseman และวิลสัน, 1978) โดยคมชัดมากเฝ้าระวังทางชีวภาพประจำและการตรวจสอบจะขึ้นอยู่กับตัวอย่างสนามที่มีหลายชนิดซึ่งทั้งหมดมีส่วนร่วมในการประเมินผล สถานการณ์ที่ง่ายที่สุดที่จะนำเสนอโดยการวิเคราะห์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังในสหราชอาณาจักรที่มีคุณภาพทางชีวภาพของแม่น้ำจะมีการประเมินบนพื้นฐานของการแสดงตนหรือการขาดงานของแท็กซ่าไม่มีกระดูกสันหลังหน้าดิน (Mason, 1996) ตรวจสอบคุณภาพสำหรับตัวอย่างดังกล่าวได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างจำนวน Poisson แท็กซ่า "พลาด" โดยนักวิเคราะห์,เมื่อเทียบกับผู้สอบบัญชีที่มีประสบการณ์ (รถตู้ Dijk, 1994; รับปากและ Murray-Bligh, 2000). และมีการใช้ในขณะนี้เป็นประจำโดยหน่วยงานของสภาพแวดล้อม
สถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นจะถูกนำเสนอโดยใช้เทคนิค macrophyte และไดอะตอมที่ใช้ในการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งความอุดมสมบูรณ์ แท็กซ่ามากกว่าการแสดงตนหรือไม่มีตัวตนของพวกเขาเป็นพื้นฐานของการประเมินคุณภาพ (โฮล์มส์, et al, 1999. Kelly, 1998)วิธีการหนึ่งที่จะแก้ไขปัญหานี้นำมาใช้สำหรับการตรวจสอบ macrophyte ตามเพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติตามวิธีการมาตรฐานผ่านโปรแกรมการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดสำหรับพนักงาน (โฮล์มส์, et al., 1999) อย่างไรก็ตามการใช้กึ่งปริมาณเรียนความอุดมสมบูรณ์มีความซับซ้อนการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างตัวอย่าง "ทำซ้ำ" ที่จะเป็นประโยชน์ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง (เช่นเมื่อมีการประเมินการทำงานของผู้รับเหมา) QA สำหรับ TDI เป็นที่คล้ายกันในหลายวิธีที่จะว่า macrophytes ยกเว้นว่าวัตถุประสงค์ของการวัดที่มีคุณภาพยังได้รับการพัฒนา นี้ก็ได้รับความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่าตนและการแจงนับจากแท็กซ่าไดอะตอมจะดำเนินการในห้องปฏิบัติการมากกว่าโดยสำรวจภาคสนามในขณะที่สำหรับ macrophytesสไลด์ถาวรที่ผลิตจากตัวอย่างไดอะตอมสามารถส่งได้อย่างปลอดภัยระหว่างการทดลองเพื่ออำนวยความสะดวกการเปรียบเทียบ.
แต่ปัจจัยหลายประการที่มีผลกระทบที่ซับซ้อนการวิเคราะห์ทางสถิติของตัวอย่างไดอะตอม มาตรฐานของหน่วยนับ TDI เป็นไดอะตอมวาล์วครึ่งหนึ่งของ frustule (ผนังเซลล์) อย่างไรก็ตามfrustules ไม่ได้ทั้งหมดจะถูกแยกออกเป็นสองวาล์วโดยวิธีการเตรียมจึงให้กระจายแบบมากกว่าแบบสุ่ม ด้านอื่น ๆ ของขั้นตอนการเตรียมการยังสามารถนำไปสู่​​การติดเชื้อและร่วมกันเหล่านี้ละเมิดสมมติฐานเกี่ยวกับการกระจายแบบสุ่มที่มีความจำเป็นก่อนที่จะ จำกัด ความเชื่อมั่นสามารถติดตั้ง ยิ่งไปกว่านั้นใช้ซ้ำของการทดสอบตัวแปรเมื่อ 20 หรือมากกว่าแท็กซ่าพบเป็นประจำภายในตัวอย่างเพิ่มความเสี่ยงของ "Type II" ข้อผิดพลาด (เช่นการปฏิเสธสมมติฐานเมื่อมันควรจะถูกเก็บรักษาไว้: Parker, 1979) เมื่อไดอะตอมจะมีการระบุไปถึงระดับสายพันธุ์แปรปรวนเพิ่มเติมสามารถแนะนำผ่านการใช้งานของการประชุมการจัดหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน (มันโร, et al, 1990. Kelly, 1999),แม้ว่าปัญหาดังกล่าวไม่ได้อยู่กับ TDI ให้อยู่ในระดับที่มีนัยสำคัญเนื่องจากการ จำกัด จำนวนแท็กซ่าที่เกี่ยวข้อง.
วิธีการทางเลือกคือการใช้การวัดความคล้ายคลึงกัน มาตรการดังกล่าวถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในระบบนิเวศของชุมชนในการจัดสถานที่อยู่บนพื้นฐานของการชุมนุมของสิ่งมีชีวิตในปัจจุบัน (gauch, 1982) โดยทั่วไปจะมีมูลค่าสูงของความคล้ายคลึงกันระหว่างสอง assemblages,ขึ้นคล้ายพวกเขา เหนือระดับบางอย่างคล้ายคลึงกันดังกล่าวว่าทั้งสองตัวอย่างสามารถพิจารณาที่จะลอกเลียนแบบของอีกคนหนึ่ง มันเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ จากที่นี่ไปเปรียบเทียบไม่ได้สองตัวอย่างที่แตกต่างกัน แต่ผลที่ได้ว่าทั้งสองนักวิเคราะห์ที่แตกต่างกันที่ได้รับจากกลุ่มตัวอย่างเดียวกัน สมมติว่าระดับของการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มภายในระบบเป็นที่เข้าใจ,แล้ววิธีการดังกล่าวช่วยให้การประเมินวัตถุประสงค์ของคุณภาพของการวิเคราะห์
การใช้งานของ Bray-Curtis ดัชนี (หรือที่เรียกกันว่า "ต​​ัวตนปกครอง"; เอนเกลเบิร์ก, 1987). ดัชนีความคล้ายคลึงกันที่เรียบง่ายในการประเมินผลการวิเคราะห์ตัวอย่างดินไดอะตอมคือ ที่อธิบายไว้ในบทความนี้ ดัชนี Bray-Curtis ที่ใช้ในการตรวจสอบคุณภาพของตัวอย่างที่ไม่มีกระดูกสันหลังหน้าดินจากอ้อย UK (unicomarine, 1996) และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับนำไปใช้กับกลุ่มตัวอย่างของแพลงก์ตอนพืชและสัตว์ทะเลหน้าดินไดอะตอม (Kelly, 1999) ในงานวิจัยนี้ผลของการออกกำลังกายการประเมินบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ตัวอย่างดินไดอะตอมอธิบาย.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนะนำ
Diatoms ใช้มากขึ้น โดยร่างกายจัดการน้ำสำหรับการตรวจสอบคุณภาพน้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ไม่สามารถใช้สิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ตรวจสอบ (เช่น invertebrates) ในปี diatoms ได้เป็นนิยมเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพน้ำ ตามความตระหนักของปัญหาที่เกิดจากเคในแม่น้ำได้เพิ่มขึ้น (Whitton และร็อท 1996 Prygiel et al., 1999) ในยุโรป เมืองน้ำเสียบำบัดสั่ง (สหภาพยุโรป 1991) ได้ถูกกระตุ้นพัฒนาวิธีใหม่สำหรับการตรวจสอบผลของเคแม่น้ำงานบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ (STWs) การลงทุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นหลักจำเป็นต้องกำจัดสารสิ่งอำนวยความสะดวกแสดงเพื่อก่อให้เกิดเค STWs ใน UK การประเมินผลกระทบของ STWs ถูกใช้ทั้งวิธีทางเคมี และชีวภาพ (ดดิงและเคลลี่ 1999), ด้วยกับไดอะตอมตามดัชนี ดัชนีไดอะตอม trophic (TDI: เคลลี่ 1998) การใช้งานที่ไซต์จำนวนมาก ความตัดสินใจ TDI และการลงทุนโดยบริษัทน้ำผลที่ปิดทำให้ความจำเป็นที่หน่วยงานกำกับดูแลมีความมั่นใจในข้อมูลที่ผลิต โดยพนักงานและการย่อยของพวกเขา-ผู้รับเหมา
มี แต่ ค่อนข้างน้อยวรรณคดีบนวิธีการประกันคุณภาพ (QA) ของชีวภาพระดับชุมชนเทคนิคการตรวจสอบ วิธีการ QA ของ determinands เคมีของคุณภาพน้ำได้ค่อนข้างดีขึ้น อย่างไรก็ตาม พื้นฐานทางสถิติของการเปรียบเทียบผลวิเคราะห์ทางเคมีเป็นอย่างไร univariate และ จึง คล้อยตามค่อนข้างการตกสถิติพาราเมตริกแบบดั้งเดิม (Cheeseman และ Wilson, 1978) โดยคมชัด ตรวจสอบและเฝ้าระวังทางชีวภาพเป็นประจำมากขึ้นตัวอย่างเขตข้อมูลประกอบด้วยหลายชนิด ที่ช่วยให้การประเมิน สถานการณ์ที่ง่ายที่สุดคือที่นำเสนอ โดยวิเคราะห์ invertebrate สหราชอาณาจักรที่มีประเมินคุณภาพทางชีวภาพของแม่น้ำตามหรือ taxa invertebrate ธรรมชาติ (Mason, 1996) การตรวจสอบคุณภาพตัวอย่างดังกล่าวได้รับการพัฒนาตามความสัมพันธ์ระหว่างจำนวน taxa ที่ "พลาด" โดยมีนักวิเคราะห์ ปัวเป็น เปรียบเทียบกับประสบการณ์สอบ (van Dijk, 1994 Dines และเมอร์เรย์-Bligh, 2000) และตอนนี้ใช้เป็นประจำโดยสภาพแวดล้อมต้นสังกัด
สถานการณ์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นจะแสดง โดย macrophyte พัฒนาล่าสุดและเทคนิคใช้ไดอะตอมที่มาย taxa แทนตน หรือญาติเป็นพื้นฐานของการประเมินคุณภาพ (โฮลมส์ et al., 1999 เคลลี่ 1998) ปัญหานี้ นำใช้ macrophyte ตรวจสอบ วิธีหนึ่งคือการ ปฏิบัติกับวิธีมาตรฐานโดยใช้โปรแกรมการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดสำหรับพนักงาน (โฮลมส์ et al., 1999) อย่างไรก็ตาม ใช้สอนมากมายเชิงกึ่งปริมาณ complicates เปรียบเทียบโดยตรงระหว่างตัวอย่างที่ "จำลอง" ที่เป็นประโยชน์ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง (เช่น เมื่อประเมินการทำงานของผู้รับเหมา) QA สำหรับ TDI จะคล้ายกันในหลาย ๆ ที่ใน macrophytes ยกเว้นว่าการวัดวัตถุประสงค์คุณภาพได้รับการพัฒนายัง นี้ถูกช่วย โดยข้อเท็จจริงที่ระบุและการแจงนับของไดอะตอม taxa จะดำเนินการในห้องปฏิบัติการ ไม่ ใช่ โดย สำรวจฟิลด์ กับ macrophytes นิ่งถาวรที่ผลิตจากไดอะตอมตัวอย่างสามารถมีส่งอย่างปลอดภัยระหว่างห้องปฏิบัติการเพื่อเปรียบเทียบการ
อย่างไรก็ตาม ปัจจัยหลายโต้ตอบกับ complicate วิเคราะห์สถิติตัวอย่างไดอะตอมได้ วาล์วไดอะตอมเป็นหน่วยมาตรฐานของการแจงนับ TDI ซึ่งครึ่งหนึ่งของ frustule (ผนังเซลล์) อย่างไรก็ตาม ไม่ frustules จะแบ่งออกเป็นสองวาล์ว โดยวิธีเตรียมสอบ ทำ ให้การติดต่อ มากกว่าสุ่มกระจาย ยังสามารถนำขั้นตอนการเตรียมการด้านอื่น ๆ การแพร่กระจาย และกันเหล่านี้ละเมิดเกี่ยวกับการกระจายแบบสุ่มที่จำเป็นก่อนที่ขีดจำกัดความเชื่อมั่นสามารถประกอบเข้า นอกจากนี้ ซ้ำใช้การทดสอบแบบพาราเมตริก taxa 20 หรือมากกว่าที่พบในตัวอย่างเป็นประจำเพิ่มความเสี่ยงของการมีข้อผิดพลาด "ชนิด II" (เช่นการปฏิเสธสมมติฐานว่างเมื่อควรสะสม: ปาร์คเกอร์ 1979) เมื่อ diatoms จะระบุระดับสายพันธุ์ สำหรับความผันผวนเพิ่มเติมสามารถแนะนำโดยใช้แบบแผนการอนุกรมวิธานอื่น (จู๋และ al., 1990 เคลลี่ 1999), ถึงแม้ว่าไม่มีปัญหาดังกล่าวอยู่กับ TDI ที่ระดับสำคัญเนื่องจากจำกัดจำนวน taxa ที่เกี่ยวข้อง
วิธีการอื่นคือ การใช้การวัดความคล้ายคลึงกัน มาตรการดังกล่าวจะใช้กันอย่างแพร่หลายในระบบนิเวศชุมชนการจัดประเภทไซต์โดยใช้การผสมผสานของสิ่งมีชีวิตปัจจุบัน (Gauch, 1982) โดยปกติ สูงกว่าค่าความคล้ายคลึงกันระหว่างสอง assemblages คล้ายกันมากจะ เหนือระดับ ความคล้ายกันคือตัวอย่างสองจะถือว่าเป็น replicates กัน มันเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ที่เปรียบเทียบไม่แตกต่างกันมาทดสอบแต่ผลที่นักวิเคราะห์ต่างกันสองที่ได้รับจากตัวอย่างเดียวกัน สมมติว่าเป็นที่เข้าใจในระดับของการเปลี่ยนแปลงภายในระบบสุ่ม แล้ววิธีการดังกล่าวช่วยให้การประเมินวัตถุประสงค์คุณภาพของการวิเคราะห์
ใช้ดัชนี Bray–Curtis (เรียกอีกอย่างว่า "ครอบงำตัว" เอ็งเงิลแบร์ค 1987) ดัชนีความคล้ายคลึงกันอย่าง ประเมินวิเคราะห์ไดอะตอมธรรมชาติอย่างได้อธิบายไว้ในเอกสารนี้ ดัชนี Bray–Curtis ถูกใช้ในการตรวจสอบคุณภาพอย่างธรรมชาติ invertebrate จาก UK ปากแม่น้ำ (Unicomarine, 1996) และ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการใช้กับตัวอย่างของ phytoplankton และธรรมชาติ diatoms (เคลลี่ 1999) อธิบายไว้ในเอกสารนี้ ผลของการออกกำลังกายประเมินตามการวิเคราะห์ตัวอย่างไดอะตอมธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแนะนำ
diatoms จะถูกใช้งานมากยิ่งขึ้นโดยหน่วยงานการจัดการน้ำเพื่อการตรวจสอบ คุณภาพ น้ำโดยเฉพาะในสถานการณ์ที่การตรวจสอบจุลินทรีย์อื่นๆ(เช่น ELEPHANT CONSERVATION AND PROTECTED AREA MANAGMENT )ไม่สามารถนำมาใช้ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานอกจากนั้นยัง diatoms ได้กลายเป็นที่นิยมเป็นสัญลักษณ์แสดง คุณภาพ ของน้ำเป็นความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจาก eutrophication ในแม่น้ำมีเพิ่มมากขึ้น( whitton และ rott 1996prygiel et al . 1999 ) ในยุโรปในเมืองโรงบำบัดน้ำเสีย directive (ประชาคมยุโรป 1991 )ได้กระตุ้นการพัฒนาวิธีการใหม่สำหรับการตรวจสอบผลของ eutrophication ตามกระแสน้ำในแม่น้ำของงานบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่( stws )โดยเฉพาะเป็นการลงทุนที่สำคัญจึงมีความจำเป็นที่จะต้องติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสารอาหาร - การถอดที่ stws แสดงให้เป็นเหตุให้ eutrophication ในสหราชอาณาจักรการประเมินผลของ stws เป็นที่ใช้การผสมผสานของวิธีการทางเคมีและชีววิทยา(ฮาร์ดิงและเคลลี 1999 )พร้อมด้วยดัชนี diatom ที่ดัชนี diatom trophic (ข่าวไบเออร์ลิงค์ข่าวเคลลี 1998 )ที่ใช้ในเว็บไซต์จำนวนมากส่งผลให้ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างการตัดสินใจการลงทุนและข่าวไบเออร์ลิงค์ข่าวที่เกิดขึ้นโดยบริษัทน้ำทำให้มันเป็นเรื่องจำเป็นที่หน่วยงานด้านการออกกฎระเบียบมีความมั่นใจในข้อมูลที่ผลิตโดยพนักงานและผู้รับเหมาของพวกเขา.
อย่างไรก็ตามมีค่อนข้างน้อยมากในเอกสารวิธีสำหรับการรับรอง คุณภาพ ( QA )ใช้เทคนิคการชุมชน - ระดับทางชีววิทยาการตรวจสอบวิธีการ QA ของ determinands เคมีของ คุณภาพ ของน้ำมีการจัดตั้งเป็นอย่างดีอย่างไรก็ตามพื้นฐานข้อมูลทางสถิติของการเปรียบเทียบระหว่างการวิเคราะห์ทางเคมีมี univariate และดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ยอมให้สถิติแบบ parametric ทั่วไป( cheeseman และวิลสัน 1978 ) ในทางตรงกันข้ามการตรวจสอบและการตรวจจับทาง ชีวภาพ เป็นประจำเป็นอย่างมากตามตัวอย่างฟิลด์ที่มีสายพันธุ์ต่างๆจำนวนมากห้องพักทั้งหมดของที่มีส่วนร่วมในการประเมินผลการปฏิบัติงาน เหตุการณ์จำลองที่ง่ายที่สุดคือที่นำเสนอโดยการวิเคราะห์สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในสหราชอาณาจักรที่มี คุณภาพ ทางชีววิทยาของแม่น้ำหลายสายมีการประเมินอยู่บนพื้นฐานของการลาหยุดหรือมี taxa สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง benthic (เมสัน 1996 ) การตรวจสอบ คุณภาพ สำหรับตัวอย่างดังกล่าวได้รับการพัฒนาขึ้นจากความสัมพันธ์ poisson ระหว่างหมายเลขของ taxa "ที่ไม่ได้รับ"โดยนักวิเคราะห์เมื่อเทียบกับที่มีประสบการณ์ผู้สอบบัญชี(รถตู้ dijk , 1994 ;แก่และ murray-bligh , 2000 )และในตอนนี้คือใช้เป็นประจำโดยหน่วยงานที่มี สภาพแวดล้อม .
ที่ความซับซ้อนมากขึ้นสถานการณ์ได้รับการนำเสนอโดยเมื่อไม่นานมานี้ได้พัฒนา macrophyte และ diatom - ซึ่งใช้เทคนิคในที่ที่มีความสัมพันธ์กันอย่างมากมายของ taxa ,มากกว่าการอยู่หรือไม่มีก็คือพื้นฐานของการประเมินผล คุณภาพ (โฮล์มส์ et al ., 1999 ,เคลลี, 1998 )วิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้นำมาใช้สำหรับการตรวจสอบ macrophyte - ใช้การตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎระเบียบวิธีการมาตรฐานในโปรแกรมการฝึกอบรมอย่างเข้มข้นสำหรับพนักงาน(โฮล์มส์ et al . 1999 ) อย่างไรก็ตามการใช้ในชั้นเรียนจำนวนมากแบบกึ่งเชิงปริมาณข้อมูลสลับซับซ้อนด้วยเช่นการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง"เป็น"ตัวอย่างที่จะเป็นประโยชน์ในบางสถานการณ์บางอย่าง(เช่นเมื่อการประเมินการทำงานของผู้รับเหมาก่อสร้างที่) QA ,สำหรับข่าวไบเออร์ลิงค์ข่าวที่มีความเหมือนในหลายวิธีที่คุณสามารถที่สำหรับ macrophytes เว้นแต่ว่าวัดมีวัตถุประสงค์ที่มี คุณภาพ ได้รับการพัฒนาขึ้นอีกด้วย โรงแรมแห่งนี้ได้รวดเร็วโดยส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าระบุและการระบุตัวตนของ taxa diatom จะทำในห้องทดลองที่มากกว่าโดยการสำรวจฟิลด์สำหรับ macrophytesกระดานลื่นแบบถาวรที่ผลิตได้จากตัวอย่าง diatom สามารถส่งทางไปรษณีย์ได้อย่าง ปลอดภัย ระหว่างห้องปฏิบัติการเพื่ออำนวยความสะดวกการเปรียบเทียบ.
อย่างไรก็ตามปัจจัยหลายประการจะทำให้ยุ่งการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติของตัวอย่าง diatom ชุดอุปกรณ์มาตรฐานที่ระบุในข่าวไบเออร์ลิงค์ข่าวอยู่ diatom วาล์วหนึ่งครึ่งของ frustule (ผนังเซลล์) แต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่ทั้งหมด frustules เป็นแบบแยกออกจากกันเป็นสองวาล์วโดยวิธีใดวิธีหนึ่งในการเตรียมจะส่งผลให้โรคติดต่อที่มากกว่าการกระจายแบบสุ่ม ด้านอื่นๆของขั้นตอนการเตรียมการที่จะสามารถนำไปสู่การติดต่อและร่วมกันนี้เป็นการละเมิดสมมุติฐานเกี่ยวกับการเผยแพร่แบบสุ่มที่มีความจำเป็นต่อการจำกัดความมั่นใจสามารถจัดให้บริการ ยิ่งไปกว่านั้นทำซ้ำการใช้ที่ต้องการทดสอบในที่ 20 หรือมากกว่าเป็นประจำ taxa พบ ภายใน ตัวอย่างเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดการที่"พิมพ์ II "เกิดข้อผิดพลาด(เช่นการปฏิเสธของที่มีค่าเป็นนัลสมมุติฐานเมื่อควรจะเก็บเอาไว้:ปาร์เกอร์, 1979 ) เมื่อมีการระบุว่า diatoms ในระดับสายพันธุ์ได้เพิ่มเติมสามารถได้รับการแนะนำโดยผ่านการใช้การประชุม taxonomic แตกต่างกันไป( munro et al . 1990 เคลลี 1999 )แม้ว่าปัญหาดังกล่าวจะไม่มีข่าวไบเออร์ลิงค์ข่าวในระดับสำคัญเนื่องจากมีจำนวนจำกัด(มหาชน)ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการ taxa .
ทางเลือกที่จะใช้การวัดความเหมือนที่ มาตรการดังกล่าวจะใช้ในระบบนิเวศน์ชุมชนในการจัดสถานที่บนพื้นฐานของกลุ่มของสิ่งมีชีวิตในปัจจุบัน( gauch ปี 1982 แล้ว) โดยทั่วไปแล้วที่สูงกว่าค่าที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันถึงระหว่างสอง assemblagesที่มากกว่าความเหมือนก็มี ระดับความสูงเหนือบางอย่างที่มีความละม้ายคล้ายคลึงที่สองตัวอย่างที่สามารถได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในหาดจอมเทียนอีก เป็นขั้นตอนเล็กๆจากที่นี่เพื่อทำการเปรียบเทียบไม่ได้สองตัวอย่างแตกต่างกันแต่ผลที่สองนักวิเคราะห์ต่างกันได้จากตัวอย่างเดียวกัน การสันนิษฐานว่าระดับของการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มในระบบที่มีความเข้าใจกันจากนั้นจึงใช้วิธีการดังกล่าวช่วยให้การประเมินผลการปฏิบัติงานโดยมีวัตถุประสงค์ที่มี คุณภาพ ในการวิเคราะห์.
การใช้ดัชนี bray-curtis (นอกจากนั้นยังรู้จักกันในชื่อของ"การครอบงำรหัสประจำตัว" engelberg 1987 )ดัชนีความเหมือนที่เรียบง่ายในการประเมินผลการวิเคราะห์ตัวอย่าง diatom benthic ได้อธิบายไว้ในเอกสารนี้ ดัชนี bray-curtis ที่ถูกใช้ในการตรวจสอบ คุณภาพ ของตัวอย่างสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง benthic จากบริเวณปากแม่น้ำซึ่งก่อสหราชอาณาจักร( unicomarine 1996 )และเมื่อไม่นานมานี้มีการนำไปใช้กับตัวอย่างของ diatoms phytoplankton และ benthic ( Kelly 1999 ) ในเอกสารนี้ผลที่ได้จากการประเมินผลการใช้สิทธิที่ใช้ในการวิเคราะห์ของตัวอย่าง diatom benthic ได้อธิบายไว้.