bagsdecreased in all treatments as

bags
decreased in all treatments as storage time increased (Fig. 2). However,
by using 1-MCP at 0.4 gm−3 the weight loss was minimal,
whereas, it was very marked in untreated controls during the storage
period. At the 7th day of storage the control leaves lost (10.7%)
of the initial weight, however, the weight losses under 1-MCP
treatments were only 3.4, 2.3 and 2.7% for 0.2, 0.4 and 0.6 gm−3,
respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระเป๋าลดลงในการรักษาทั้งหมดเป็นเวลาเก็บเพิ่ม (รูป 2) อย่างไรก็ตามโดยใช้ 1-MCP ที่ 0.4 gm−3 การลดน้ำหนักได้น้อยที่สุดขณะ ก็มากมีเครื่องหมายตัวควบคุมที่ได้รับการรักษาในระหว่างการจัดเก็บข้อมูลรอบระยะเวลา ในวันที่ 7 ของการจัดเก็บการควบคุมใบหาย (10.7%)ของเริ่มต้นน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม การสูญเสียน้ำหนักใต้ 1-MCPรักษาได้เพียง 3.4, 2.3 และ 2.7% สำหรับ 0.2, 0.4 และ 0.6 gm−3ตามลาดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถุง
ลดลงในการรักษาทั้งหมดเป็นเวลาการเก็บรักษาเพิ่มขึ้น (รูปที่. 2) อย่างไรก็ตาม
โดยใช้ 1-MCP ที่ 0.4 การสูญเสียน้ำหนัก 3 กรัมเล็กน้อย
ขณะที่มันถูกทำเครื่องหมายมากในการควบคุมการรับการรักษาในระหว่างการจัดเก็บข้อมูล
ระยะเวลา ในวันที่ 7 ของการจัดเก็บควบคุมใบหายไป (10.7%)
ของน้ำหนักเริ่มต้น แต่การสูญเสียน้ำหนักต่ำกว่า 1-MCP
รักษาเพียง 3.4, 2.3 และ 2.7% 0.2, 0.4 และ 0.6 GM-3
ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระเป๋าลดลงในการรักษาทั้งหมดเมื่อเก็บไว้เป็นระยะเวลานานขึ้น ( รูปที่ 2 ) อย่างไรก็ตามโดยการใช้ 1-MCP ที่ 0.4 กรัม− 3 มีการสูญเสียน้ำหนักน้อยที่สุดแต่มันมากในการควบคุมรักษาเก็บในเครื่องหมายระยะเวลา ในวันที่ 7 ของการจัดเก็บควบคุมใบไม้ที่หายไป ( 10.7% )ของน้ำหนักเริ่มต้น , อย่างไรก็ตาม , การสูญเสียน้ำหนักภายใต้ชุดการรักษาเป็นเพียง 3.4 , 2.3 และ 2.7% สำหรับ 0.2 , 0.4 และ 0.6 กรัม− 3ตามลำดับ