There have been many proposals abou

There have been many proposals about the appropriate design of contingent capital since 2008 from the academic community. Some of them are described below to illustrate the variety, complexity, and the ongoing development of contingent capital market.
Squam Lake Working Group (2009) suggested a conversion from debt to equity if two conditions are met. The first condition is an industry-level event such as a declaration by regulators that the financial system is suffering from a systemic crisis. The second is an institution-based event such as a violation of covenants in the hybrid-security contract. A promising candidate of the covenant is the capital adequacy ratio (Bank's Tier 1 Capital/risk adjusted assets).
McDonald (2011) analyzed a dual trigger design based on the firm's stock price and the value of a financial institutions index. This structure potentially protects financial firms during a crisis, when all are performing badly, but during normal times it allows a bank with bad performance to go bankrupt.
Kashyap et al. (2008) proposed using capital insurance that would "transfer more capital onto the balance sheets of banking firms in those states when aggregate bank capital is, from a social point of view, particularly scarce."26
Flannery (2009) proposed “Contingent capital certificates” (CCC) that "would be issued as debt obligations, but would convert into common stock if the issuer’s capital ratio fell below some critical, pre-specified value." It is suggested to be applied to systemically important firms. However, the condition of conversion and its specification are complicated compared to other proposals. Flanery’s key features are quoted It is an insurance contract, not like a contingent convertible bond. The trigger of insurance payoff is based on the capital loss of the total banking industry. The insurance payment can help.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายข้อเสนอเกี่ยวกับการออกแบบที่เหมาะสมของกองทุนตั้งแต่ 2008 จากชุมชนวิชาการ ของพวกเขาได้อธิบายไว้ด้านล่างจะแสดงให้เห็นถึงความหลากหลาย ความซับซ้อน และการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของกองทุนตลาดกลุ่มการทำงานเล Squam (2009) แนะนำการแปลงหนี้จากอัตราถ้าตรงตามเงื่อนไขที่สอง เงื่อนไขแรกคือ เหตุการณ์ระดับอุตสาหกรรมเช่นการประกาศโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่ระบบการเงินจะทุกข์ทรมานจากภาวะวิกฤตระบบ ที่สองคือ เหตุการณ์ตามสถาบันการศึกษาเช่นการละเมิดพันธสัญญาในสัญญารักษาความปลอดภัยแบบผสมผสาน ผู้สัญญาพันธสัญญาเป็นอัตราส่วนเงินกองทุนเพียงพอ (ธนาคารชั้น 1 ทุน/ความเสี่ยงปรับปรุงสินทรัพย์)แมคโดนัลด์ (2011) วิเคราะห์แบบทริกเกอร์ที่สองขึ้นอยู่กับราคาหุ้นของบริษัทและค่าของดัชนีสถาบันการเงิน โครงสร้างนี้ปกป้องบริษัทการเงินในช่วงวิกฤต อาจเมื่อทั้งหมดกำลังทำเลว แต่ในช่วงเวลาปกติ จะช่วยให้ธนาคาร มีประสิทธิภาพไม่ดีเจ๊งKashyap et al. (2008) นำเสนอโดยใช้เงินทุนประกันที่จะ "โอนย้ายเงินทุนเพิ่มเติมลงในงบดุลของธนาคารบริษัทในอเมริกาที่เมื่อรวมธนาคารทุน จากสังคมมอง ขาดแคลนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง" 26"ประกาศนียบัตรทุนผูกพันกับ" การนำเสนอ Flannery (2009) (ซีซีซี) ที่ "จะออกเป็นหนี้ภาระผูกพัน แต่จะแปลงเป็นหุ้นสามัญอัตราส่วนเงินทุนของผู้ออกตกใต้บางค่าสำคัญ ระบุไว้ก่อน" แนะนำกับบริษัท systemically สำคัญ อย่างไรก็ตาม สภาพของแปลงและข้อมูลจำเพาะของที่มีความซับซ้อนเมื่อเทียบกับข้อเสนออื่น ๆ ลักษณะของ Flanery จะเสนอราคาเป็นสัญญาการประกันภัย ไม่เหมือนกองพันธบัตรแปลงสภาพ ทริกของประกันผลตอบแทนขึ้นอยู่กับการขาดทุนเงินทุนของอุตสาหกรรมการธนาคารรวม การชำระเงินประกันสามารถช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อเสนอมากมายเกี่ยวกับการออกแบบที่เหมาะสมของเงินทุนที่อาจเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2008 จากชุมชนวิชาการ บางคนมีการอธิบายไว้ด้านล่างเพื่อแสดงให้เห็นความหลากหลายซับซ้อนและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของตลาดทุนผูกพัน.
Squam ทะเลสาบ Working Group (2009) ข้อเสนอแนะจากการแปลงหนี้เป็นทุนถ้าเงื่อนไขที่สองจะได้พบกับ เงื่อนไขแรกเป็นเหตุการณ์ระดับอุตสาหกรรมเช่นการประกาศโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่ระบบการเงินเป็นทุกข์จากวิกฤตระบบ ประการที่สองคือเหตุการณ์ที่สถาบันการศึกษาเช่นการละเมิดพันธสัญญาในสัญญาไฮบริดการรักษาความปลอดภัย ผู้สมัครที่มีแนวโน้มพันธสัญญาเป็นอัตราส่วนเงินกองทุน (ธนาคารชั้นที่ 1 ทุน / สินทรัพย์เสี่ยงปรับ).
โดนัลด์ (2011) การวิเคราะห์การออกแบบทริกเกอร์คู่ขึ้นอยู่กับราคาหุ้นของ บริษัท และความคุ้มค่าของดัชนีสถาบันการเงิน โครงสร้างแบบนี้อาจช่วยปกป้อง บริษัท การเงินในช่วงวิกฤตเมื่อทั้งหมดจะทำงานได้ไม่ดี แต่ในช่วงเวลาปกติจะช่วยให้ธนาคารที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่ดีที่จะไปล้มละลาย.
Kashyap et al, (2008) เสนอให้ใช้การประกันเงินทุนที่จะ "โอนเงินทุนมากขึ้นบนงบดุลของ บริษัท ที่ธนาคารในรัฐเหล่านั้นเมื่อเงินทุนของธนาคารรวมเป็นจากจุดทางสังคมในมุมมองที่หายากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง." 26
แฟลนเนอรี่ (2009) เสนอ "ใบรับรองทุนขึ้น "(CCC) ที่" จะออกเป็นภาระหนี้ แต่จะแปลงเป็นหุ้นสามัญถ้าอัตราส่วนเงินกองทุนของ บริษัท ผู้ออกหลักทรัพย์ลดลงต่ำกว่าที่สำคัญบางค่าที่กำหนดไว้ล่วงหน้า. " ก็จะแนะนำให้นำไปใช้กับ บริษัท ที่สำคัญมีระบบ แต่สภาพของแปลงและข้อกำหนดที่มีความซับซ้อนเมื่อเทียบกับข้อเสนออื่น ๆ คุณสมบัติที่สำคัญของ Flanery จะถูกยกมามันคือการทำสัญญาประกันไม่ชอบหุ้นกู้แปลงสภาพที่อาจเกิดขึ้น ทริกเกอร์ของผลตอบแทนที่ประกันจะขึ้นอยู่กับการสูญเสียเมืองหลวงของอุตสาหกรรมการธนาคารทั้งหมด การชำระเงินประกันสามารถช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายข้อเสนอเกี่ยวกับการออกแบบที่เหมาะสมของกองทุนตั้งแต่ปี 2008 จากชุมชนวิชาการ บางส่วนของพวกเขาจะอธิบายด้านล่างแสดงให้เห็นถึงความหลากหลาย ความซับซ้อน และการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของตลาดทุนที่อาจเกิดขึ้น .
squam ทะเลสาบคณะทำงาน ( 2009 ) แนะนำให้แปลงจากหนี้ต่อทุน ถ้า 2 เงื่อนไขได้ภาพแรก เป็นระดับกิจกรรมอุตสาหกรรม เช่น การประกาศ โดยควบคุมที่ระบบการเงินคือทุกข์จากวิกฤตระบบ ส่วนที่สอง คือ เป็นสถาบันที่ใช้งาน เช่น การละเมิดพันธสัญญาในสัญญาการรักษาความปลอดภัยไฮบริด ผู้สมัครที่มีแนวโน้มของพันธสัญญา มีอัตราส่วนความเพียงพอของเงินทุน ( ธนาคาร Tier 1 ทุนต่อสินทรัพย์เสี่ยงปรับ )
แมคโดนัลด์ ( 2011 ) วิเคราะห์คู่กระตุ้นการออกแบบบนพื้นฐานของราคาหุ้นของ บริษัท และค่าดัชนี สถาบันการเงิน โครงสร้างนี้อาจช่วยปกป้อง บริษัท ทางการเงินในช่วงวิกฤต เมื่อมีการปฏิบัติไม่ดี แต่ในเวลาปกติจะช่วยให้ธนาคารที่มีประสิทธิภาพไม่ดีล้มละลาย .
Kashyap et al .( 2008 ) เสนอใช้ทุนประกันที่ " การโอนทุนเพิ่มเติมลงในงบดุลของ บริษัท ธนาคารในรัฐเหล่านั้น เมื่อทุนธนาคารโดยรวม คือ จากมุมมองทางสังคม หายาก โดยเฉพาะ " 26
แฟลนเนอรี ( 2009 ) เสนอ " กองทุนใบรับรอง " ( CCC ) ว่า " จะต้องออกเป็น ภาระหนี้แต่จะแปลงเป็นหุ้นสามัญได้ถ้าอัตราส่วนทุนของบริษัทลดลง ด้านล่างมีบางก่อนค่าที่ระบุ " มันควรใช้กับรู้ บริษัทที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขของการแปลงและสเปคของมันจะซับซ้อนเมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนออื่น ๆ คุณสมบัติของคีย์ ฟลาเนอรี่ยกมาเป็นสัญญาประกัน ไม่เหมือนผูกพันพันธบัตรแปลงสภาพ .ทริกเกอร์ของผลตอบแทนขึ้นอยู่กับทุนประกันความเสียหายของอุตสาหกรรมธนาคารทั้งหมด เงินประกันที่สามารถช่วย