This is not only about privacy, it’

This is not only about privacy, it’s also about your child’s identity. We are human beings, not amoebas. How would you like it if your mother and father were in charge of your social media presence? That’s what you’re doing to your children.

At the time I was resistant to surrendering my position, which it appears many other readers of the article shared, that we now live in an extremely interconnected world where privacy is simply not the same as it used to be. I was looking at this strictly as a “privacy” issue, and I felt that keeping baby photos off the Internet was akin to bailing a tide pool.

In the months since, I’ve returned to topic a few times and found myself increasingly conflicted about things. In response to Jeremy, a mutual friend, John Biesnecker, added the following point to the discussion:


My wife and I do have ground rules for posting things, the most basic of which being never to post something that we’d be embarrassed about if our parents had posted something similar of us as a child. Is this making choices for our children? Yes, but so is virtually everything else one does as the parent of a small child — and some of those choices have real, material, immediate impacts on your child’s life, impacts far greater, I would argue, than photos posted on Facebook.

You make a good point, though you don’t expound on it, regarding the inevitability of one’s identity showing up online. If this is indeed inevitable — and I agree that it is — then you’re far better off controlling and shaping that narrative to the extent possible, rather than allowing it to be shaped for you by others.

Now it should be noted that John works for Facebook, and so one would assume that at least to some degree his views would align with the company’s share-friendly ethos. However, he makes a good point about acting as a guardian of your child’s online identity. And that brings us to my tipping point, Amy Webb’s article on Slate, in which she shares the story of “Kate” and her share-happy parents:


With every status update, YouTube video, and birthday blog post, Kate’s parents are preventing her from any hope of future anonymity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวก็ยังเกี่ยวกับตัวตนของเด็ก เราเป็นมนุษย์ไม่ได้ Amoebas วิธีที่คุณจะชอบมันถ้าพ่อและแม่ของคุณอยู่ในค่าใช้จ่ายของการมีสื่อของสังคม? นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังทำเพื่อลูก ๆ ของคุณ.

เวลาที่ผมทนต่อการยอมจำนนตำแหน่งซึ่งจะปรากฏให้ผู้อ่านอื่น ๆ อีกมากมายของบทความที่ใช้ร่วมกันของฉัน,ว่าตอนนี้เราอยู่ในโลกที่เชื่อมต่อกันอย่างมากที่ความเป็นส่วนตัวเป็นเพียงไม่เหมือนกับที่มันเคยเป็น ฉันถูกมองที่นี้อย่างเคร่งครัดเป็น "ส่วนตัว" ปัญหาและฉันรู้สึกว่าการรักษาภาพถ่ายทารกออกอินเทอร์เน็ตเป็นคล้ายกับการประกันตัวสระว่ายน้ำ.

ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่ผมได้กลับไปที่หัวข้อไม่กี่ครั้งและพบว่าตัวเอง ขัดแย้งมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ ในการตอบสนองต่อ jeremy,เพื่อนร่วมจอห์น biesnecker, เพิ่มจุดต่อไปนี้เพื่อการอภิปราย:


ภรรยาของฉันและฉันมีกฎพื้นดินสำหรับการโพสต์สิ่งพื้นฐานที่สุดที่ไม่เคยถูกโพสต์บางสิ่งบางอย่างที่เราอยากจะอายเกี่ยวกับกรณีที่พ่อแม่ของเรา ได้โพสต์อะไรที่คล้ายกันของเราเป็นเด็ก นี่คือการตัดสินใจเลือกสำหรับเด็กของเราหรือไม่ ใช่,แต่เพื่อให้เป็นจริงทุกอย่างอื่นอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้เป็นผู้ปกครองของเด็กเล็ก - และบางส่วนของตัวเลือกที่มีวัสดุจริงผลกระทบต่อชีวิตของเด็กผลกระทบไกลมากขึ้นผมจะเถียงกว่าภาพถ่ายโพสต์บน facebook

คุณ. ทำให้เป็นจุดที่ดีแม้ว่าคุณจะไม่ได้อธิบายที่มันเกี่ยวกับความจำเป็นของตัวตนหนึ่งของการแสดงขึ้นออนไลน์ถ้านี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงแน่นอน - และฉันยอมรับว่ามันเป็น - คุณก็ไกลดีกว่าการควบคุมและการสร้างการเล่าเรื่องที่จะแสดงความคิดเห็นที่เป็นไปได้มากกว่าที่จะปล่อยให้มันถูกหล่อหลอมให้คุณโดยที่คนอื่น ๆ

ตอนนี้มันควรจะสังเกตว่า. จอห์นการทำงานสำหรับ facebook และอื่น ๆ หนึ่งจะคิดว่าอย่างน้อยในระดับหนึ่งมุมมองของเขาจะสอดคล้องกับร๊อคที่เป็นมิตรหุ้นของ บริษัท ฯ อย่างไรก็ตามเขาจะทำให้เป็นจุดที่ดีเกี่ยวกับการทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของตัวตนออนไลน์ของบุตรหลานของท่าน และที่นำเราไปยังจุดปลายของฉันบทความ amy ของเวบบ์บนกระดานชนวนในขณะที่เธอหุ้นเรื่องราวของ "เคท" และพ่อแม่ร่วมกันมีความสุขของเธอ:


กับการปรับปรุงสถานะทุกวิดีโอ youtube และโพสต์บล็อกวันเกิดพ่อแม่ของ kate ป้องกันไม่ให้เธอจากความหวังของตนใด ๆ ในอนาคต.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไม่เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เกี่ยวกับตัวตนของเด็ก มนุษย์ amoebas ไม่ได้ คุณต้องได้ของคุณแม่และคุณพ่อได้รับผิดชอบตนสังคมอย่างไร นั่นคือสิ่งที่คุณทำเพื่อลูกของคุณ

เวลาผมทน surrendering ตำแหน่ง ที่ปรากฏผู้อ่านหลายบทความที่ใช้ร่วมกัน ที่เราตอนนี้อยู่ในโลกเชื่อมต่อกันมากซึ่งส่วนตัวนั้นไม่เหมือนกันเท่าที่ควรจะเป็น ฉันถูกมองที่เคร่งครัดเป็นประเด็น "ความเป็นส่วนตัว" และฉันรู้สึกว่า รักษาภาพเด็กปิดอินเทอร์เน็ตได้เหมือนกับไป่หลิงสระน้ำ

ในเดือนตั้งแต่ ฉันได้กลับไปหัวข้อกี่ครั้ง และพบตัวเอง conflicted มากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งนั้น ตอบเจเรมี เพื่อนกัน จอห์น Biesnecker เพิ่มจุดต่อไปนี้การสนทนา:


ผมและภรรยามีดินกฎการลงรายการบัญชี สิ่งพื้นฐานที่สุดของที่ไม่ต้อง ลงว่า เราจะอายว่าพ่อแม่ของเราได้ลงสิ่งที่คล้ายกันของเราเป็นเด็ก คือตัวเลือกนี้ทำให้เด็กของเรา ใช่ แต่อยู่แทบทุกอย่างไม่มีใครเป็นแม่ของเด็กเล็ก — และบางส่วนของตัวเลือกเหล่านั้นมีจริง วัสดุ ทันทีส่งผลกระทบต่อชีวิตของเด็ก ผลกระทบไกลมากขึ้น ฉันจะโต้เถียง ภาพถ่ายลงบน Facebook

คุณทำจุด แม้ว่าคุณไม่ expound การ เกี่ยวกับโดยกล่าวแก่ตัวแสดงขึ้นออนไลน์ ถ้าหลีกเลี่ยงไม่ได้แน่นอน — และฉันยอมรับว่า เป็น — แล้วคุณออกจากการควบคุม และสร้างรูปร่างที่เล่าเรื่องการไป มากกว่าปล่อยให้มันเป็นรูปคุณผู้อื่นดี

ควรสังเกตว่า จอห์นทำงานสำหรับ Facebook และดัง นั้นหนึ่งจะสมมติว่า น้อยกับ มุมมองของเขาจะจัดกับปัดเป็นหุ้นของบริษัท อย่างไรก็ตาม เขาทำให้จุดที่เกี่ยวกับการทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของตัวตนออนไลน์ของเด็ก และที่นำเราไปของฉันทิปปิ้งพอยท์ เวบบ์มีบทความบนกระดานชนวน ซึ่งเธอร่วมเรื่องราวของ "เคต" และพ่อแม่มีความสุขร่วมกัน:


กับทุกการอัพเดตสถานะ วิดีโอ YouTube โพสต์บล็อกวันเกิด พ่อแม่เคทกำลังป้องกันไม่ให้เธอมีหวังเปิดเผยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แห่งนี้ไม่ได้เป็นแค่เรื่องความเป็นส่วนตัวของมันยังเกี่ยวกับรหัสประจำตัวของลูกของคุณ เราเป็นมนุษย์ amoebas ไม่ได้ คุณจะทำอย่างไรเช่นถ้าพ่อและแม่ของคุณอยู่ในค่าธรรมเนียมการสื่อสังคมออนไลน์ของคุณ นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่กับเด็กๆของท่าน.

ในช่วงเวลาที่ผมได้ทนต้องยอมสละตำแหน่งของฉันที่จะปรากฏขึ้นเครื่องอ่านอื่นๆจำนวนมากของข้อที่ใช้ร่วมกันที่ตอนนี้เราอยู่ในโลกที่เชื่อมต่อเข้าถึงกันเป็นอย่างมากสถานที่ซึ่งความเป็นส่วนตัวมีความเรียบง่ายไม่เหมือนกับที่ใช้ในการทำ ผมกำลังมองหาที่แห่งนี้อย่างเคร่งครัดเป็น"ความเป็นส่วนตัว"ปัญหาและผมรู้สึกว่าการทำให้ลูกน้อย ภาพ ปิดที่อินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องตลกใน ภูมิภาค นี้ที่ระดับน้ำสระ.

ในเดือนนับตั้งแต่ผมได้กลับไปยังหัวข้อที่ไม่กี่ครั้งและพบว่าตัวเองมากขึ้นขัดแย้งคนหนึ่งเรื่อง. ในการตอบกลับไปยังใครชั่วกว่าใครเพื่อนร่วมกันที่จอห์น biesnecker เพิ่มจุดต่อไปนี้:การประชุมได้:


ภรรยา ของผมและผมไม่ได้สร้างกฎระเบียบสำหรับการโพสต์สิ่งที่ขั้นพื้นฐานที่สุดของซึ่งเป็นไม่เคยไปยังที่ทำการไปรษณีย์บางสิ่งบางอย่างที่เราก็จะกระอักกระอ่วนถ้าพ่อแม่ของเราได้ประกาศอะไรบางอย่างที่คล้ายๆของเราเป็นเด็ก เป็นโรงแรมแห่งนี้ทำให้ทางเลือกสำหรับเด็กของเรา ใช่ใช้งานได้ทุกรูปแบบแต่มีเรื่องอื่นไม่เป็นแม่ของลูกขนาด เล็ก   -   และทางเลือกผู้ที่มีผลกระทบต่อทันทีจริงวัสดุเชื่อมต่อในชีวิตของลูกของคุณมีผลกระทบมากผมจะให้เหตุผลมากกว่า ภาพ ประกาศบน Facebook .

คุณทำให้จุดที่ดีแม้ว่าคุณจะไม่ได้อธิบายในเรื่องเกี่ยวกับการไม่สามารถจะหลีกเลี่ยงได้ที่หนึ่งของรหัสประจำตัวแสดงได้แบบออนไลน์หากนี่เป็นเรื่องหลีกเลี่ยงไม่ได้จริง ๆ   -   และผมยอมรับว่ามัน เป็น   -   แล้วคุณจะได้มากยิ่งขึ้นจากการควบคุมและการจัดแต่งทรงผมที่เรื่องนี้ที่เป็นไปได้มากกว่าทำให้มันเป็นรูปทรงที่ออกแบบมาเพื่อให้คุณโดยผู้อื่น.

ตอนนี้มันจะได้รับการบันทึกว่าจอห์นทำงานให้กับ Facebook และหนึ่งจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบว่าอย่างน้อยในบางระดับของเขาวิวทิวทัศน์จะปรับให้เข้ากับที่บริษัทของร่วมเป็นมิตรช. แต่ถึงอย่างไรก็ตามเขาทำให้จุดที่ดีเกี่ยวกับทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของรหัสประจำตัวลูกของคุณเล่นเกมส์ออนไลน์ และที่ทำให้เราไปถึงจุดเปลี่ยนแบบของฉันข้อของเอมี่ Webb บนกระดานชนวนที่ทำให้เธอหุ้นเรื่องของ" Kate "และวิดีโอ YouTube ร่วมแฮปปี้คุณพ่อคุณแม่:


พร้อมด้วยการปรับปรุงสถานะของเธอและที่ทำการไปรษณีย์ทุกบล็อกวันเกิดคุณพ่อคุณแม่ของเคทโป้องกันไม่ให้เธอจากความหวังใดๆของงานในอนาคต.