Feeding w. viridescens-fermented WP

Feeding w. viridescens-fermented WP upregulated (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นมปูหมัก viridescens upregulated WP (P < 0.o5) ileal interleukin (IL) -10 ผลภูมิคุ้มกันแบคทีเรียของห้องปฏิบัติการอื่น ๆ ได้รับการปฏิบัติในการศึกษาด้วยเช่นซูร้อยเอ็ด (2014), ที่รายงานว่า การรักษาสุกรที่มี L rhamnosus นิพจน์ (1 รูป) ส่งผลให้การเพิ่มนิพจน์ของ ileal IL-10 mRNA หลัง E coli F4 ท้าทาย การปรากฏตัวของแบคทีเรียก่อโรคได้รับการแสดงเพื่อกระตุ้น cyclooxygenase (cox) -2 นิพจน์ โดยโฮสต์ลำไส้ (Grishi Cox-2 2006), และเอนไซม์นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการผลิตแอนติบอดีที่ลำไส้ (Ryan et al. 2005) น่าสนใจ ileal นิพจน์ (รูปที่ 1) มีแนวโน้ม (P 0.087) จะสูง และความเข้มข้นของอิกะ ileal (ตาราง 2) สูง (P < 0.05) ใน WP INF มากกว่าในทรูด INF WP LAB3 นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับ INF WP LAB3, INF wp ที่มีแนวโน้ม (P-0.10) ได้สูงรวมโคลิฟอร์ม digesta ileal (ตาราง 1) ผลลัพธ์เหล่านี้ดูเหมือนจะ บ่งชี้ว่า ปูหมัก viridescens WP ลดการโหลดของลำไส้โคลิฟอร์ม เป็นผลในการเปิดใช้งานน้อยของอิกะการผลิต (Sugiharto et al. 2015) นอกจากนี้ยังพบว่า ความเข้มข้นของอิกะเป็นต่ำ (P < 0.05) ใน INF WP กว่าใน INF WP ทรูด (ตาราง 2), บอกว่า ถ้ามา WP อาจลดการลำไส้โคลิฟอร์มเปิดการผลิตอิ ข้อมูลหลังอาจเพิ่มคำถามของหมัก WP เป็นหมักจะเพิ่มต้นทุนของอาหาร อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นผลประโยชน์หมัก WP เมื่อเปรียบเทียบกับการรักษาอื่น ๆ อาหารใน microbiota ลำไส้ (ในแง่ของการเป็นกรดโพรพิโอนิ ileal และจำนวนโคลิฟอร์ม digesta อัตราส่วนห้องปฏิบัติการ: โคลิฟอร์มในอุจจาระและ digesta) และ โดย IL-10 นิพจน์อาจเผยให้เห็นความสำคัญของการหมัก WP โดยเฉพาะปู viridescens มากกว่าที่ใช้หมัก WP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การให้อาหาร W viridescens หมัก WP upregulated (P <0.o5) interleukin ileal (IL) -10 แสดงออก (รูปที่ 1) ผลกระทบภูมิคุ้มกันของห้องปฏิบัติการอื่น ๆ ได้รับการปฏิบัติในการศึกษาโดยยกตัวอย่างเช่นจู้ et al, (2014) ที่รายงานว่าการรักษาของสุกรที่มี L rhamnosus ผลในการแสดงออกที่เพิ่มขึ้นของ ileal IL-10 mRNA หลังจาก E ท้าทาย F4 coli การปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคได้รับการแสดงเพื่อกระตุ้น cyclooxygenase (Cox) -2 แสดงออกโดยโฮสต์ลำไส้ (Grishi Cox-2 2006) และเอนไซม์นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการผลิตแอนติบอดีลำไส้ (Ryan et al., 2005) ที่น่าสนใจแสดงออก ileal (รูปที่ 1). มีแนวโน้ม (P 0.087) จะสูงขึ้นและความเข้มข้นของ IgA ileal (ตารางที่ 2) สูง (P <0.05) INF WP กว่าใน INF WP ลูกสุกร LAB3 นอกจากนี้เมื่อเทียบกับ INF WP LAB3, INF WP แนวโน้ม (P-0.10) มีโคลิฟอร์มทั้งหมดที่สูงขึ้นใน digesta ileal (ตารางที่ 1) ผลลัพธ์เหล่านี้ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าดับบลิว viridescens หมัก WP ลดภาระของโคลิฟอร์มในลำไส้ซึ่งจะมีผลในการกระตุ้นน้อยลงของการผลิต IgA (sugiharto et al, .. 2015) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่านอกจากความเข้มข้นของ IgA ต่ำ (P <0.05) INF WP กว่าในลูกสุกร INF WP (ตารางที่ 2) บอกว่าถ้ามันเป็นมูลค่า WP สามารถลดโคลิฟอร์มในลำไส้การเปิดใช้งานการผลิต IgA ข้อมูลหลังอาจก่อให้เกิดคำถามของหมัก WP เป็นหมักจะเพิ่มค่าใช้จ่ายของฟีด แต่ความเข้มข้นของผลประโยชน์หมัก WP ในการเปรียบเทียบกับการรักษาอาหารอื่น ๆ ใน microbiota ลำไส้ (ในแง่ของกรดโพรพิโอนิ ileal และโคลิฟอร์มทั้งหมดใน digesta ที่ LAB: อัตราส่วนโคลิฟอร์มในอุจจาระและ digesta) และไม่มี IL -10 แสดงออกอาจแสดงให้เห็นความสำคัญของการหมัก WP เฉพาะอย่างยิ่งกับน W viridescens แทนที่จะใช้การหมัก WP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารหมัก upregulated WP viridescens W ( p < 0 . 05 ) ileal อินเตอร์ลิวคิน ( IL ) - การแสดงออก ( ตารางที่ 1 ) ผลของห้องปฏิบัติการเซลล์อื่นๆ ได้พบในการศึกษาตัวอย่าง Zhu et al . ( 2014 ) ที่รายงานว่า การรักษาสุกร L rhamnosus ส่งผลให้เกิดการเพิ่มการแสดงออกของยีน ileal เตอร์หลัง E coli F4 ท้าทาย การปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรียที่ได้รับการแสดงเพื่อกระตุ้น Cyclooxygenase ( COX ) - 2 การแสดงออกโดยเจ้าภาพในลำไส้ ( grishi cox-2 2006 ) และเอนไซม์นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการผลิตแอนติบอดีในลำไส้ ( ไรอัน et al . , 2005 ) น่าสนใจ การแสดงออก ileal ( รูปที่ 1 ) ( P 0.087 ) มีแนวโน้มจะสูงกว่า และ ileal กะสมาธิ ( ตารางที่ 2 ) สูงกว่า ( P < 0.05 ) ใน inf wp มากกว่า inf WP lab3 ลูกสุกร . นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับ lab3 inf WP วิศวกรรมโครงสร้าง WP ( p-0.10 ) มีแนวโน้มสูงกว่าจำนวนโคลิฟอร์มใน digesta ileal ( ตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์เหล่านี้ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่า . viridescens หมัก WP ลดโหลดของลำไส้โคลิฟอร์ม เป็นผลในการกระตุ้นน้อยกว่าการผลิต IgA ( sugiharto et al . . . . . . . 2015 ) มันนอกจากนี้พบว่าปริมาณ IgA จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ใน inf wp มากกว่า inf WP สุกร ( ตารางที่ 2 ) แนะนำว่าถ้ามันคุ้มค่า WP อาจลดกำลังการผลิตในกลุ่มโคลิฟอร์มอิกะ ข้อมูลหลังอาจจะยกคำถามของการหมัก WP เป็นการหมักจะเพิ่มต้นทุนของอาหาร อย่างไรก็ตาม ปริมาณผลประโยชน์จาก WP ในการเปรียบเทียบกับอื่น ๆรักษาอาหารในลำไส้ไมโครไบโ ้า ( ในแง่ของการ ileal วิธานและโคลิฟอร์มทั้งหมดใน digesta , Lab : อัตราส่วนในอุจจาระโคลิฟอร์ม และ digesta ) และไม่มีการแสดงออกเตอร์อาจเปิดเผยความสำคัญของการหมัก WP โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ viridescens มากกว่า . การใช้ WP หมัก