3 Scholars believe that Euclid’s fi

3 Scholars believe that Euclid’s fifth postulate was not considered to be as self-evident as the others. It is less terse, and more like a proposition (a theorem) than a postulate (it is the converse of proposition I 17). Euclid does not use it until proposition I 29. For this reason, over the ages, many attempts to prove the populate wade including Sacchieri’s attempt to prove it by reduction ad absurdam based on its denial (Eves, 1953).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 นักวิชาการเชื่อว่า postulate ห้าของยุคลิดไม่ถือเป็นวีรกรรมที่คนอื่น ๆ มันเป็นน้อย terse และอื่น ๆ เช่นข้อเสนอ (ทฤษฎีบท) มากกว่าคำ postulate (เป็นตรงกันข้ามของข้อเสนอฉัน 17) ยุคลิดใช้จนเสนอนั้นผม 29 ด้วยเหตุนี้ ช่วงอายุ ความพยายามที่มากมายพิสูจน์ลุยบรรจุลงรวมทั้งความพยายามของ Sacchieri พิสูจน์ โดย absurdam โฆษณาลดลงตามการปฏิเสธ (Eves, 1953)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 นักวิชาการเชื่อว่ายุคลิดสมมุติห้าไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นไปตามที่ตัวเองเป็นคนอื่น ๆ ที่เห็นได้ชัด มันมีค่าน้อยสั้นและอื่น ๆ เช่นเดียวกับข้อเสนอ (ทฤษฎีบท) มากกว่าสมมุติ (มันเป็นสนทนาของข้อเสนอที่ผม 17) euclid ไม่ได้ใช้มันจนกว่าเรื่องผม 29 ด้วยเหตุนี้ในช่วงวัยที่พยายามที่จะพิสูจน์เติมลุยรวมทั้งความพยายามที่ Sacchieri ที่จะพิสูจน์มันโดย absurdam โฆษณาลดลงขึ้นอยู่กับการปฏิเสธมัน (ยั้วเยี้ย 1953)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 นักวิชาการเชื่อว่าห้าสัจพจน์ของยูคลิด ไม่ถือว่าจะเป็นตนเองเป็นคนอื่น มันกะทัดรัดน้อยและมากขึ้นเช่นข้อเสนอ ( ทฤษฎีบท ) กว่าสัจพจน์ ( มันคือการสนทนาของข้อเสนอชั้น 17 ) ยูคลิดไม่ได้ใช้มันจนกว่าข้อเสนอชั้น 29 ด้วยเหตุผลนี้ ผ่านวัยพยายามที่จะพิสูจน์ใส่ลุย รวมทั้งพยายาม sacchieri ก็พิสูจน์โดยการลดโฆษณา absurdam ขึ้นอยู่กับการปฏิเสธของ ( อีฟส์ , 1953 )