to the professional gunman has rela

to the professional gunman has relatively easy access to a gun. The existence of hired gunmen has long been acknowledged by the authorities. And yet there has been only a feeble attempt to suppress their number. Maybe most of us believe that the victims are of questionable background themselves. However, the recent murder of an Australian expatriate by hired gunmen


should wake us up to the reality that some victims are law-abiding people who are unfortunate enough to cause sufficient displeasure to certain influential persons. At the moment, the way the authorities deal with hired gunmen is to put those under suspicion on a watch-list and prosecute them after they kill someone. We should start questioning whether it is more effective to reduce the number of contract killings and other forms of gun violence by deterring a gunman than by pressing charges against him after he has committed a crime. Whereas a ban on the possession of guns by civilians is probably unwise because it will leave homeowners vulnerable to armed robbery, there is nothing wrong with revising the law to forbid people from carrying guns outside the home. Heavy penalties should also be imposed on those who violate the law. Judging from the effectiveness of Malaysian and Singaporean law, which impose very severe penalties in suppressing gun violence, we can see that Thai law must impose much heavier penalties in order to be an effective deterrent

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีโคตรมืออาชีพถึงปืนค่อนข้างง่าย การดำรงอยู่ของมือเข้มียาวถูกยอมรับว่า เจ้าหน้าที่ และยัง มีเท่าดูจะพยายามระงับจำนวนของพวกเขา บางทีพวกเราส่วนใหญ่เชื่อว่าเหยื่อน่าสงสัยของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ฆาตกรรมล่าของเป็นชาวออสเตรเลียโดยจ้างมือ ควรปลุกเราถึงความจริงที่ว่า เหยื่อบางเป็นคนปฏิบัติตามกฎหมายที่โชคไม่ทำไม่พอใจพอให้บางคนมีอิทธิพล ในขณะนี้ วิธีเจ้าหน้าที่จัดการกับมือเข้คือการ ใส่ผู้สงสัยในรายการเฝ้าดู และดำเนินคดีกับพวกเขาหลังจากที่พวกเขาฆ่าคน เราควรเริ่มต้นตั้งคำถามว่า มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดหมายเลขฆาตกรรมสัญญาและแบบฟอร์มอื่น ๆ ของปืนความรุนแรง โดยยับยั้งโคตรกว่าโดยกดค่าใช้จ่ายกับเขาหลังจากเขามีความมุ่งมั่นอาชญากรรม ในขณะที่การห้ามการครอบครองปืนโดยพลเรือนไม่ฉลาดอาจจะ เพราะมันจะทำให้ เจ้าของบ้านที่เสี่ยงต่อการโจรกรรมอาวุธ มีอะไรผิดปกติกับการแก้ไขกฎหมายที่จะห้ามคนแบกปืนอยู่นอกบ้าน ยังควรกำหนดบทลงโทษหนักในผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมาย ตัดสินจากประสิทธิภาพของมาเลเซีย และสิงคโปร์กฎหมาย ซึ่งกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงมากในการลดความรุนแรงของปืน เราจะเห็นได้ว่า กฎหมายไทยต้องกำหนดบทลงโทษที่หนักกว่ามากเพื่อเป็นสิ่งกีดขวางมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับมือปืนมืออาชีพที่มีการเข้าถึงค่อนข้างง่ายที่จะปืน การดำรงอยู่ของมือปืนได้รับการว่าจ้างได้รับการยอมรับจากหน่วยงานที่ และยังมีได้รับเพียงความพยายามที่อ่อนแอในการปราบปรามจำนวนของพวกเขา บางทีส่วนใหญ่ของเราเชื่อว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพื้นหลังที่น่าสงสัยตัวเอง อย่างไรก็ตามการฆาตกรรมที่ผ่านมาของชาวต่างชาติออสเตรเลียโดยมือปืนได้รับการว่าจ้าง


ควรตื่นเราขึ้นกับความเป็นจริงที่ว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อบางคนปฏิบัติตามกฎหมายคนที่โชคร้ายพอที่จะทำให้เกิดความไม่พอใจที่เพียงพอแก่บุคคลที่มีอิทธิพลบางอย่าง ในขณะที่ทางหน่วยงานที่จัดการกับมือปืนได้รับการว่าจ้างที่จะนำผู้ที่ตกเป็นผู้ต้องสงสัยในการดูรายชื่อและดำเนินคดีพวกเขาหลังจากที่พวกเขาฆ่าคน เราควรจะเริ่มต้นถามว่ามันมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดจำนวนของการฆ่าการทำสัญญาและรูปแบบอื่น ๆ ของความรุนแรงปืนโดยการสกัดกั้นมือปืนกว่าโดยการกดค่าใช้จ่ายกับเขาหลังจากที่เขาได้ก่ออาชญากรรม ในขณะที่การห้ามครอบครองปืนพลเรือนอาจเป็นเพราะมันไม่ฉลาดที่จะทำให้เจ้าของบ้านที่เสี่ยงต่อการปล้นอาวุธมีอะไรผิดปกติกับการแก้ไขกฎหมายที่จะห้ามไม่ให้คนจากการแบกปืนนอกบ้าน บทลงโทษที่หนักก็ควรจะกำหนดไว้ว่าผู้ที่ละเมิดกฎหมาย ตัดสินจากประสิทธิภาพของกฎหมายมาเลเซียและสิงคโปร์ซึ่งกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงมากในการยับยั้งความรุนแรงปืนเราจะเห็นได้ว่ากฎหมายไทยต้องกำหนดบทลงโทษที่หนักกว่ามากในการที่จะยับยั้งที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้มือปืนมืออาชีพได้ค่อนข้างง่ายในการเข้าถึงปืน การจ้างมือปืน ได้รับการยอมรับจากหน่วยงาน และยังได้มีเพียง แต่เป็นความพยายาม ที่จะระงับหมายเลขของ บางที พวกเราส่วนใหญ่เชื่อว่า เป็นเหยื่อของปัญหาพื้นหลังตัวเอง อย่างไรก็ตาม การสังหารของประเทศออสเตรเลีย โดยจ้างมือปืนควรตื่นเพื่อความเป็นจริงว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อคนปฏิบัติตามกฎหมายที่โชคร้ายพอที่จะทำให้เกิดความไม่พอใจบางอย่างมีอิทธิพลเพียงพอที่จะอยู่ ในขณะนี้ทางเจ้าหน้าที่จัดการกับจ้างมือปืน คือใส่ที่อยู่ภายใต้ความสงสัยในรายชื่อเฝ้าระวังและดำเนินคดีกับพวกเขาหลังจากที่พวกเขาฆ่าใครบางคน เราควรจะเริ่มตั้งคำถามว่ามันมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อลดจำนวนของข้อตกลงการจ้างวานฆ่า และรูปแบบอื่น ๆของความรุนแรงของปืนโดย deterring มือปืนมากกว่า โดยตั้งข้อหากับเขา หลังจากที่เขาได้กระทำความผิด ส่วนการห้ามการครอบครองปืนพลเรือนอาจจะไม่ฉลาด เพราะจะปล่อยให้เจ้าของบ้านมีความเสี่ยงต่อการปล้น , มีอะไรผิดปกติกับการแก้ไขกฎหมายเพื่อห้ามประชาชนพกปืนนอกบ้าน โทษหนักควรบังคับผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมาย ดูจากประสิทธิภาพของมาเลเซียและสิงคโปร์กฎหมายซึ่งกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงมากในการปราบปรามความรุนแรงของปืน เราจะเห็นได้ว่า กฎหมายไทยจะต้องกำหนดบทลงโทษที่หนักในการเป็นยับยั้งที่มีประสิทธิภาพ