Analysis of resultsImages of each p

Analysis of results
Images of each patient were reviewed by the operating
consultant plastic surgeon and a consultant radiologist. A
joint opinion was issued on whether the SPECT/CT images
resulted in the detection of any additional SLNs, whether
they provided additional anatomical information, and
whether the information altered surgical approach. All blue
stained nodes and those nodes with a radioactive count
greater or equal to 10% of the ex-vivo count of the hottest
SLN were considered “true” SLNs. Agreement between
each imaging modality and “the truth” was defined as the
detection of nodes equal to or greater than the truth.
Disagreement occurred when imaging detected less SLNs
than the truth. All results were entered into a spreadsheet
for analysis. Bias between lymphoscintigraphy and SPECT/
CT was evaluated by using the sign test. Exact binomial
confidence intervals indicate the uncertainty of the true
value. By compiling a 2  2 contingency table, McNemar’s
test was used to test for a statistically significant difference
between the two methods (p Z

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ผลลัพธ์ภาพของผู้ป่วยแต่ละถูกตรวจทาน โดยทำปรึกษาศัลยแพทย์พลาสติกและ radiologist ปรึกษา Aออกความเห็นร่วมกันเกี่ยวกับว่าภาพ SPECT/CTส่งผลให้การตรวจพบ SLNs ใด ๆ เพิ่มเติม ว่าพวกเขาให้เพิ่มเติมข้อมูลกายวิภาค และว่าข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงวิธีการผ่าตัด สีฟ้าทั้งหมดสีโหนดและโหนเหล่านั้น ด้วยจำนวนกัมมันตรังสีมากกว่า หรือเท่ากับ 10% ของ ex vivo จำนวนดังสุด ๆSLN ถูกถือว่า "จริง" SLNs. ข้อตกลงระหว่างmodality ละเกี่ยวกับภาพและ "ความจริง" ถูกกำหนดเป็นการการตรวจหาโหนเท่ากับ หรือมากกว่าความจริงกันเกิดขึ้นเมื่อภาพพบน้อย SLNsกว่าความจริง ผลลัพธ์ทั้งหมดถูกป้อนลงในกระดาษคำนวณสำหรับการวิเคราะห์ ตั้งระหว่าง lymphoscintigraphy และ SPECT /CT ถูกประเมินโดยการทดสอบเครื่อง แบบทวินามแน่นอนช่วงความเชื่อมั่นแสดงความไม่แน่นอนของความจริงค่า โดยการคอมไพล์ 2 2 ฉุกเฉิน McNemar ของตารางทดสอบใช้การทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างสองวิธี (p Z < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ผลภาพของผู้ป่วยแต่ละรายได้รับการตรวจสอบโดยการดำเนินงานของศัลยแพทย์พลาสติกที่ปรึกษาและนักรังสีวิทยาที่ปรึกษา ความเห็นร่วมกันออกไปไม่ว่าจะเป็น SPECT / การภาพ CT ผลในการตรวจสอบของ SLNs ใด ๆ เพิ่มเติมไม่ว่าพวกเขาจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมทางกายวิภาคและไม่ว่าจะเป็นข้อมูลที่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการผ่าตัด ทุกสีฟ้าโหนดสีและโหนดผู้ที่มีนับกัมมันตรังสีมากกว่าหรือเท่ากับ10% ของการนับอดีตร่างกายในสุดSLN ได้รับการพิจารณา "true" SLNs ข้อตกลงระหว่างแต่ละเทคนิคการถ่ายภาพและ "ความจริง" ได้รับการกำหนดให้เป็นการตรวจสอบของโหนดเท่ากับหรือสูงกว่าความเป็นจริง. the ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเมื่อถ่ายภาพตรวจพบ SLNs น้อยกว่าความจริง ผลทั้งหมดถูกป้อนลงในกระดาษคำนวณสำหรับการวิเคราะห์ อคติระหว่าง lymphoscintigraphy และ SPECT / CT ถูกประเมินโดยใช้การทดสอบการเข้าสู่ระบบ ทวินามที่แน่นอนช่วงความเชื่อมั่นบ่งบอกถึงความไม่แน่นอนของจริงค่า โดยรวบรวม 2? 2 ตารางฉุกเฉิน McNemar ของการทดสอบถูกใช้ในการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองวิธี(พี Z <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ผล
ภาพคนไข้แต่ละจำนวนโดยปฏิบัติการ
ที่ปรึกษาศัลยแพทย์พลาสติกและปรึกษารังสีแพทย์ มีความเห็นร่วมกัน
ออกว่า spect / CT ภาพ
มีผลในการตรวจหา slns เพิ่มเติมใด ๆ พวกเขาให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า

ว่าข้อมูลกายวิภาคและการเปลี่ยนแปลงวิธีการผ่าตัด . สีฟ้า
โหนดและโหนดกับเปื้อนสารกัมมันตรังสีนับ
มากกว่าหรือเท่ากับ 10% ของ ex vivo นับของ SLN สุด
ว่า " จริง " slns . ข้อตกลงระหว่าง
แต่ละภาพ กิริยา และ " ความจริง " ถูกนิยามเป็น
การตรวจหาโหนดมากกว่าหรือเท่ากับความจริง ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อภาพที่ตรวจพบน้อย

slns มากกว่าความจริง ผลการค้นหาทั้งหมดถูกป้อนลงในสเปรดชีต
สำหรับการวิเคราะห์ อคติระหว่าง lymphoscintigraphy spect /
CT และถูกประเมินโดยใช้สัญญาณทดสอบ แน่นอนแบบ
ความเชื่อมั่นบ่งชี้ถึงความไม่แน่นอนของค่าจริง

โดยรวบรวม 2  2 สำรองโต๊ะ , McNemar ' s
ทดสอบสำหรับความแตกต่างระหว่างสองวิธี ( P

Z < 0.05 )