The issue of what the lateral lines

The issue of what the lateral lines should be may be irrelevant given the likely political
difficulties with Indonesia’s involvement if the lateral lines were to be amended. As stated in
the Libya/Malta case it is “difficult to imagine more relevant circumstances than the rights of
a geologically immediate neighbour.” Any decision to amend the boundaries would have to
take into account the non-encroachment principle and the impact that a re-determination
would have on the sovereign rights of Indonesia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาของสิ่งที่บรรทัดด้านข้างควรจะอาจเกี่ยวข้องกับให้แนวโน้มการเมือง
ปัญหา ด้วยการมีส่วนร่วมของอินโดนีเซียถ้าบรรทัดด้านข้างจะได้ ตามที่ระบุไว้ใน
กรณีลิเบีย/มอลตาจึง "ยากที่จะจินตนาการสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องมากกว่าสิทธิของ
เพื่อนบ้านทันที geologically " การตัดสินใจแก้ไขขอบเขตจะต้อง
นำเข้าบัญชีหลักไม่ใช่ encroachment และผลกระทบที่กำหนดใหม่
จะมีสิทธิอธิปไตยของอินโดนีเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาของสิ่งที่เส้นด้านข้างที่ควรจะเป็นอาจจะไม่เกี่ยวข้องทางการเมืองให้มีแนวโน้ม
ปัญหากับการมีส่วนร่วมของอินโดนีเซียถ้าเส้นด้านข้างจะได้รับการแก้ไข ตามที่ระบุไว้ใน
กรณีลิเบีย / มอลตามันคือ "ยากที่จะจินตนาการสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าสิทธิของ
เพื่อนบ้านทันทีธรณีวิทยา. "การตัดสินใจที่จะแก้ไขขอบเขตใด ๆ ที่จะต้อง
คำนึงถึงหลักการที่ไม่ละเมิดสิทธิและผลกระทบที่อีก ตัดสินใจ
จะมีสิทธิอธิปไตยของประเทศอินโดนีเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาของการเกิดเส้นด้านข้างควรอาจจะไม่เกี่ยวข้องได้รับโอกาสทางการเมือง
ปัญหากับอินโดนีเซียมีส่วนร่วมถ้าเส้นด้านข้างจะถูกแก้ไข ตามที่ระบุใน
กรณีลิเบีย / มอลตาเป็น " ยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องมากกว่าสิทธิของ
เพื่อนบ้านทันที geologically " การตัดสินใจใด ๆที่จะแก้ไขขอบเขตจะต้อง
คำนึงถึงหลักการไม่เบียดเบียนและผลกระทบที่กำลังมุ่งมั่น
จะได้สิทธิอธิปไตยของอินโดนีเซีย