1 IntroductionRice straw has been u

1 Introduction
Rice straw has been used as the main roughage source, particularly during dry season, for Thai native beef cattle in Thailand (Wanapat, 2009). However, feeding rice straw alone does not provide enough nutrients for ruminants due to its low nitrogen content, poor digestibility and low intake (Liu et al., 2002). Therefore, to improve the productive and reproductive capacity of ruminant animals on small-holder farms, there is a need to develop feeding strategies that will enhance the quality and availability of feed resources (Calabrò et al., 2008 and Wanapat, 2009). Feed blocks are solidified mixture of unconventional feeds such as rice bran, molasses, binder, salt, mineral and 10–15 g/kg DM of urea which have been shown to improve production of ruminants fed a rice straw as a main roughage (Wanapat and Khampa, 2006 and Foiklang et al., 2011). However, inclusion of high amount of urea in the feed blocks is still limited because of the rapid hydrolysis of urea to NH3–N and absorption from the rumen (Galo et al., 2003). This could result in a potentially large part of the N excreted in the urine and faeces as a loss of potential nutrient for production; thus can contribute to environmental pollution (Broderick et al., 2009).

Slow release urea has been achieved by binding urea to calcium sulphate (U-cas) and could improve N utilization in the rumen in increasing microbial protein synthesis as well as milk production in ruminants (Cherdthong et al., 2011a, Cherdthong et al., 2011b and Cherdthong et al., 2011c). Cherdthong and Wanapat (2014) found that the inclusion of U-cas at 180 g/kg DM in the feed block could improve in vitro rumen fermentation, microbial mass and digestibility. However, there is still a limitation of data on the effect of urea replacement by U-cas in the feed block in in vivo work. Therefore, the present study was undertaken to investigate the effect of different levels of U-cas inclusion in the feed blocks on feed intake, digestibility of nutrients and rumen fermentation in Thai native beef cattle fed on rice straw based diet.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำ 1ใช้ฟางข้าวเป็นแหล่งหลัก roughage โดยเฉพาะในช่วงแล้ง สำหรับวัวเนื้อภาษาไทยในประเทศไทย (ศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ 2009) อย่างไรก็ตาม อาหารฟางข้าวเพียงอย่างเดียวไม่มีสารอาหารเพียงพอสำหรับ ruminants ของเนื้อหาไนโตรเจนต่ำ digestibility ดี และบริโภคต่ำ (หลิวและ al., 2002) ดังนั้น เพื่อปรับปรุงประสิทธิผล และเจริญพันธุ์กำลังการผลิตของ ruminant สัตว์ในฟาร์มขนาดเล็กใส่ ได้จำเป็นต้องพัฒนากลยุทธ์การให้อาหารที่จะเพิ่มประสิทธิภาพคุณภาพและความพร้อมของทรัพยากรอาหาร (Calabrò et al., 2008 และศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ 2009) บล็อกอาหารจะหล่อส่วนผสมของตัวดึงข้อมูลกระเป๋าเช่นรำข้าว กากน้ำตาล binder เกลือ แร่ และ 10-15 g/kg DM ของ urea ซึ่งได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงผลิต ruminants เลี้ยงฟางข้าวเป็น roughage หลัก (ศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ และ Khampa, 2006 และ Foiklang et al., 2011) อย่างไรก็ตาม รวมจำนวนเงินที่สูงของ urea ในบล็อกอาหารได้ยังจำกัดเนื่องจากไฮโตรไลซ์อย่างรวดเร็วของ urea NH3 – N และดูดซึมจากต่อ (อินน์และ al., 2003) นี้อาจมีผลส่วนหนึ่งอาจมีขนาดใหญ่ของ N ในปัสสาวะและ faeces excreted เป็นการสูญเสียธาตุอาหารที่มีศักยภาพสำหรับการผลิต จึง สามารถนำไปสู่มลพิษสิ่งแวดล้อม (บรอเด et al., 2009)Urea ออกช้าประสบความสำเร็จ โดยรวม urea เพื่อแคลเซียมซัลเฟต (U-cas) และสามารถปรับปรุงใช้ประโยชน์ N ในต่อในการเพิ่มการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีน ตลอดจนนมผลิต ruminants (Cherdthong et al., 2011a, Cherdthong และ al., 2011b และ Cherdthong et al., 2011c) Cherdthong และศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ (2014) พบว่า สามารถเพิ่มรวมของ U-cas ที่ 180 g/kg DM ในอาหารหมักต่อใน มวลจุลินทรีย์ และ digestibility อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อจำกัดของข้อมูลผลของการเปลี่ยน urea โดย U-cas ในตัวดึงข้อมูลในการทำงานในสัตว์ทดลอง ดังนั้น การศึกษาปัจจุบันได้ดำเนินการตรวจสอบผลของระดับต่าง ๆ ของ U cas รวมในบล็อกอาหารบริโภคอาหาร digestibility หมักต่อในไทยเจ้าเนื้อวัวเลี้ยงบนข้าวฟางใช้อาหารและสารอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1
บทนำฟางข้าวถูกนำมาใช้เป็นแหล่งอาหารหยาบหลักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูแล้งโคเนื้อพื้นเมืองของไทยในประเทศไทย(Wanapat 2009) แต่กินฟางข้าวเพียงอย่างเดียวไม่ให้สารอาหารที่เพียงพอสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้องเนื่องจากปริมาณไนโตรเจนต่ำ, การย่อยไม่ดีและการบริโภคต่ำ (Liu et al., 2002) ดังนั้นในการปรับปรุงความสามารถในการผลิตและการสืบพันธุ์ของสัตว์เคี้ยวเอื้องในฟาร์มขนาดเล็กถือ, มีความจำเป็นในการพัฒนากลยุทธ์การให้อาหารที่จะช่วยเพิ่มคุณภาพและความพร้อมของทรัพยากรอาหารสัตว์ (Calabro et al., 2008 และ Wanapat 2009) ฟีดบล็อกมีการเสริมความมั่นคงส่วนผสมของฟีดไม่เป็นทางการเช่นรำข้าวกากน้ำตาลเครื่องผูกเกลือแร่และ 10-15 กรัม / กิโลกรัม DM ยูเรียซึ่งได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงการผลิตอาหารสัตว์เคี้ยวเอื้องฟางข้าวเป็นอาหารหยาบหลัก (Wanapat และ คาม 2006 และ Foiklang et al., 2011) อย่างไรก็ตามการรวมของจำนวนเงินที่สูงของยูเรียในบล็อกฟีดยังคงถูก จำกัด เนื่องจากการย่อยสลายอย่างรวดเร็วของยูเรียเพื่อ NH3-N และการดูดซึมจากกระเพาะรูเมน (โล et al., 2003) ซึ่งอาจส่งผลส่วนใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นของ N ขับออกมาในปัสสาวะและอุจจาระเป็นความสูญเสียของสารอาหารที่มีศักยภาพสำหรับการผลิต; จึงสามารถนำไปสู่การเกิดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม (เดอริค et al., 2009). ยูเรียปล่อยช้าได้รับการประสบความสำเร็จโดยมีผลผูกพันยูเรียเพื่อแคลเซียมซัลเฟต (U-CAS) และสามารถปรับปรุงการใช้เอ็นในกระเพาะรูเมนในการเพิ่มการสังเคราะห์โปรตีนของเชื้อจุลินทรีย์เช่นเดียวกับการผลิตนม ในสัตว์เคี้ยวเอื้อง (Cherdthong et al., 2011a, Cherdthong et al., 2011b และ Cherdthong et al., 2011c) Cherdthong และ Wanapat (2014) พบว่าการรวมของ U-cas ที่ 180 กรัม / กก DM ในบล็อกฟีดสามารถปรับปรุงในหลอดทดลองหมักในกระเพาะรูเมนมวลจุลินทรีย์และการย่อย แต่ยังคงมีข้อ จำกัด ของข้อมูลที่เกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนยูเรีย U-คาสิโนในบล็อกอาหารในร่างกายในการทำงาน ดังนั้นการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของระดับที่แตกต่างของการรวม U-คาสิโนในบล็อกกินปริมาณอาหารที่กินการย่อยได้ของสารอาหารและกระเพาะหมักในโคเนื้อพื้นเมืองที่เลี้ยงในอาหารตามฟางข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟางข้าว 1 บทนำ
ถูกใช้เป็นอาหารหยาบหลัก โดยเฉพาะในช่วงฤดูฝน สำหรับโคเนื้อพื้นเมืองไทยในประเทศไทย ( เมธา วรรณพัฒน์ , 2009 ) อย่างไรก็ตาม การให้ฟางข้าวอย่างเดียวไม่ได้ให้สารอาหารที่เพียงพอสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้อง เนื่องจากมีปริมาณไนโตรเจนต่ำ ได้ไม่ดี และการบริโภคต่ำ ( Liu et al . , 2002 ) ดังนั้นเพื่อปรับปรุงความสามารถในการผลิตและการสืบพันธุ์ของสัตว์ของสัตว์ในฟาร์ม ผู้ถือขนาดเล็ก มีความต้องการที่จะพัฒนากลยุทธ์การให้อาหารที่จะเพิ่มคุณภาพและความพร้อมของทรัพยากรอาหารสัตว์ ( calabr ò et al . , เมธา วรรณพัฒน์ ปี 2551 และ 2552 ) บล็อกอาหารมีก้อนผสมอาหารสัตว์แหกคอกเช่นน้ำมันรำข้าว , กากน้ําตาล , เครื่องผูก , เกลือแร่และ 10 – 15 g / kg DM ของยูเรียซึ่งได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องที่ได้รับฟางข้าวเป็นอาหารหยาบหลัก ( เมธา วรรณพัฒน์ และ คำผา , 2006 และ foiklang et al . , 2011 ) อย่างไรก็ตาม รวมปริมาณยูเรียในอาหารสัตว์ บล็อกก็มีจำกัด เพราะการไฮโดรไลซิสของยูเรียเพื่อ nh3 – N และการดูดซึมจากกระเพาะรูเมน ( กัลโล่ et al . , 2003 )นี้อาจจะมีผลในส่วนที่มีขนาดใหญ่ของ N ขับออกทางปัสสาวะ และอุจจาระ เช่น การสูญเสียธาตุอาหารที่มีศักยภาพในการผลิต ดังนั้น จึงสามารถช่วยให้มลพิษสิ่งแวดล้อม ( ที่ตั้ง et al . , 2009 ) .

ยูเรียปล่อยช้าได้ประสบโดยผูกยูเรีย แคลเซียม ซัลเฟต ( u-cas ) และสามารถปรับปรุงการใช้ประโยชน์ในอาหาร N เพิ่มการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีน รวมทั้งการผลิตนมในสัตว์เคี้ยวเอื้อง ( cherdthong et al . , 2011a cherdthong , et al . , 2011b และ cherdthong et al . , 2011c )