Nuclear energy usually means the pa

Nuclear energy usually means the part of the energy of an atomic nucleus, which can be released by fusion or fission or radioactive decay. Nuclear energy may also relate to nuclear power, the use of sustained nuclear fission to generate heat or electricity. The idea of an atom began with the Greek philosopher Democritus, who claimed all matter consisted of little tiny particles. He called them ''atomos,'' the Greek word for ''invisible.'' He couldn't prove they existed but centuries later other scientists did. That discovery heralded the nuclear power movement, which has been sparking controversy and debate ever since.

Honestly from me, I would personally say I feel that Nuclear energy is bad. Due to the outnumber of cons then there are pros. Nuclear energy only have a few positive facts about itself. Which consist of, lower carbon dioxide released into the atmosphere in power generation. Large power generating capacity able to meet industrial and city needs, and low operating cost.

On the other hand, one major con of nuclear energy is making us an target for terrorism. The waste last for about 200 to 500,000 years. Nuclear is a centralized power source requiring large infrastructure, investment, and coordination where decentralized sources (including solar and wind) can be more efficient, less costly, and more resilient. Nuclear energy has long construction time, High known risk in an accident, and other unknown risk.

Already the number of cons outnumbers the amount pros. Including that waivers are required to limit liability of companies in the event of an accident. This means that either no one will be responsible for physical, environmental, or health damages in case of an accident or leakage over time from waste storage, or that the government will ultimately have to the cost of any damages. The legacy of environmental contamination and health cost for miners and mines has been catastrophic.

There are no operating “next generation” reactors, such as high temperature breed reactors and particle beam activated reactors, that are reported to produce less waste and have reduced safety concerns. Even if these technologies were ready, they wouldn’t be deployable commercially for another two decades. So this concludes my opinion on, is nuclear energy good or bad. There is a long list of cons, a very short list of pros, and a lot of reasons on why nuclear energy is bad for the environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พลังงานนิวเคลียร์มักจะหมายถึงส่วนหนึ่งของพลังงานของนิวเคลียสซึ่งสามารถปล่อยออกมาจากฟิวชั่นหรือฟิชชันหรือการสลายกัมมันตรังสี พลังงานนิวเคลียร์ยังอาจเกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์การใช้นิวเคลียร์ฟิวชั่ยั่งยืนเพื่อสร้างความร้อนหรือไฟฟ้า ความคิดของอะตอมเริ่มต้นด้วย Democritus ปราชญ์กรีกที่อ้างว่าเรื่องทั้งหมดประกอบด้วยอนุภาคเล็ก ๆ น้อยที่เขาเรียกว่าพวกเขา atomos'','' คำกรีกสำหรับ'' ที่มองไม่เห็น.'' เขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาอยู่ แต่ศตวรรษต่อมานักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ได้ การค้นพบที่ประกาศเคลื่อนไหวไฟฟ้านิวเคลียร์ซึ่งได้รับการจุดประกายความขัดแย้งและการอภิปรายนับตั้งแต่

ตรงไปตรงมาจากฉันฉันเองจะพูดก็รู้สึกว่าพลังงานนิวเคลียร์จะไม่ดี เนื่องจากมีจำนวนมากกว่าของเสียนั้นมีข้อดีพลังงานนิวเคลียร์มีเพียงไม่กี่ข้อเท็จจริงเชิงบวกเกี่ยวกับตัวเอง ซึ่งประกอบด้วยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาสู่ชั้นบรรยากาศในการผลิตไฟฟ้าลดลง ขนาดใหญ่ความจุไฟฟ้าสามารถตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมและเมืองที่และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำ.

ในมืออื่น ๆ , con หนึ่งที่สำคัญของพลังงานนิวเคลียร์คือการทำให้เราเป็นเป้าหมายของการก่อการร้าย เสียมีอายุการใช้งานประมาณ 200 ถึง 500,000 ปีที่นิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานที่ส่วนกลางจำเป็นต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่การลงทุนและการประสานงานที่กระจายแหล่งที่มา (รวมทั้งพลังงานแสงอาทิตย์และลม) จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นค่าใช้จ่ายน้อยลงและมีความยืดหยุ่นมากขึ้น พลังงานนิวเคลียร์มีเวลานานในการก่อสร้างที่มีความเสี่ยงสูงที่รู้จักกันในการเกิดอุบัติเหตุและความเสี่ยงอื่น ๆ ไม่ทราบ.

แล้วจำนวนของข้อเสียข้อดี outnumbers จำนวนรวมทั้งผ่อนผันจะต้องจำกัดความรับผิดของ บริษัท ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ นี้หมายความว่าทั้งไม่มีใครจะรับผิดชอบต่อความเสียหายทางกายภาพสิ่งแวดล้อมหรือสุขภาพในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุหรือการรั่วไหลอยู่ตลอดเวลาจากการจัดเก็บของเสียหรือว่ารัฐบาลในที่สุดจะมีค่าใช้จ่ายในความเสียหายใด ๆมรดกของการปนเปื้อนต่อสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายสุขภาพของคนงานเหมืองแร่และเหมืองแร่ที่ได้รับภัยพิบัติ.

ไม่มีปฏิบัติการ "รุ่นถัดไป" เครื่องปฏิกรณ์เช่นเครื่องปฏิกรณ์พันธุ์อุณหภูมิสูงและลำแสงอนุภาคเครื่องปฏิกรณ์เปิดใช้งานที่มีการรายงานในการผลิตของเสียน้อยลงและมีการลด กังวลด้านความปลอดภัย แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้มีความพร้อมพวกเขาจะไม่เป็นเชิงพาณิชย์ deployable อีกสองทศวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นนี้สรุปความคิดของฉันเกี่ยวกับการเป็นสิ่งที่ดีพลังงานนิวเคลียร์หรือไม่ดี มีรายการยาวของข้อเสียรายการที่สั้นมากของมืออาชีพและมากของเหตุผลที่ว่าทำไมพลังงานนิวเคลียร์จะไม่ดีสำหรับสภาพแวดล้อม
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลังงานนิวเคลียร์มักจะหมายถึง ส่วนของพลังงานของนิวเคลียสอะตอมเป็น ซึ่งสามารถออก โดยฟิวชั่น หรือฟิชชัน หรือการสลายตัวของสารกัมมันตรังสีให้อนุภาค พลังงานนิวเคลียร์อาจยังเกี่ยวข้องกับนิวเคลียร์ การใช้นิวเคลียส sustained เพื่อสร้างความร้อนหรือไฟฟ้า ความคิดของอะตอมเริ่ม ด้วยนักปราชญ์กรีกดิมอคริเทิส ที่อ้างทั้งหมดสสารประกอบด้วยอนุภาคเล็ก ๆ น้อย เขาเรียกว่าพวกเขา '' atomos คำภาษากรีกสำหรับ '' invisible'' เขาไม่สามารถพิสูจน์ว่า พวกเขาอยู่ แต่ศตวรรษภายหลังนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ได้ ค้นพบที่ยกย่องว่า ย้ายโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งประกายได้รับไฟถกเถียงและอภิปรายนับตั้งแต่

สุจริตอย่างจากฉัน ฉันเองพูดรู้สึกว่าพลังงานนิวเคลียร์ไม่ดี เนื่องจาก outnumber ของข้อด้อยนั้น มีผู้เชี่ยวชาญ พลังงานนิวเคลียร์มีข้อเท็จจริงที่เป็นบวกกี่เกี่ยวกับตัวเองเท่านั้น ซึ่งประกอบด้วย ลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกสู่ชั้นบรรยากาศในการผลิตกระแสไฟฟ้า สร้างสามารถตอบสนองความต้องการอุตสาหกรรมและการเมือง และต่ำปฏิบัติต้นทุนการผลิตพลังงานขนาดใหญ่

คง ตำหนักหนึ่งของพลังงานนิวเคลียร์จะทำให้เรามีเป้าหมายในการก่อการร้าย เสียสำหรับประมาณ 200 500000 ปีล่าสุด นิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานจากส่วนกลางต้องโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ ลงทุน และการประสานงานที่แหล่งแบบกระจายศูนย์ (รวมถึงพลังงานแสงอาทิตย์และลม) ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ลดค่าใช้จ่าย และยืดหยุ่นมากขึ้น พลังงานนิวเคลียร์มีเวลาก่อสร้างยาวนาน ความเสี่ยงรู้จักสูงในอุบัติเหตุ และอื่น ๆ ไม่รู้จักความเสี่ยง

แล้วจำนวนข้อด้อย outnumbers ผู้เชี่ยวชาญด้านยอดการ รวม waivers ที่มีจำเป็นในการจำกัดความรับผิดชอบของบริษัทในกรณีอุบัติเหตุ นี้หมายความ ว่า ไม่ชอบฟิสิกส์ สิ่งแวดล้อม หรือเสียหายต่อสุขภาพกรณีอุบัติเหตุการรั่วไหลของช่วงเวลาเก็บขยะ หรือว่า รัฐบาลจะมีต้นทุนของความเสียหายใด ๆ มรดกของต้นทุนการปนเปื้อนและสุขภาพสำหรับคนงานเหมืองแร่และสิ่งแวดล้อมได้รุนแรง

มีไม่ปฏิบัติ "รุ่นต่อไป" เตาปฏิกรณ์ เตาปฏิกรณ์สายพันธุ์อุณหภูมิสูงและลำอนุภาคที่ใช้เตาปฏิกรณ์ ซึ่งรายงานผลิตน้อยเสีย และได้ลดความกังวลความปลอดภัย แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้มีพร้อม พวกเขาจะไม่ deployable ในเชิงพาณิชย์ในอีกสองทศวรรษ ดังนี้สรุปความคิดของฉันบน เป็นพลังงานนิวเคลียร์ดีหรือไม่ดี มีรายการยาวของข้อด้อย รายการสั้นมากของดี และมีเหตุผลบนทำไมพลังงานนิวเคลียร์ไม่ดีสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยปกติแล้ววิธีประหยัดพลังงานนิวเคลียร์เป็นส่วนหนึ่งของพลังงานปรมาณูของจุดศูนย์กลางที่สามารถเผยแพร่โดยการผสมผสานหรือการแยกหรือฟันผุกัมมันตรังสีแน่นอน ใช้พลังงานนิวเคลียร์อาจเกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ใช้ที่ของการแยกนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างกระแสไฟฟ้าหรือความร้อนด้วย แนวความคิดของอะตอมที่เริ่มต้นด้วยและนักปรัชญากรีกที่อ้างว่าเรื่องทั้งหมดประกอบด้วย อนุภาค ขนาดเล็กขนาดเล็กเขาเรียกมันว่า" atomos "คำว่ากรีกสำหรับ"นักวิทยาศาสตร์อื่นมองไม่เห็น"เขาไม่สามารถพิสูจน์ไม่ได้เขาก็มีอยู่แต่เป็นระยะเวลาหลายช่วงศตวรรษใน ภายหลัง ได้ การค้นหาการเคลื่อนไหวที่ heralded พลังงานนิวเคลียร์ซึ่งมีการถกเถียงกันและข้อพิพาทเป็นหัวแรงมาตลอดนับตั้งแต่ ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต

จากผมผมจะบอกว่าผมรู้สึกว่าพลังงานนิวเคลียร์ไม่ดีโดยส่วนตัวแล้ว เนื่องจากมีจำนวนเหนือกว่าของการประชุมแล้วมีผู้เชี่ยวชาญด้าน ITพลังงานนิวเคลียร์เท่านั้นที่จะมีข้อเท็จจริงในเชิงบวกไม่กี่ที่เกี่ยวกับตัวของมันเอง ซึ่งประกอบด้วยคาร์บอนไดออกไซด์คาร์บอนที่ต่ำปล่อยสู่บรรยากาศในยุคพลังงาน มีกำลังการผลิตขนาดใหญ่สามารถให้บริการที่ตรงกับความต้องการและการอุตสาหกรรมเมืองและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำ.

บนมือถืออื่นๆที่สำคัญหนึ่ง - - ของพลังงานนิวเคลียร์มีเป้าหมายที่ทำให้เราสำหรับการก่อการร้าย ขยะที่ผ่านมาประมาณ 200 ถึง 500 , 000 ปีนิวเคลียร์เป็นแหล่งจ่ายพลังงานแบบรวมศูนย์ซึ่งต้องมีการประสานงานและการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่สถานที่ซึ่งแหล่งกระจาย(รวมถึงกระแสลมและแสงอาทิตย์)สามารถมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น ใช้พลังงานนิวเคลียร์มีเวลาการก่อสร้างระยะยาวความเสี่ยงที่มีชื่อเสียงระดับสูงในการเกิดอุบัติเหตุและความเสี่ยงที่ไม่รู้จักอื่น.

แล้วจำนวนของการประชุมผู้เชี่ยวชาญด้าน IT outnumbers จำนวนรวมถึงข้อมูลที่วางใจได้จำเป็นต้องจำกัดความรับผิดของบริษัทในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าจะไม่มีใครสามารถที่จะต้องรับผิดชอบในความเสียหายเพื่อ สุขภาพ หรือสิ่งแวดล้อมทาง กายภาพ ในกรณีที่มีการรั่วซึมหรือเกิดอุบัติเหตุที่มากกว่าเวลาจากการจัดเก็บขยะหรือว่ารัฐบาลจะมีต้นทุนที่จะเกิดความเสียหายใดๆในท้ายที่สุดรุ่นเก่าของต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมการปนเปื้อนและเพื่อ สุขภาพ สำหรับเหมืองแร่และคนงานเหมืองได้รับการรุนแรง.

มีการ"รุ่นถัดไป" Bimodal เช่นลำแสง อนุภาค และพันธุ์ Bimodal Bimodal อุณหภูมิ สูงเปิดใช้งานไม่ว่าจะมีการรายงานให้ลดปริมาณขยะและจะมีการปรับลดความกังวลเกี่ยวกับความ ปลอดภัย แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ได้พร้อมใช้งานเขาจะไม่สามารถใช้งานได้จริงเชิงพาณิชย์ในสองทศวรรษอีกคนหนึ่ง ดังนั้นโรงแรมแห่งนี้จะสิ้นสุดลงความเห็นของผมที่เป็นพลังงานนิวเคลียร์ที่ดีหรือไม่ดี มีรายการที่หลากหลายของข้อเสียรายการสั้นๆเป็นอย่างมากของผู้เชี่ยวชาญด้าน IT และมากด้วยเหตุผลหลายประการที่ว่าทำไมใช้พลังงานนิวเคลียร์ไม่ดีสำหรับ สภาพแวดล้อม ที่.