The current study provided some sup

The current study provided some support for the theoretical assumption
(Bandura, 1999, 2002) that people involved in aggressive behavior for
a longer period will increase their moral disengagement in order for their
moral view of themselves to be congruous with their aggression (the escalation
hypothesis). Stable bullies showed a significant increase in moral
disengagement compared to desisting bullies and nonbullies. However,
when comparing the stable bullies T1 and T2 levels of moral disengagement
only a (nonsignificant) trend occurred. Thus, the findings of the current
study did not find conclusive support for the escalation hypothesis. Future
research should aim at further investigating the causal and temporal aspects
of moral disengagement and bullying in order to determine whether moral
disengagement predicts bullying or vice versa, and whether the development
of moral disengagement evolves in a reciprocal interplay between
legitimizing thoughts and aggressive behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาปัจจุบันให้การสนับสนุนบางสมมติฐานทฤษฎี(Bandura, 1999, 2002) ว่า คนที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมก้าวร้าวในระยะยาวจะเพิ่ม disengagement คุณธรรมของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาดูคุณธรรมของตัวเองให้ congruous ด้วยการรุกราน (เลื่อนระดับสมมติฐาน) Bullies มั่นคงแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในศีลธรรมdisengagement เทียบ bullies desisting และ nonbullies อย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบระดับมีเสถียรภาพ bullies T1 และ T2 ของ disengagement คุณธรรมเกิดแนวโน้ม (nonsignificant) เท่านั้น ดังนั้น ที่พบของปัจจุบันการศึกษาไม่พบสนับสนุนข้อสรุปสำหรับสมมติฐานเลื่อน ในอนาคตงานวิจัยควรมุ่งตรวจสอบเพิ่มเติม ด้านสาเหตุ และขมับdisengagement คุณธรรมและ bullying เพื่อกำหนดว่าคุณธรรมdisengagement ทำนาย bullying หรือในทางกลับกัน และการพัฒนาของคุณธรรม disengagement วิวัฒนาการในล้อซึ่งกันและกันระหว่างlegitimizing ความคิดและพฤติกรรมก้าวร้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาในปัจจุบันให้การสนับสนุนบางอย่างสำหรับสมมติฐานทฤษฎี
Bandura (1999, 2002) ว่าคนที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมก้าวร้าวสำหรับ
ระยะเวลานานจะเพิ่มความหลุดพ้นทางศีลธรรมของพวกเขาเพื่อให้พวกเขา
มุมมองทางศีลธรรมของตัวเองจะสอดคล้องกับการรุกรานของพวกเขา (เพิ่ม
สมมติฐาน ) คนพาล Stable แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในทางศีลธรรม
หลุดพ้นเมื่อเทียบกับคนพาลและ desisting nonbullies อย่างไรก็ตาม
เมื่อเปรียบเทียบมั่นคงรังแก T1 และ T2 ระดับของการหลุดพ้นศีลธรรม
เท่านั้น (ไม่มีนัยสำคัญ) แนวโน้มที่เกิดขึ้น ดังนั้นการค้นพบในปัจจุบัน
การศึกษาไม่พบการสนับสนุนข้อสรุปสมมติฐานการเพิ่ม ในอนาคต
การวิจัยควรมุ่งที่การตรวจสอบต่อไปด้านสาเหตุและเวลา
ของการหลุดพ้นทางศีลธรรมและการข่มขู่เพื่อตรวจสอบว่าศีลธรรม
หลุดพ้นคาดการณ์การข่มขู่หรือในทางกลับกันและไม่ว่าการพัฒนา
ของการหลุดพ้นศีลธรรมวิวัฒนาการในการปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่าง
ความคิดที่ถูกกฏหมายและพฤติกรรมก้าวร้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาปัจจุบันให้การสนับสนุนบางส่วนสำหรับ
สมมติฐานเชิงทฤษฎี ( Bandura , 1999 , 2002 ) ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมก้าวร้าวในระยะยาวจะเพิ่มขึ้น
เป็นแบบอย่างทางศีลธรรมของพวกเขาเพื่อให้มุมมองของพวกเขา
จริยธรรมของตนเองให้เป็นที่สอดคล้องกับการรุกรานของ ( Escalation
สมมติฐาน ) อันธพาลมั่นคงมีเพิ่มขึ้นอย่างมากในจริยธรรม
เป็นอิสระเมื่อเทียบกับ desisting bullies และ nonbullies . อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบ T1
รังแกที่มั่นคงและ T2 ระดับจริยธรรมเป็นแบบอย่าง
เท่านั้น ( ไม่ ) แนวโน้มที่เกิดขึ้น ดังนั้น ผลการศึกษาปัจจุบัน
ไม่เจอข้อสรุปสำหรับการสนับสนุนสมมติฐาน การวิจัยในอนาคต
ควรมุ่งเพิ่มเติมตรวจสอบด้านสาเหตุและขมับ
คุณธรรมของผู้นำ และกลั่นแกล้ง เพื่อตรวจสอบว่าผู้นำจริยธรรม
ทำนาย กลั่นแกล้ง หรือในทางกลับกัน และว่า การพัฒนาของผู้นำเชิงจริยธรรมวิวัฒนาการใน

มีอิทธิพลซึ่งกันและกันระหว่าง legitimizing ความคิดและพฤติกรรมก้าวร้าว