But while the historical mechanism

But while the historical mechanism represented by modern
natural science is sufficient to explain a great deal about the character
of historical change and the growing uniformity of modern
societies, it is not sufficient to account for the phenomenon of
democracy. There is no question but that the world's most developed
countries are also its most successful democracies. But while
modern natural science guides us to the gates of the Promised
Land of liberal democracy, it does not deliver us to the Promised
Land itself, for there is no economically necessary reason why
advanced industrialization should produce political liberty. Stable
democracy has at times emerged in pre-industrial societies, as it
did in the United States in 1 776. On the other hand, there are
many historical and contemporary examples of technologically
advanced capitalism coexisting with political authoritarianism,
from Meiji Japan and Bismarckian Germany to present-day Singapore
and Thailand. In many cases, authoritarian states are capable
of producing rates of economic growth unachievable in
democratic societies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ในขณะที่กลไกทางประวัติศาสตร์ที่แสดงโดยทันสมัย
วิทยาศาสตร์ธรรมชาติก็เพียงพอที่จะอธิบายการจัดการที่ดีเกี่ยวกับตัวละคร
ของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และความสม่ำเสมอของการเจริญเติบโตที่ทันสมัย
ในสังคมก็ไม่เพียงพอที่จะบัญชีสำหรับปรากฏการณ์ของ
การปกครองระบอบประชาธิปไตย มีคำถามไม่เป็น แต่ที่พัฒนามากที่สุดในโลก
ประเทศนอกจากนี้ยังมีระบอบประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด แต่ในขณะที่
วิทยาศาสตร์ธรรมชาติที่ทันสมัยแนะนำเราประตูของสัญญา
ดินแดนแห่งเสรีประชาธิปไตยมันไม่ได้ส่งมอบให้เราสามารถสัญญา
ที่ดินตัวเองเพราะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่จำเป็นทำไม
อุตสาหกรรมขั้นสูงควรผลิตเสรีภาพทางการเมือง มีเสถียรภาพ
ประชาธิปไตยในช่วงเวลาที่เกิดขึ้นในสังคมก่อนยุคอุตสาหกรรมในขณะที่มัน
ทำในประเทศสหรัฐอเมริกาใน 1 776. บนมืออื่น ๆ ที่มี
หลายตัวอย่างประวัติศาสตร์และร่วมสมัยของเทคโนโลยี
อยู่ร่วมกันทุนนิยมขั้นสูงที่มีอำนาจทางการเมือง
จากเมจิประเทศญี่ปุ่นและเยอรมนี Bismarckian ที่จะนำเสนอในวันนี้สิงคโปร์
และไทย ในหลายกรณีอำนาจรัฐที่มีความสามารถ
ของอัตราการผลิตของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ unachievable ใน
สังคมประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ในขณะที่กลไกแสดงประวัติศาสตร์สมัยใหม่วิทยาศาสตร์จากธรรมชาติมากพอที่จะอธิบายมากเกี่ยวกับตัวละครการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และการเติบโตแบบทันสมัยสังคม มันไม่เพียงพอที่จะอธิบายปรากฏการณ์ของประชาธิปไตย มีคำถาม แต่โลกที่พัฒนามากที่สุดประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดประชาธิปไตย . แต่ในขณะที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่แนะนำเรากับประตูของสัญญาที่ดินของเสรีนิยมประชาธิปไตยก็ไม่ได้ส่งเราให้สัญญาที่ดินของตัวเอง เพราะไม่มีเหตุจำเป็นทางเศรษฐกิจอุตสาหกรรมขั้นสูงควรสร้างเสรีภาพในทางการเมือง มั่นคงประชาธิปไตยมีเวลาก่อนอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในสังคมเป็นทำในสหรัฐอเมริกาใน 1 ช่วงเวลา . บนมืออื่น ๆที่มีหลายทางประวัติศาสตร์และตัวอย่างของเทคโนโลยีร่วมสมัยขั้นสูงการอยู่ร่วมกันกับเผด็จการทุนนิยมการเมืองจากเมจิ ญี่ปุ่น และ bismarckian เยอรมัน - สิงคโปร์และประเทศไทย ในหลายกรณี เผด็จการรัฐสามารถการผลิต อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจต่อไปในอนาคต ในสังคมประชาธิปไตย