Deciding on the punishment for each

Deciding on the punishment for each type of crime has been pros and cons. Some may argue that for fixing punishment, it should depend on individual crime and reason for doing that. While, I think this has possible reasons in both of views.

Firstly, as people quote, there are crimes when there is have chances, much of crimes have been appeared today and some argue punishment decided based on type of crime. For the illegal activity, we can mention corruption, for instance. This measure makes suffer of financial lost in some countries and makes their citizen live in poverty. Therefore, corruption is a crime which can infect many people to become corruptors. Then, corruption is a dangerous crime which there is not only government but also manager in some institutions can do it. Again, robberies, murders and rape cases are illegal activities so they should get heavy punishment because they found victims to do crimes. As such, crimes which make suffering other people reasonable to get heavy punishment depend on how they do their crime.

However on the other side of this argument that the reason why people doing crime affect to punishment what will they get. For example, kill somebody to defense ourselves. Much of crimes threat us wherever we are, when somebody tries to attack other people, they have to self defense like fight until they inadvertently kill the culprit. From that case, it will be injustice to person who had committed a crime for self defense because it can not be considered as crime as it was unintentionally done by the person. Moreover, before fixed the punishment, the judge have to looking for the reason and make it clear why people doing that. Thus this makes it clear why the argument that decided punishment depends on motivation for committing it.

In conclusion, government has a key role to arrange the punishment and create a rule which is fair for culprit based on their crimes. So, it makes the culprit do not repeatedly do their fault. Thus, deciding punishment fairly is really important to decrease the criminal in some countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจเกี่ยวกับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมแต่ละประเภทได้รับและข้อเสีย บางคนอาจโต้เถียงว่า สำหรับการแก้ไขการลงโทษ มันควรขึ้นอยู่กับอาชญากรรมแต่ละและเหตุผลที่ทำ ในขณะที่ ฉันคิดว่า มีเหตุผลในทั้งสองมุมมอง

แรก เป็นคนเสนอราคา มีอาชญากรรมเมื่อมีมีโอกาส ของอาชญากรรมมีการปรากฏวันนี้ และบางโต้เถียงโทษเลือกตามชนิดของอาชญากรรม สำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เราสามารถพูดทุจริต เช่น วัดนี้ทำให้ทรมานของเงินหายไปในบางประเทศและทำให้ พลเมืองของตนอยู่ในความยากจน ดังนั้น คอรัปชั่นเป็นอาชญากรรมซึ่งสามารถติดเชื้อหลายคนเป็น corruptors แล้ว คอรัปชั่นเป็นอาชญากรรมอันตรายซึ่งไม่ใช่เฉพาะรัฐบาล แต่ยัง จัดการในบางสถาบันสามารถทำได้ อีกครั้ง การโจรกรรม ฆาตกรรม และคดีข่มขืนได้กิจกรรมที่ผิดกฎหมายดังนั้นพวกเขาควรได้รับโทษหนักเนื่องจากพวกเขาพบผู้ประสบภัยต้องก่ออาชญากรรม อาชญากรรมที่ทำให้ทุกข์ทรมานผู้อื่นเหมาะสมที่จะได้รับโทษหนัก ขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาทำการเช่น .

อย่างไรก็ตามในอีกด้านหนึ่งของอาร์กิวเมนต์นี้จะเหตุผลที่ทำไมคนที่ทำอาชญากรรมมีผลกระทบต่อการลงโทษสิ่งที่พวกเขาได้รับการ ตัวอย่าง ฆ่าคนเพื่อป้องกันตนเอง ของอาชญากรรม threat เราทุกที่ที่เราอยู่ เมื่อคนพยายามโจมตีผู้อื่น พวกเขาจะต้องป้องกันตนเองเช่นการต่อสู้จนพวกเขาไม่ได้ตั้งใจฆ่าผู้ร้าย จากกรณีที่ มันจะเป็นความอยุติธรรมบุคคลที่มีความมุ่งมั่นที่อาชญากรรมการป้องกันตนเองเนื่องจากมันไม่ถือได้ว่าเป็นอาชญากรรมมันตั้งใจทำ โดยบุคคล นอกจากนี้ ก่อนคงโทษ ผู้พิพากษาได้ค้นหาเหตุผล และทำให้ชัดเจนว่าทำไมคนที่ทำ จึง ทำให้ล้างเหตุอาร์กิวเมนต์ที่ตัดสินลงโทษขึ้นอยู่กับแรงจูงใจในการยอมรับมันให้

เบียดเบียน รัฐบาลมีบทบาทสำคัญเพื่อจัดเรียงโทษ และสร้างกฎซึ่งเป็นธรรมสำหรับผู้ร้ายตามอาชญากรรมของพวกเขา ดังนั้น มันทำให้ผู้ร้ายไม่ซ้ำ ๆ อย่าทำข้อบกพร่องของตน ดังนั้น การตัดสินใจลงโทษค่อนข้างได้จริง ๆ ควรลดอาญาในบางประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะตัดสินใจในการลงโทษสำหรับประเภทของอาชญากรรมแต่ละได้รับข้อดีและข้อเสีย บางคนอาจโต้แย้งว่าสำหรับการแก้ไขการลงโทษก็ควรขึ้นอยู่กับความผิดทางอาญาของบุคคลและเหตุผลในการทำที่ ในขณะที่ผมคิดว่ามีเหตุผลที่เป็นไปได้ในทั้งสองครั้งแรกเป็นคนที่อ้างว่ามีความผิดเมื่อมีมีโอกาสมากของอาชญากรรมได้รับการปรากฏตัวขึ้นในวันนี้และบางคนแย้งลงโทษตัดสินใจที่ขึ้นอยู่กับชนิดของอาชญากรรม สำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเราสามารถพูดถึงการทุจริตเช่น มาตรการนี้จะทำให้ประสบความสูญเสียทางการเงินในบางประเทศและทำให้พลเมืองของพวกเขาอยู่ในความยากจน ดังนั้นการทุจริตเป็นอาชญากรรมที่สามารถติดเชื้อหลายคนที่จะกลายเป็น corruptors จากนั้นการทุจริตเป็นอาชญากรรมที่เป็นอันตรายซึ่งมีอยู่ไม่เพียง แต่รัฐบาลยังเป็นผู้จัดการในบางสถาบันสามารถทำมันได้ อีกครั้งปล้นฆาตกรรมและกรณีการข่มขืนเป็นกิจกรรมที่ผิดกฎหมายดังนั้นพวกเขาควรจะได้รับการลงโทษอย่างหนักเพราะพวกเขาพบว่าเหยื่อที่จะทำผิด เช่นอาชญากรรมที่ทำให้ความทุกข์ของคนอื่นที่เหมาะสมที่จะได้รับการลงโทษที่หนักขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาทำผิดทางอาญาของพวกเขาอย่างไรก็ตามในด้านอื่น ๆ ของเรื่องนี้ว่าเหตุผลที่ว่าทำไมคนทำผิดส่งผลกระทบต่อการลงโทษสิ่งที่พวกเขาจะได้รับ ตัวอย่างเช่นฆ่าคนที่จะป้องกันตัวเอง มากของอาชญากรรมภัยคุกคามเราทุกที่ที่เรามีเมื่อใครบางคนพยายามที่จะโจมตีคนอื่น ๆ พวกเขาจะต้องป้องกันตัวเองเช่นเดียวกับการต่อสู้จนกว่าพวกเขาโดยไม่ได้ตั้งใจฆ่าผู้กระทำผิด จากกรณีที่มันจะเป็นความอยุติธรรมกับคนที่มีความมุ่งมั่นอาชญากรรมสำหรับการป้องกันตัวเองเพราะมันไม่สามารถได้รับการพิจารณาเป็นอาชญากรรมตามที่ได้กระทำโดยไม่ได้ตั้งใจโดยบุคคล นอกจากนี้การแก้ไขก่อนที่การลงโทษผู้พิพากษาต้องมองหาเหตุผลและทำให้มันชัดเจนว่าทำไมคนทำที่ ดังนั้นนี้จะทำให้มันชัดเจนว่าทำไมอาร์กิวเมนต์ที่ตัดสินใจลงโทษขึ้นอยู่กับแรงจูงใจในการกระทำการโดยสรุปรัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการจัดให้มีการลงโทษและสร้างกฎที่เป็นธรรมสำหรับผู้กระทำผิดตามความผิดของพวกเขา ดังนั้นจึงทำให้ผู้กระทำผิดไม่ได้ทำซ้ำความผิดพลาดของพวกเขา ดังนั้นการลงโทษที่จะตัดสินใจอย่างเป็นธรรมเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการลดอาชญากรรมในบางประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจเกี่ยวกับการลงโทษสำหรับแต่ละประเภทของอาชญากรรมมี pros และ cons บางอย่างอาจโต้เถียงว่า การลงโทษ ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละคน และเหตุอาชญากรรมที่ทำอย่างนั้น ในขณะที่ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ด้วยเหตุผลทั้งในมุมมอง

ก่อนอื่น เป็นคนอ้างมีการก่ออาชญากรรมเมื่อมีได้โอกาสมากของอาชญากรรมมีปรากฏในวันนี้ และบางส่วนยืนยันการตัดสินใจขึ้นอยู่กับประเภทของอาชญากรรม สำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เราสามารถพูดถึงการทุจริต เป็นต้น วัดนี้ทำให้ประสบทางการเงินหายไปในบางประเทศ และทำให้ประชาชนที่อาศัยอยู่ในความยากจน ดังนั้น การคอรัปชั่นเป็นอาชญากรรมซึ่งสามารถติดเชื้อหลายคนกลายเป็น corruptors . จากนั้นการทุจริตเป็นอาชญากรรมที่เป็นอันตรายซึ่งไม่เพียง แต่ผู้จัดการรัฐบาลในบางสถาบันสามารถทำมันได้ ปล้น , อีกครั้ง , ฆาตกรรมและคดีข่มขืนมีกิจกรรมที่ผิดกฎหมายดังนั้นพวกเขาควรได้รับโทษหนักเพราะพวกเขาพบเหยื่อทำอาชญากรรม เช่น อาชญากรรมที่ทำให้ทุกข์คนอื่นที่เหมาะสมที่จะได้รับการลงโทษที่หนักขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาทำอาชญากรรมของพวกเขา .

แต่ในด้านอื่น ๆของอาร์กิวเมนต์นี้ว่าเหตุผลที่ทำไมคนที่ทำอาชญากรรมมีผลต่อการลงโทษที่พวกเขาจะได้รับ ตัวอย่างเช่น ฆ่าคนเพื่อป้องกันตัวเอง มากของการก่ออาชญากรรมคุกคามเรา ไม่ว่าเราจะอยู่ที่ไหน เมื่อใครบางคนพยายามที่จะโจมตีคนอื่น พวกเขามีการป้องกันตัวเอง เช่น ต่อสู้จนกว่าพวกเขาตั้งใจฆ่าผู้ร้าย จากกรณีที่มันจะไม่ยุติธรรมกับคนที่เคยทำผิด เพื่อป้องกันตัวเอง เพราะมันยังไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรม มันไม่ได้ตั้งใจทำโดยบุคคล นอกจากนี้ ก่อนการแก้ไขบทลงโทษ ผู้พิพากษาต้องมองหาเหตุผล และทำให้ชัดเจน ทำไมคนถึงทำแบบนั้น ดังนั้นนี้ทำให้มันชัดเจนว่าทำไมอาร์กิวเมนต์ที่ตัดสินใจลงโทษขึ้นอยู่กับแรงจูงใจเพื่อยืนยัน

สรุป รัฐบาลมีบทบาทสําคัญในการจัด การลงโทษ และสร้างการปกครองที่เป็นธรรม สำหรับผู้ต้องหาตามความผิดของพวกเขา ดังนั้น จึงทำให้คนร้ายไม่ซ้ำทำความผิดของพวกเขา ดังนั้น การตัดสินใจลงโทษเป็นธรรมเป็นสำคัญเพื่อลดอาชญากรรมในบางประเทศ