for they admit that justice is a th

for they admit that justice is a thing and has a relation to persons, and that equals ought to have equality. But there still remains a question: equality of what? Here is a difficulty which calls for political speculation. For very likely some persons will say that offices of state ought to be unequally distributed according to superior excellence, in whatever respect, of the citizen, although there is no other difference between him and the rest of the community; for that those who differ in any one respect have different rights and claims.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับพวกเขายอมรับว่า เป็นสิ่งยุติธรรม และมีความสัมพันธ์กับบุคคล และเท่ากับที่ ควรจะมีความเสมอภาค แต่ก็ยังคงมีคำถาม: ความเสมอภาคของอะไร นี่คือความยากลำบากซึ่งเรียกสำหรับการเก็งกำไรการเมือง สำหรับมีแนวโน้มมากบางคนจะบอกว่า สำนักงานของรัฐควรที่จะแจกจ่ายตามความเป็นเลิศเหนือกว่า สิ่งเคารพ พลเมือง unequally แม้ไม่ต่างระหว่างเขาและส่วนเหลือของชุมชน สำหรับคนที่แตกต่างกันในทุกรูปแบบหนึ่งมีสิทธิแตกต่างกันและเรียกร้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับพวกเขายอมรับว่าความยุติธรรมเป็นสิ่งที่และมีความสัมพันธ์กับบุคคลและนั่นเท่ากับควรจะมีความเท่าเทียมกัน แต่ยังคงมีคำถาม: ความเท่าเทียมกันของสิ่งที่? นี่คือความยากลำบากซึ่งเรียกร้องให้การเก็งกำไรทางการเมือง สำหรับแนวโน้มมากที่บางคนจะบอกว่าสำนักงานของรัฐควรจะได้รับไม่เท่าเทียมกันตามความเป็นเลิศเหนือกว่าในสิ่งที่เคารพของประชาชนแม้จะไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่างเขาและส่วนที่เหลือของชุมชน; สำหรับผู้ที่แตกต่างกันในส่วนที่เกี่ยวกับคนใดคนหนึ่งมีสิทธิที่แตกต่างกันและการเรียกร้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขายอมรับว่า ความยุติธรรมคืออะไร และมีความสัมพันธ์กับคน นั่นเท่ากับต้องมีความเสมอภาค แต่ก็ยังคงเป็นคำถาม : ความเสมอภาคของอะไร ? นี่เป็นปัญหาที่สายข่าวการเมือง สำหรับแนวโน้มมากบางคนจะกล่าวว่าสำนักงานของรัฐควรจะไม่เท่ากันกระจายตามเลิศ superior ที่เคารพของประชาชน แม้จะไม่มีความแตกต่างอื่น ๆระหว่างเขาและส่วนที่เหลือของชุมชน สำหรับ ผู้ที่แตกต่างกัน ในส่วนใด มีสิทธิที่แตกต่างกันและการเรียกร้อง