AbstractIn order to investigate the

Abstract
In order to investigate the status of bacterial contamination of computer components , 50 samples (25 from
keyboards and 25 from mice ) were collected from the main internet center located in Al-Mustansiriya
University, Baghdad ,Iraq. Depending on the cultural, microscopic and biochemical examinations , A total of 59
isolates comprising 9 bacterial species were recovered from these samples ,the frequencies of occurrence of the
species were; Bacillus spp. (25.42%), Staphylococcus aureus(18.64%), Staphylococcus epidermidis(10.17%),
Pseudomonas aeruginosa (16.95%), Shigella spp. (15.25%), Klebsilla spp. (5.1% ), Salmonella spp. (3.39% ),
Proteus spp. (3.39% ), and Citrobacter spp. (1.7%). These results indicate that the computer keyboards and mice
might act as environmental vehicles for the transmission of potentially pathogenic bacteria in the university
settings and also indicate the need for increasing awareness among computer users on cleaning of such surfaces
or disinfection and adequate hand-washing hygiene.
Keywords: Bacterial contamination , computer keyboards, computer mice, university setting ,Iraq.
1. Introduction
People believe that microbes are only present in research labs or in hospitals and clinics and thus they have a
misleading feeling of security in other places. Lack of knowledge about where germs prowl could be the cause of
health problems. In fact 80% of infections are spread through hand contact with hands or other objects (AlGhamdi
et al. 2011).
The presence of viable pathogenic bacteria on inanimate objects has been reported by earlier investigators.
Several studies of the human environment have demonstrated colonization and contamination of objects such as
door handles, faucets, phones, money, fabrics and plastics (Oluduro et al. 2011). Computers continue to have an
increased presence in almost every aspect of our occupational, recreational, and residential environments. In the
university environment, students have indicated that 100% have access to computers, 92.1% regularly use the
Internet, and 73.3% regularly use e-mail. To accommodate the extensive use of computer technology,
universities have developed multiple-user ‘‘computer laboratories'' on campus for general student access
(Anderson & Palombo 2009).
The increased availability of multiple-user computers in the organization setting means that these items or
equipment are handled by numerous users on a daily basis. Given that computers are not routinely disinfected,
the opportunity for the transmission of contaminating microorganisms is potentially great. Our understanding of
the ubiquity of microorganism in the environment is developing, but the risk or hazard of contamination posed
by the computer keyboards and mouse is not yet fully understood. No clear legislation or even widely recognized
guidelines have been formulated on the hazard caused by computer components (Kumar & Srivastava
2012).This is not in the best interest of campus students especially that computer keyboards and mice could
spread significant number of pathogens(Enemuor et al. 2012).
To our knowledge ,there are no work has been reported on bacterial contamination on computer equipment
(keyboard and mouse) used in university settings in Iraq, So the present study aimed to investigate the presence
of bacteria on computer keyboards and computer mice that are frequently used by students in the main internet
center of Al-Mustansiriya University, Baghdad.
2.Materials and Methods
A total of 50 samples were collected from keyboards (25 samples)and mice (25 samples)of multiple-user
computers used in the main internet center of Al-Mustansiriya University, Baghdad , Iraq.
A sterile normal saline moistened swabs were wiped firmly over the entire surface of the specific object. Each
swab was placed in 1 ml of brain heart infusion broth(Hi-Media / India) and incubated overnight at 37°C,
vortexed for one minute and serial ten-fold dilutions was made, 100 µl from the last dilution(10-6) was plated on
nutrient agar and incubated overnight at 37°C.Each colony was plated on blood agar, MacConkey agar ,eosin
methylene blue agar and mannitol salt agar(Hi-Media / India) then incubated aerobically at 37°C for 24 h. The
pure colonies of isolates were identified and characterized using standard microbiological techniques (Forbes et
al. 2007).

Journal of Biology, Agriculture and Healthcare
ISSN 2224-3208 (Paper) ISSN 2225-093X (Online)
Vol.3, No.18, 2013
3.Results and discussion
Numerous studies have indicated that computer keyboards and mice can become contaminated wit
bacteria. In health care settings, it is perhaps not unexpected that such microorganisms would contaminate these
common work surfaces(Anderson &
also occurs on computer equipment located in a large university environment.
Depending on microscopic, cultural examinations and biochemical tests, 32 isol
were identified ; 15 of Bacillus spp., 11of
isolates of Gram negative bacteria
Klebsilla spp., 2 isolates for both Salmonella
Table 1. Numbers
Bacterial isolates
Bacillus spp.
Staphylococcus aureus
Staphylococcus epidermidis
Pseudomonas aeruginosa
Shigella spp.
Klebsilla spp.
Salmonella spp.
Proteus spp.
Citrobacter spp.
Total No. of bacterial isolates
The isolation percentage of Gram positive bacteria was 5
bacteria was 45.76% (figure 1). However, both Gram +ve and Gram
similar transfer rates from laminate surfaces to fingertips (Scott & Bloomfield 2008).
Figure 1. Isolation percentages of Gram positive and Gram
As shown in figure 2, frequencies of occurrence of the species were;
S. epidermidis(10.17%), P. aeruginosa
(3.39% ), Proteus spp. (3.39% ), and
Gram negative bacteria
45.76%
Journal of Biology, Agriculture and Healthcare
093X (Online)
12
Numerous studies have indicated that computer keyboards and mice can become contaminated wit
bacteria. In health care settings, it is perhaps not unexpected that such microorganisms would contaminate these
& Palombo 2009). The present study showed that the bacterial contamination
quipment located in a large university environment.
Depending on microscopic, cultural examinations and biochemical tests, 32 isolates of Gram positive bacteria
spp., 11of Staphylococcus aureus and 6 of Staphylococcus
were identified ; 10 of Pseudomonas aeruginosa , 9 of
Salmonella spp.and Proteus spp. and one isolate for Citrobacter
Table 1. Numbers of bacterial isolates from computer keyboards and mice
No. of bacterial
isolates from
keyboards
No. of bacterial
isolates from mice bacterial isolates
9 6
3 8
6 -
8 2
2 7
3 -
- 2
1 1
1 -
33 26
Gram positive bacteria was 54.24% while the isolation percentage of
However, both Gram +ve and Gram -ve bacteria have been shown to have
similar transfer rates from laminate surfaces to fingertips (Scott & Bloomfield 2008).
Gram positive and Gram negative bacteria from computer keyboards and mice.
frequencies of occurrence of the species were; Bacillus spp. (25.42%),
P. aeruginosa (16.95%), Shigella spp. (15.25%), Klebsilla spp. (5.1% ),
spp. (3.39% ), and Citrobacter spp. (1.7%).
Gram postive bacteria
54.24%
Gram negative bacteria
www.iiste.org
Numerous studies have indicated that computer keyboards and mice can become contaminated with pathogenic
bacteria. In health care settings, it is perhaps not unexpected that such microorganisms would contaminate these
Palombo 2009). The present study showed that the bacterial contamination
ates of Gram positive bacteria
Staphylococcus epidermidis and 27
, 9 of Shigella spp., 3 of
Citrobacter spp. (table 1).
from computer keyboards and mice
Total No. of
bacterial isolates
15
11
6
10
9
3
2
2
1
59
the isolation percentage of Gram negative

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเพื่อตรวจสอบสถานะของการปนเปื้อนของส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์ ตัวอย่าง 50 (25แป้นพิมพ์และเมาส์ 25) ถูกเก็บรวบรวมจากศูนย์อินเทอร์เน็ตหลักแห่งอัล-Mustansiriyaมหาวิทยาลัย แบกแดด อิรัก ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม กล้องจุลทรรศน์ และชีวเคมีสอบแล้ว จำนวน 59ประกอบด้วย 9 ชนิดแบคทีเรียที่แยกได้ถูกกู้คืนจากตัวอย่างเหล่านี้ ความถี่ของการเกิดขึ้นของการพันธุ์ได้ คัดโอ (25.42%), Staphylococcus aureus(18.64%), Staphylococcus epidermidis(10.17%)Pseudomonas aeruginosa (16.95%), โอ Shigella (15.25%), โอ Klebsilla (5.1%) โอซัล (3.39%),โอ Proteus (3.39%), และ Citrobacter โอ (1.7%) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า คอมพิวเตอร์แป้นพิมพ์และเมาส์อาจทำหน้าที่เป็นยานพาหนะสิ่งแวดล้อมสำหรับการส่งผ่านของเชื้อแบคทีเรียอาจ pathogenic ในมหาวิทยาลัยการตั้งค่า และยัง ระบุความต้องการสำหรับการเพิ่มการรับรู้ในหมู่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในการทำความสะอาดพื้นผิวดังกล่าวหรือฆ่าเชื้อแล้วพอมือซักผ้าอนามัยคำสำคัญ: การปนเปื้อน คีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์ เมาส์คอมพิวเตอร์ มหาวิทยาลัยตั้ง อิรัก1. บทนำคนเชื่อว่า จุลินทรีย์อยู่เฉพาะ ในห้องแล็บวิจัย หรือ ในโรงพยาบาลและคลินิก และจึง มีการเข้าใจความรู้สึกของความปลอดภัยในสถานอื่น ๆ ขาดความรู้เกี่ยวกับที่เหมียวเชื้อโรคอาจเป็นสาเหตุของปัญหาสุขภาพ ในความเป็นจริงที่ 80% ของการติดเชื้อแพร่กระจายผ่านมือสัมผัสกับมือหรือวัตถุอื่น ๆ (AlGhamdiร้อยเอ็ด al. 2011)มีการรายงานสถานะของแบคทีเรียได้ pathogenic inanimate วัตถุ โดยก่อนหน้านี้นักศึกษาหลายสภาพแวดล้อมที่มนุษย์ได้แสดงให้เห็นว่าสนามและการปนเปื้อนของวัตถุเช่นมือจับ ก๊อกน้ำ โทรศัพท์ เงิน ผ้า และพลาสติก (Oluduro et al. 2011) คอมพิวเตอร์ยังมีการสถานะเพิ่มขึ้นในเกือบทุกด้านของสภาพแวดล้อมอาชีว นันทนาการ และที่อยู่อาศัยของเรา ในสภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัย นักเรียนได้แสดงให้เห็นว่า 100% สามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ 92.1% ใช้ประจำการอินเตอร์เน็ต และ 73.3% อย่างสม่ำเสมอใช้อีเมล เพื่อรองรับการใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์มหาวิทยาลัยได้พัฒนาผู้ใช้หลายนิ้วห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ '' ในมหาวิทยาลัยสำหรับนักเรียนทั่วไปเข้า(แอนเดอร์สันและ Palombo 2009)พร้อมเพิ่มหลายผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในการตั้งค่าองค์กรหมายความ ว่า สินค้า หรืออุปกรณ์ถูกจัดการ โดยผู้ใช้ต่าง ๆ ในชีวิตประจำ กำหนดว่า คอมพิวเตอร์จะไม่เป็นประจำฆ่าเชื้อโอกาสในการส่งขยะจุลินทรีย์อาจดีอยู่ ความเข้าใจของเราพัฒนา ubiquity ของจุลินทรีย์ในสิ่งแวดล้อม แต่ความเสี่ยงหรืออันตรายปนอึ้งโดยคอมพิวเตอร์ แป้นพิมพ์และเมาส์ไม่เป็นได้อย่างที่เข้าใจ กฎหมายไม่ชัดเจน หรือแม้แต่อย่างกว้างได้รับสูตรคำแนะนำในอันตรายที่เกิดจากส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์ (Kumar และ Srivastava2012) นี่ไม่ใช่ดอกเบี้ยดีที่สุดของนักศึกษามหาวิทยาลัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์ได้แพร่จำนวนโรค (Enemuor et al. 2012) อย่างมีนัยสำคัญความรู้ของเรา มีงานไม่มีการรายงานในการปนเปื้อนในอุปกรณ์คอมพิวเตอร์(แป้นพิมพ์และเมาส์) ใช้ในการตั้งค่าของมหาวิทยาลัยในประเทศอิรัก เพื่อการศึกษาปัจจุบันมุ่งเน้นการตรวจสอบสถานะของเชื้อแบคทีเรียบนคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์คอมพิวเตอร์ที่ใช้บ่อยนักในอินเทอร์เน็ตหลักมหาวิทยาลัยศูนย์ของ Al-Mustansiriya แบกแดดอินเตอร์เนชั่นแนลแอร์พอร์ต2.วัสดุและวิธีการจำนวน 50 ตัวอย่างถูกเก็บรวบรวมจากแป้นพิมพ์ (25 ตัวอย่าง) และเมาส์ (25 ตัวอย่าง) ของผู้ใช้หลายคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในหลักอินเทอร์เน็ตศูนย์ของ Al-Mustansiriya มหาวิทยาลัย แบกแดด อิรักใส่ปกติ saline moistened swabs ถูกเช็ดอย่างแน่นหนากว่าพื้นผิวทั้งหมดของวัตถุ แต่ละswab ถูกวางใน 1 ml ของสมองหัวใจคอนกรีตซุป (Hi Media/อินเดีย) และค้างคืนที่ 37° C, incubatedvortexed หนึ่งนาทีและประจำทำ ten-fold dilutions, 100 µl จาก dilution(10-6) ล่าสุดถูกชุบบนธาตุอาหาร agar และ incubated ค้างคืนที่ 37 องศาเซลเซียส แต่ละโคโลนีที่ชุบบนเลือด agar, MacConkey agar, eosinบลูเมทิลีนได agar และ mannitol เกลือ agar (Hi Media/อินเดีย) แล้ว incubated ที่ 37° C ใน 24 h. aerobicallyอาณานิคมที่บริสุทธิ์ของแยกระบุ และลักษณะการใช้เทคนิคมาตรฐานทางจุลชีววิทยา (Forbes ร้อยเอ็ดal. 2007) สมุดรายวันของชีววิทยา การเกษตร และการดูแลสุขภาพนอก 2224-3208 (กระดาษ) นอก 2225 วิโต้ครู-093 X (ออนไลน์)Vol.3, No.18, 20133.ผลลัพธ์และสนทนาศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า คอมพิวเตอร์แป้นพิมพ์และเมาส์สามารถเป็น ปัญญาปนเปื้อนแบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ ไม่อาจจะคาดว่า จุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้surfaces(Anderson & งานทั่วไปนอกจากนี้ยัง เกิดขึ้นบนอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ที่อยู่ในสภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ขึ้นอยู่กับการตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ วัฒนธรรม และทดสอบชีวเคมี 32 isolระบุ 15 ของคัดโอ 11ofแยกของแบคทีเรียลบกรัมโอ Klebsilla แยก 2 สายทั้งสองตารางที่ 1 หมายเลขแบคทีเรียที่แยกได้คัดStaphylococcus หมอเทศข้างลายStaphylococcus epidermidisPseudomonas aeruginosaโอ shigellaโอ Klebsillaโอซัลโอ Proteusโอ Citrobacterหมายเลขทั้งหมด ของแบคทีเรียที่แยกได้แยกเปอร์เซ็นต์ของแบคทีเรียบวกกรัมมี 5แบคทีเรียถูก 45.76% (รูป 1) อย่างไรก็ตาม กรัม + ve และกรัมเหมือนโอนอัตราจากพื้นผิวลามิเนตกับปลายนิ้ว (สก็อตและบลูมฟิลด์ 2008)รูปที่ 1 แยกเปอร์เซ็นต์กรัมบวกและกรัมเป็นการแสดงในรูปที่ 2 ความถี่ของการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ได้S. epidermidis(10.17%), P. aeruginosa(3.39%), โอ Proteus (3.39%), และกรัมลบแบคทีเรีย45.76%สมุดรายวันของชีววิทยา การเกษตร และการดูแลสุขภาพ093 x (ออนไลน์)12ศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า คอมพิวเตอร์แป้นพิมพ์และเมาส์สามารถเป็น ปัญญาปนเปื้อนแบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ ไม่อาจจะคาดว่า จุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้และ Palombo 2009) การศึกษาปัจจุบันพบว่าการปนเปื้อนแบคทีเรียquipment ที่ตั้งอยู่ในมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ขึ้นอยู่กับการตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ วัฒนธรรมและทดสอบชีวเคมี 32 แยกของแบคทีเรียบวกกรัมโอ หมอเทศข้างลาย Staphylococcus 11of และ 6 ของ Staphylococcusระบุ 10 ของ Pseudomonas aeruginosa, 9 ของโอซัล spp.and Proteus และหนึ่งแยกสำหรับ Citrobacterตารางที่ 1 จำนวนแบคทีเรียที่แยกได้จากคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์ไม่ใช่ ของแบคทีเรียแยกจากแป้นพิมพ์ไม่ใช่ ของแบคทีเรียจากหนูที่แยกได้จากแบคทีเรียที่แยกได้9 63 86-8 22 73--21 11-33 26กรัมบวกแบคทีเรียเป็น 54.24% ในขณะที่เปอร์เซ็นต์แยกของอย่างไรก็ตาม กรัม + ve และแบคทีเรียกรัม - ve ได้ถูกแสดงให้เหมือนโอนอัตราจากพื้นผิวลามิเนตกับปลายนิ้ว (สก็อตและบลูมฟิลด์ 2008)กรัมบวกและกรัมลบแบคทีเรียจากคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์ความถี่ของการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ได้ คัดโอ (25.42%),P. aeruginosa (16.95%), โอ Shigella (15.25%), โอ Klebsilla (5.1%),โอ (3.39%), และ Citrobacter โอ (1.7%)กรัมค่าบวกแบคทีเรีย54.24%กรัมลบแบคทีเรีย www.iiste.orgศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า คอมพิวเตอร์แป้นพิมพ์และเมาส์สามารถเป็นปน pathogenicแบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ ไม่อาจจะคาดว่า จุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้Palombo 2009) การศึกษาปัจจุบันพบว่าการปนเปื้อนแบคทีเรียates ของแบคทีเรียบวกกรัมStaphylococcus epidermidis และ 27, 9 โอ Shigella, 3Citrobacter โอ (ตาราง 1)จากคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์หมายเลขทั้งหมด ของแบคทีเรียที่แยกได้15116109322159เปอร์เซ็นต์แยกของกรัมลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อเพื่อที่จะตรวจสอบสถานะของการปนเปื้อนของแบคทีเรียในองค์ประกอบคอมพิวเตอร์ 50 ตัวอย่าง (25 จากคีย์บอร์ดและ25 จากหนู) ที่ถูกเก็บรวบรวมจากศูนย์อินเทอร์เน็ตหลักตั้งอยู่ในอัล Mustansiriya มหาวิทยาลัยกรุงแบกแดดประเทศอิรัก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมการตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์และชีวเคมีรวม 59 สายพันธุ์ประกอบด้วยแบคทีเรียชนิด 9 หายจากตัวอย่างเหล่านี้ความถี่ของการเกิดขึ้นของสายพันธุ์; Bacillus spp (25.42%), Staphylococcus aureus (18.64%), Staphylococcus epidermidis (10.17%) เชื้อ Pseudomonas aeruginosa (16.95%) Shigella spp (15.25%) เอสพีพี Klebsilla (5.1%), Salmonella spp (3.39%) เอสพีพี Proteus (3.39%) และเอสพีพี Citrobacter (1.7%) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าแป้นพิมพ์และเมาส์คอมพิวเตอร์อาจทำหน้าที่เป็นยานพาหนะสิ่งแวดล้อมสำหรับการส่งผ่านของเชื้อแบคทีเรียก่อโรคที่อาจเกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยการตั้งค่าและยังระบุความจำเป็นในการเพิ่มความตระหนักในหมู่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในการทำความสะอาดของพื้นผิวดังกล่าวหรือการฆ่าเชื้อโรคและสุขอนามัยล้างมือเพียงพอคำสำคัญ: การปนเปื้อนเชื้อแบคทีเรียคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์เมาส์คอมพิวเตอร์, การตั้งค่ามหาวิทยาลัยอิรัก. 1 การแนะนำคนเชื่อว่าเป็นเพียงจุลินทรีย์ที่มีอยู่ในห้องปฏิบัติการวิจัยหรือในโรงพยาบาลและคลินิกและทำให้พวกเขามีความรู้สึกที่ทำให้เข้าใจผิดของความปลอดภัยในสถานที่อื่นๆ การขาดความรู้เกี่ยวกับการที่เชื้อโรคเดินด้อม ๆ มองๆอาจเป็นสาเหตุของปัญหาสุขภาพ ในความเป็นจริง 80% ของการติดเชื้อจะแพร่กระจายผ่านการสัมผัสมือกับมือหรือวัตถุอื่น ๆ (AlGhamdi et al. 2011). การปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคที่ทำงานบนวัตถุที่ไม่มีชีวิตได้รับรายงานจากผู้ตรวจสอบก่อนหน้านี้. การศึกษาจำนวนมากของสภาพแวดล้อมของมนุษย์ได้แสดงให้เห็นการล่าอาณานิคมและ การปนเปื้อนของวัตถุเช่นมือจับประตู, ก๊อกน้ำ, โทรศัพท์, เงิน, ผ้าและพลาสติก (Oluduro et al. 2011) คอมพิวเตอร์ยังคงมีการแสดงตนที่เพิ่มขึ้นในเกือบทุกด้านของการประกอบอาชีพของเรา, การพักผ่อนหย่อนใจและสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย ในสภาพแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยนักเรียนได้แสดงให้เห็นว่า 100% มีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ 92.1% ประจำใช้อินเทอร์เน็ตและ73.3% ใช้เป็นประจำอีเมล เพื่อรองรับการใช้งานที่กว้างขวางของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยได้มีการพัฒนาหลายผู้ใช้ '' ห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ '' ในมหาวิทยาลัยสำหรับนักเรียนที่เข้าถึงทั่วไป (เดอร์สันและ Palombo 2009). ความพร้อมใช้งานที่เพิ่มขึ้นของคอมพิวเตอร์หลายเครื่องของผู้ใช้ในการตั้งค่าองค์กรหมายความว่ารายการเหล่านี้ หรืออุปกรณ์ที่ได้รับการจัดการโดยผู้ใช้จำนวนมากในชีวิตประจำวัน ระบุว่าเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้ฆ่าเชื้อเป็นประจำโอกาสสำหรับการส่งของการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์ที่ดีที่อาจเกิดขึ้น ความเข้าใจของเราแพร่หลายของจุลินทรีย์ในสภาพแวดล้อมที่มีการพัฒนาแต่ความเสี่ยงหรืออันตรายปนเปื้อนถูกวางโดยคอมพิวเตอร์คีย์บอร์ดและเมาส์จะยังไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ ไม่มีกฎหมายที่ชัดเจนหรือแม้กระทั่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในแนวทางที่ได้รับการกำหนดเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ (มาร์ & Srivastava 2012) นี้เป็นไม่ได้อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของนักศึกษามหาวิทยาลัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แป้นพิมพ์และเมาส์คอมพิวเตอร์สามารถแพร่กระจายจำนวนมากของเชื้อโรค(Enemuor et al. 2012). ความรู้ของเรามีการทำงานที่ไม่ได้รับรายงานเกี่ยวกับการปนเปื้อนของเชื้อแบคทีเรียบนอุปกรณ์คอมพิวเตอร์(แป้นพิมพ์และเมาส์) ที่ใช้ในการตั้งค่าของมหาวิทยาลัยในอิรักดังนั้นการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรียบนแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์และคอมพิวเตอร์หนูที่ใช้บ่อยโดยนักเรียนในอินเทอร์เน็ตหลักศูนย์กลางของอัล Mustansiriya มหาวิทยาลัยแบกแดด. 2.Materials และวิธีการทั้งหมด50 ตัวอย่างที่เก็บได้จากแป้นพิมพ์ (25 ตัวอย่าง) และหนู (25 ตัวอย่าง) ของหลายผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่ใช้ในศูนย์อินเทอร์เน็ตหลักของอัล Mustansiriya มหาวิทยาลัยกรุงแบกแดดอิรัก. น้ำเกลือปลอดเชื้อปกติ swabs ชุบถูกเช็ดมั่นทั่วทั้งพื้นผิวของวัตถุที่เฉพาะเจาะจง แต่ละไม้กวาดวางอยู่ใน 1 มิลลิลิตรของสมองแช่น้ำซุปหัวใจ (Hi-สื่อ / อินเดีย) และบ่มค้างคืนที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียส, การ vortex เวลาหนึ่งนาทีและเจือจางสิบเท่าอนุกรมได้ทำ 100 ไมโครลิตรจากการลดสัดส่วนที่ผ่านมา (10-6 ) ได้รับการชุบในอาหารเลี้ยงเชื้อและบ่มค้างคืนที่37 ° C.Each อาณานิคมถูกชุบวุ้นในเลือด MacConkey agar, Eosin วุ้นเมทิลีนสีฟ้าและวุ้นเกลือแมนนิทอล (Hi-สื่อ / อินเดีย) แล้ว aerobically บ่มที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 24 ชั่วโมง . อาณานิคมของเชื้อบริสุทธิ์ถูกระบุลักษณะและการใช้เทคนิคทางจุลชีววิทยามาตรฐาน (ฟอร์บ et al. 2007). วารสารชีววิทยาเกษตรและการดูแลสุขภาพISSN 2224-3208 (กระดาษ) ISSN 2225-093X (ออนไลน์) Vol.3, No.18, 2013 3.Results และการอภิปรายการศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าแป้นพิมพ์และเมาส์คอมพิวเตอร์จะกลายเป็นปัญญาที่ปนเปื้อนเชื้อแบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพก็อาจจะไม่ได้คาดคิดว่าจุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้พื้นผิวการทำงานทั่วไป(เดอร์สันและยังเกิดขึ้นกับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ที่ตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่. ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกล้องจุลทรรศน์สอบทางวัฒนธรรมและการทดสอบทางชีวเคมี 32 ISOL ถูกระบุ; 15 ของเอสพีพี Bacillus. 11of สายพันธุ์ของเชื้อแบคทีเรียแกรมเชิงลบspp Klebsilla. 2 แยกเชื้อ Salmonella ทั้งตารางที่1 หมายเลขแบคทีเรียที่แยกเอสพีพีBacillus. Staphylococcus aureus Staphylococcus epidermidis เชื้อ Pseudomonas aeruginosa Shigella spp. Klebsilla spp. Salmonella spp. Proteus spp. Citrobacter เอสพีพีรวมจำนวนแบคทีเรียที่แยกได้ร้อยละแยกของแบคทีเรียแกรมบวก 5 แบคทีเรียเป็น 45.76% (รูปที่ 1). อย่างไรก็ตามทั้งแกรม + ve แกรมและอัตราการถ่ายโอนที่คล้ายกันจากพื้นผิวลามิเนตที่ปลายนิ้ว(สกอตต์และบลูมฟิลด์ 2008). รูปที่ 1 เปอร์เซ็นต์การแยกแกรมบวกและแกรมดังแสดงในรูปที่2 ความถี่ของการเกิดสปีชีส์ที่ถูก; S. epidermidis (10.17%) พี aeruginosa (3.39%) เอสพีพี Proteus (3.39%) และแกรมลบแบคทีเรีย45.76% วารสารชีววิทยาเกษตรและการดูแลสุขภาพ093X (ออนไลน์) 12 การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าแป้นพิมพ์และเมาส์คอมพิวเตอร์จะกลายเป็นปัญญาที่ปนเปื้อนเชื้อแบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพก็อาจจะไม่ได้คาดคิดว่าจุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้และ Palombo 2009) การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนของเชื้อแบคทีเรียquipment ตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยขนาดใหญ่. ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกล้องจุลทรรศน์สอบทางวัฒนธรรมและการทดสอบทางชีวเคมี 32 สายพันธุ์ของเชื้อแบคทีเรียแกรมบวกเอสพีพี, 11of เชื้อ Staphylococcus aureus และ 6 ของเชื้อ Staphylococcus. ถูกระบุ; 10 จากเชื้อ Pseudomonas aeruginosa, 9 ของเชื้อSalmonella spp spp.and Proteus และเป็นหนึ่งแยกสำหรับ Citrobacter ตารางที่ 1 จำนวนแบคทีเรียจากคีย์บอร์ดและเมาส์คอมพิวเตอร์ฉบับที่ ของเชื้อแบคทีเรียที่แยกได้จากแป้นพิมพ์ครั้งที่ ของเชื้อแบคทีเรียที่แยกได้จากแบคทีเรียหนูแยก9 6 3 8 6 - 8 2 2 7 3 - - 2 1 1 1 - 33 26 แบคทีเรียแกรมบวก 54.24% ในขณะที่อัตราร้อยละของการแยกอย่างไรก็ตามทั้งแกรม+ ve และแบคทีเรียแกรมมี -ve รับการแสดงที่จะมีอัตราการถ่ายโอนที่คล้ายกันจากพื้นผิวลามิเนตที่ปลายนิ้ว(สกอตต์และบลูมฟิลด์ 2008). แกรมบวกและแกรมลบแบคทีเรียจากคีย์บอร์ดและเมาส์คอมพิวเตอร์. ความถี่ของการเกิดสปีชีส์ที่ถูก; Bacillus spp (25.42%) พี aeruginosa (16.95%) Shigella spp (15.25%) เอสพีพี Klebsilla (5.1%) เอสพีพี (3.39%) และเอสพีพี Citrobacter (1.7%). แกรมแบคทีเรีย postive 54.24% แบคทีเรียแกรมลบwww.iiste.org ศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าแป้นพิมพ์และเมาส์คอมพิวเตอร์จะกลายเป็นปนเปื้อนที่ทำให้เกิดโรคแบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพก็อาจจะไม่ได้คาดคิดว่าจุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้Palombo 2009) การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนของเชื้อแบคทีเรียAtes ของแบคทีเรียแกรมบวกStaphylococcus epidermidis และ 27, 9 ของ Shigella spp. 3 จากเอสพีพีCitrobacter (ตารางที่ 1). จากแป้นพิมพ์และเมาส์คอมพิวเตอร์รวมจำนวนแบคทีเรียที่แยกได้15 11 6 10 9 3 2 2 1 59 เปอร์เซ็นต์แยกแกรมเชิงลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

เพื่อตรวจสอบสถานะของการปนเปื้อนเชื้อแบคทีเรียชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ 50 ตัวอย่าง ( 25 จาก
แป้นพิมพ์และ 25 จากหนู ) ถูกเก็บจากหลักศูนย์อินเทอร์เน็ตตั้งอยู่ในอัล mustansiriya
มหาวิทยาลัยแบกแดด อิรัก ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม ทางชีวเคมีและการสอบ ทั้งหมด 59
จำนวน 9 ชนิด ประกอบด้วย แบคทีเรียที่พบจากตัวอย่างเหล่านี้ ความถี่ของการเกิดขึ้นของ
ชนิด ได้แก่ Bacillus spp . ( 25.42 % ) , Staphylococcus aureus ( 18.64 % ) , การผลิตอาหาร ( ด้วย ) %
, Pseudomonas aeruginosa ( 16.95 % ) , ชิเกลลา spp . ( ตรวจ % ) klebsilla spp . ( 5.1% ) , Salmonella spp . ( 3.39 % )
ที่มี spp . ( 3.39 % ) และซิโทรแบคเทอร์ spp . ( 1.7% )และพบว่า คีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์
อาจทำหน้าที่เป็นยานพาหนะสำหรับการส่งผ่านของสิ่งแวดล้อมอาจแบคทีเรียก่อโรคในการตั้งค่าและมหาวิทยาลัย
ยังระบุต้องเพิ่มความตระหนักในหมู่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในการทำความสะอาดของพื้นผิว หรือการซักผ้าด้วยมือ และเพียงพอ

คำสำคัญ : อนามัย การปนเปื้อนแบคทีเรีย แป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์เมาส์คอมพิวเตอร์ , มหาวิทยาลัยการ , อิรัก .
1 คนเบื้องต้น
เชื่อว่าจุลินทรีย์ที่เป็นปัจจุบันเท่านั้นในงานวิจัย หรือในโรงพยาบาล คลินิก และดังนั้น พวกเขามี
รู้สึกเข้าใจผิดของความปลอดภัยในสถานที่อื่น ๆ การขาดความรู้เกี่ยวกับเชื้อโรคเดินด้อมๆ มองๆ ที่อาจเป็นสาเหตุของปัญหาสุขภาพ
. ในความเป็นจริง 80% ของเชื้อจะแพร่กระจายผ่านการสัมผัสมือกับมือหรือวัตถุอื่น ๆ ( alghamdi
et al . 2011 )
การแสดงตนของแบคทีเรียก่อโรคได้ในวัตถุไม่มีชีวิตได้ถูกรายงาน โดยก่อนหน้านี้พนักงานสอบสวน .
หลายการศึกษาสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ ได้แสดงให้เห็นถึงการล่าอาณานิคมและการปนเปื้อนของวัตถุเช่น
มือจับประตู , ก๊อกน้ำ , โทรศัพท์ , เงิน , ผ้าและพลาสติก ( oluduro et al . 2011 ) คอมพิวเตอร์ยังคงมี
เพิ่มการแสดงตนในเกือบทุกด้านของการนันทนาการ และสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย ใน
สภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัย นักเรียนจะพบว่า 100% มีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ 92.1 % เป็นประจำใช้
อินเทอร์เน็ตและ 73.3 % เป็นประจำใช้ e - mail เพื่อรองรับการใช้ที่กว้างขวางของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์
มหาวิทยาลัยได้มีการพัฒนาหลายผู้ใช้ ' 'computer ห้องปฏิบัติการ ' ' ในมหาวิทยาลัยสำหรับนักเรียนทั่วไปเข้าถึง
( แอนเดอร์สัน& palombo 2009 ) .
เพิ่มความพร้อมของคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้หลายในองค์กรการหมายความว่ารายการเหล่านี้หรือ
อุปกรณ์จัดการผู้ใช้มากมายในแต่ละวัน ระบุว่าคอมพิวเตอร์ไม่ได้ตรวจฆ่าเชื้อ
,โอกาสในการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์อาจดี ความเข้าใจของเรา
ความแพร่หลายของจุลินทรีย์ในสิ่งแวดล้อมมีการพัฒนา แต่ความเสี่ยงหรืออันตรายจากการปนเปื้อนที่เกิด
โดยแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์และเมาส์ยังไม่เข้าใจ ไม่มีกฎหมายที่ชัดเจน หรือแม้แต่การยอมรับอย่างกว้างขวาง
แนวทางที่ได้รับการกำหนดในอันตรายที่เกิดจากส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์ ( คู&ศรีวัสทวา
2012 ) นี้ไม่ได้อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของมหาวิทยาลัย นักศึกษา โดยเฉพาะคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์สามารถแพร่กระจายเชื้อโรค
จำนวนมาก ( enemuor et al . 2012 ) .
ความรู้ของเรา ไม่มีงาน มีรายงานการปนเปื้อนแบคทีเรียในอุปกรณ์คอมพิวเตอร์
( แป้นพิมพ์และเมาส์ ) การตั้งค่าที่ใช้ในมหาวิทยาลัยในอิรัก ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้ เพื่อศึกษาการแสดง
ของแบคทีเรียบนคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์คอมพิวเตอร์ที่ใช้บ่อยโดยนักศึกษาในหลักอินเทอร์เน็ต
ศูนย์อัล mustansiriya มหาวิทยาลัยแบกแดด และวิธี

2.materials จำนวน 50 ตัวอย่าง ( จากแป้นพิมพ์ 25 ตัวอย่าง ) และ หนู ( 25 คน ) ของผู้ใช้หลาย
เครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในหลักศูนย์อินเทอร์เน็ตของ อัล mustansiriya มหาวิทยาลัยแบกแดด อิรัก
เป็นหมันน้ำเกลือชุบสำลีป้ายเช็ดแน่นไปทั่วพื้นผิวของวัตถุที่เฉพาะเจาะจง แผลที่ถูกวางไว้ในแต่ละ
1 มิลลิลิตรของน้ำซุปแช่หัวใจสมอง ( สวัสดี / สื่ออินเดีย ) และบ่มค้างคืนที่ 37 ° C ,
vortexed สำหรับหนึ่งนาทีและอนุกรมสิบพับเจือจางถูกสร้าง100 µ L จาก dilution สุดท้าย ( สามารถ ) คือ ชุบบน
NUMB3RS บ่มค้างคืนที่ 37 องศา c.each อาณานิคมถูกชุบเลือดวุ้น Lynx โอซิน
, Methylene Blue Agar และ MA ( สวัสดี / สื่ออินเดีย ) แล้วบ่มที่ 37 ° C aerobically 24 h .
โคโลนีของเชื้อบริสุทธิ์ ระบุลักษณะการใช้เทคนิคทางจุลชีววิทยาและมาตรฐาน ( Forbes et
อัล

) )วารสารชีววิทยาการเกษตรและสุขภาพ
2224-3208 ISSN ISSN ( กระดาษ ) 2225-093x ออนไลน์ ( เล่ม 3 )
,
3.results 18 พ.ค. และการอภิปราย
มากมายการศึกษาพบว่าแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์และเมาส์จะกลายเป็นปัญญา
แบคทีเรียปนเปื้อน ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ มันอาจจะไม่คาดคิดว่าจุลินทรีย์เหล่านี้จะปนเปื้อน
ทั่วไปงานพื้นผิว ( &
แอนเดอร์สันยังเกิดขึ้นกับ อุปกรณ์ คอมพิวเตอร์อยู่ในระบบมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ .
ขึ้นอยู่กับกล้องจุลทรรศน์ตรวจวัฒนธรรมและการทดสอบทางชีวเคมี 32 isol
ระบุ ; 15 Bacillus spp . สายพันธุ์ของแบคทีเรียแกรมลบ 11of

klebsilla spp . ทั้ง 2 สายพันธุ์ Salmonella
โต๊ะ 1 จำนวนแบคทีเรียสายพันธุ์ Bacillus spp .




อาหารแบคทีเรีย Staphylococcus aureusPseudomonas aeruginosa


ชิเกลลา ( klebsilla spp . ที่มีซัลโมเนลลา


รวม ไม่ซิโทรแบคเทอร์ spp . แบคทีเรียไอโซเลท
แยกเปอร์เซ็นต์ของแบคทีเรียแกรมบวกแบคทีเรีย 45.76 5
% ( รูปที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ทั้งแกรมได้และกรัม
คล้ายกันอัตราการถ่ายโอนจากพื้นลามิเนตที่ปลายนิ้ว ( สก็อต& Bloomfield 2008 ) .
1 รูป การแยกค่าแกรมบวกและแกรม
ดังแสดงในรูปที่ 2 , ความถี่ของการเกิดขึ้นของชนิดอาหาร ( s ;
% P . aeruginosa ด้วย )
( 3.39 % ) , โพรเทียส spp . ( 3.39 % ) และแบคทีเรียแกรมลบ

%
45.76 วารสารชีววิทยาการเกษตรและสุขภาพ
093x ( ออนไลน์ )

12 การศึกษามากมายได้ พบว่า คีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์จะกลายเป็นปัญญา
แบคทีเรียปนเปื้อน ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพมันอาจจะไม่คาดคิดว่า จุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้
& palombo 2009 ) ผลการศึกษาพบว่า การปนเปื้อนแบคทีเรีย
quipment ตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ .
ขึ้นอยู่กับกล้องจุลทรรศน์ตรวจวัฒนธรรมและการทดสอบทางชีวเคมี 32 กรัมบวกแบคทีเรียไอโซเลท 11of
spp . , Staphylococcus aureus และ 6 ของ Staphylococcus
ระบุ ;10 ของ Pseudomonas aeruginosa , 9 ของเชื้อ Salmonella spp . และหนึ่งที่มี spp.and

ซิโทรแบคเทอร์จากตาราง 1 จำนวนเชื้อที่แยกได้จากแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์และเมาส์
.
ของแบคทีเรียที่แยกได้จากคีย์บอร์ด

ไม่แบคทีเรียที่แยกได้จากแบคทีเรียไอโซเลทหนู

9 6 3 8
6
-
8 2 2 7
3
-
2
1
1
-
33 26 กรัมบวกแบคทีเรีย 54.24 % ในขณะที่การแยกค่า
อย่างไรก็ตามได้ทั้งกรัมและแบคทีเรียกรัม - ve ได้รับการแสดงที่มีอัตราการถ่ายโอนที่คล้ายกัน
จากพื้นลามิเนตที่ปลายนิ้ว ( สก็อต& Bloomfield 2008 ) .
แกรมบวกและแกรมลบแบคทีเรียจากคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์ .
ความถี่ของการเกิดขึ้นของชนิด ได้แก่ Bacillus spp . ( 25.42 % )
P . aeruginosa ( 16.95 % ) , ชิเกลลา spp . ( ตรวจ % ) klebsilla spp . ( 5.1% ) ,
spp . ( 3.39 % )ซิโทรแบคเทอร์ spp . และแบคทีเรีย ( 1.7% )

กรัมแบคทีเรียแกรมลบประจำ 54.24 %

www.iiste . org
หลายการศึกษา พบว่า คีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์จะกลายเป็นปนเปื้อนด้วยเชื้อโรค
แบคทีเรีย ในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ มันอาจจะไม่คาดคิดว่า จุลินทรีย์ดังกล่าวจะปนเปื้อนเหล่านี้
palombo 2009 ) ผลการศึกษาพบว่า การปนเปื้อนของแบคทีเรีย
ที่ของแบคทีเรียกรัมบวกแบคทีเรีย และ 27

อาหาร 9 ของชิเกลลา spp . 3
ซิโทรแบคเทอร์ spp . ( ตารางที่ 1 ) .
จากคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์และเมาส์

ไม่รวมของแบคทีเรียที่คัดเลือก

6

15 11 10
9
3
2
2
1
0
แยกร้อยละ ของแบคทีเรียแกรมลบ