Genetic evaluations using purebred

Genetic evaluations using purebred data alone and combined purebred and crossbred information were performed for lean meat percentage in a pig breeding scheme. One purebred (PB) model and 2 crossbred models (CCPS1 and CCPS2) were used in the analyses. Data were obtained from the Selección Batallé S.A. Company (Riudarenes, Spain) and spanned a period of 4 yr (2006 to 2009). The data corresponded to 3 nuclei of purebred populations, Landrace (LD), Duroc (DU), and Pietrain (PI); 1 multiplying farm with animals from a 2-way cross (TB1; DU × LD); and commercial farms with animals from a 3-way cross (TB2; TB1 × PI). Genetic parameters were similar across the models, with the exception of purebred PI. The DU and LD purebreds presented large heritabilities (0.5 to 0.6) for lean meat percentage, whereas the PI purebred showed a lower heritability (approximately 0.1) for the PB model and moderate heritability for the CCPS1 and CCPS2 models (0.2 to 0.3). The mean reliability of the predicted purebred breeding values was clearly increased when the CCPS1 and CCPS2 models were used. Moreover, a reranking of the animals with important changes in the selection decisions was observed in the PI purebred. In a simulation study, the CCPS1 model achieved a greater response to selection than the PB model for the PI purebred. On another hand, between the CCPS1 and CCPS2 models, CCPS1 was slightly superior in terms of predictive ability, exhibiting a greater robustness. These results illustrate the usefulness of using crossbred models to evaluate lean meat percentage in this pig breeding scheme.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีดำเนินการประเมินพันธุกรรมโดยใช้พันธุ์แท้เพียงอย่างเดียว และรวมพันธุ์แท้ และผลิตข้อมูลเปอร์เซ็นต์เนื้อในแผนการผสมพันธุ์หมู จำลองพันธุ์หนึ่ง (PB) และ 2 รุ่นที่ผลิต (CCPS1 และ CCPS2) ใช้ในการวิเคราะห์ ข้อมูลที่ได้รับมาจาก บริษัท Batallé S.A. Selección (Riudarenes สเปน) และขยายระยะเวลา 4 ปี (2006-2009) ข้อมูล corresponded กับแอลฟา 3 พันธุ์แท้ แม่ (LD), Duroc (DU), และ Pietrain (PI); ฟาร์ม 1 ที่คูณกับสัตว์จากแบบ 2 ครอส (TB1 ดูซื้อ LD); และฟาร์มพาณิชย์กับสัตว์จาก 3 ทางข้าม (TB2 TB1 ซื้อปี่) พารามิเตอร์ทางพันธุกรรมคล้ายกันข้ามรุ่น ยกเว้นพันธุ์แท้ PI Purebreds DU และ LD แสดงขนาดใหญ่ heritabilities (0.5-0.6) เนื้อเปอร์เซ็นต์ ในขณะที่พันธุ์ PI พบ heritability ต่ำ (ประมาณ 0.1) สำหรับ PB รุ่น และบรรเทา heritability สำหรับรุ่น CCPS1 และ CCPS2 (0.2-0.3) ความน่าเชื่อถือหมายถึงของพันธุ์คาดการณ์ค่าการผสมพันธุ์อย่างชัดเจนเพิ่มขึ้นเมื่อใช้รุ่น CCPS1 และ CCPS2 นอกจากนี้ ที่ reranking ในสัตว์ที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการตัดสินใจเลือกถูกพบในพันธุ์ PI ในการศึกษาการจำลอง รุ่น CCPS1 ได้รับการตอบสนองที่มากไปกว่าแบบ PB สำหรับ PI ตลอด บนมืออื่น ๆ ระหว่างรุ่น CCPS1 และ CCPS2, CCPS1 ได้เหนือกว่าเล็กน้อยในแง่ของความสามารถในการคาดการณ์ อย่างมีระดับเสถียรภาพมากขึ้น ผลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการใช้แบบจำลองการผลิตประเมินเปอร์เซ็นต์เนื้อในโครงร่างนี้ผสมพันธุ์หมู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลทางพันธุกรรมโดยใช้ข้อมูลพันธุ์แท้คนเดียวและพันธุ์แท้รวมและข้อมูลลูกผสมได้ดำเนินการร้อยละเนื้อไม่ติดมันในโครงการปรับปรุงพันธุ์สุกร หนึ่งพันธุ์แท้ (PB) รุ่นที่ 2 และรุ่นลูกผสม (CCPS1 และ CCPS2) ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ ข้อมูลที่ได้รับจากSelecciónBatallé SA บริษัท (Riudarenes, สเปน) และทอดระยะเวลา 4 ปี (2006-2009) ข้อมูลที่สอดคล้องกับ 3 นิวเคลียสของประชากรพันธุ์แท้แลนด์เรซ (LD), Duroc (DU) และเพีย (PI); 1 คูณกับฟาร์มสัตว์จากข้าม 2 ทาง (tb1; DU × LD); และฟาร์มเชิงพาณิชย์กับสัตว์จากข้าม 3 ทาง (TB2; tb1 × PI) พารามิเตอร์ทางพันธุกรรมมีความคล้ายคลึงกันข้ามรุ่นยกเว้นพันธุ์แท้ PI purebreds DU และ LD นำเสนอพันธุกรรมขนาดใหญ่ (0.5-0.6) สำหรับร้อยละเนื้อไม่ติดมันในขณะที่พันธุ์แท้ PI แสดงให้เห็นว่าพันธุกรรมที่ต่ำกว่า (ประมาณ 0.1) สำหรับรุ่น PB และพันธุกรรมในระดับปานกลางสำหรับ CCPS1 และรูปแบบ CCPS2 (0.2-0.3) ความน่าเชื่อถือของค่าเฉลี่ยที่คาดการณ์ค่าการปรับปรุงพันธุ์พันธุ์แท้ที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อ CCPS1 และรูปแบบ CCPS2 ถูกนำมาใช้ นอกจากนี้ reranking ของสัตว์ที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการตัดสินใจเลือกพบว่าใน PI พันธุ์แท้ ในการศึกษาการจำลองรูปแบบ CCPS1 ประสบความสำเร็จในการตอบสนองมากขึ้นในการเลือกกว่ารุ่น PB สำหรับ PI พันธุ์แท้ ในขณะที่อีกคนหนึ่งระหว่าง CCPS1 และรูปแบบ CCPS2, CCPS1 ได้ดีกว่าเล็กน้อยในแง่ของความสามารถในการทำนายการแสดงความแข็งแรงมากขึ้น ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการใช้แบบจำลองลูกผสมเพื่อประเมินเปอร์เซ็นต์เนื้อไม่ติดมันในโครงการเพาะพันธุ์หมูนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ข้อมูลทางพันธุกรรม พันธุ์แท้ พันธุ์แท้และลูกผสม คนเดียว และรวมข้อมูลแสดงเปอร์เซ็นต์เนื้อแดงในสุกรพันธุ์โครงการ คนพันธุ์แท้ ( PB ) รูปแบบ และ 2 รุ่นลูกผสม ( ccps1 และ ccps2 ) สถิติที่ใช้ในวิเคราะห์ข้อมูล ข้อมูลจาก บริษัท selecci เลออง batall é S.A . ( riudarenes , สเปน ) และทอดระยะเวลา 4 ปี ( ปี 2009 )ข้อมูลตรงกับนิวเคลียสของพันธุ์แท้ 3 ประชากรพันธุ์พื้นเมือง ( LD ) ดีที่สุด ( ดู่ ) และเพียเทรียน ( PI ) ; 1 คูณกับสัตว์จากฟาร์มอลข้าม ( tb1 ; ดู× LD ) ; และพาณิชย์ฟาร์มที่มีสัตว์จาก 3 ทาง ข้าม ( tb2 ; tb1 ×ปี่ ) ค่าพารามิเตอร์ทางพันธุกรรมที่คล้ายคลึงกันระหว่างโมเดลที่มีข้อยกเว้นของพันธุ์แท้ pi คุณ และ ค่าอัตราพันธุกรรมขนาดใหญ่เสนอ LD สายพันธุ์แท้ ( 0.5 06 ) เปอร์เซ็นต์เนื้อแดง และมีการลดพิ พันธุ์แท้ ( ประมาณ 0.1 ) สำหรับ PB แบบปานกลาง และสำหรับการ ccps1 ccps2 รุ่น ( 0.2 ถึง 0.3 ) ค่าเฉลี่ยความเชื่อมั่นของทำนายค่าการผสมพันธุ์พันธุ์แท้ชัดเจนมากขึ้นเมื่อ ccps1 ccps2 รูปแบบและการใช้ นอกจากนี้เป็น reranking ของสัตว์ที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการเลือกตัดสินใจถูกพบในปี่พันธุ์แท้ ในการจำลอง , ccps1 รูปแบบได้มากขึ้นการตอบสนองต่อการคัดเลือกกว่ารุ่น PB สำหรับปี่พันธุ์แท้ บนมืออื่น ccps1 ccps2 และระหว่างรุ่น ccps1 เล็กน้อยที่เหนือกว่าในแง่ของความสามารถในการพยากรณ์ โดยแสดงเป็นทนทานมากขึ้นผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการใช้ตัวแบบการประเมินเปอร์เซ็นต์เนื้อแดงในสุกรพันธุ์โครงการ