2.2.2.6. Range utilization. The uti

2.2.2.6. Range utilization. The utilization of herbaceous plants in
the grazing areas was determined using qualitative techniques
(Holechek et al., 2004), with lower scores indicating a more
beneficial situation. According to Holechek et al. (2004), ‘heavy
utilization’ is a degree of herbage utilization that does not
permit desirable forage species to maintain themselves while
‘light grazing’ is a degree of herbage utilization that allows
palatable species to maximize their herbage-producing ability.
Sampling was done during the rainy season, which is assumed to
minimize the temporal effects, where all the study sites have left
ungrazed for one year. The diversity of species, and weight or
biomass yield was quantifiable attributes of vegetation utilization
in the rangeland sites. Range utilization scores were
assigned according to categories of unused/ungrazed (0e5%),
lightly used (6e40%), moderately used (41e60%), heavily used
(61e81%), or severely used (82e100%) based on visual
appearance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2.2.6 การใช้ช่วง การใช้ประโยชน์ของพืชสมุนไพรในพื้นที่ทุ่งเลี้ยงสัตว์
ถูกกำหนดโดยใช้เทคนิคเชิงคุณภาพ
(holechek และคณะ. 2004) มีคะแนนลดลงแสดงให้เห็นมากขึ้น
สถานการณ์ประโยชน์ ตาม holechek ตอัล (2004), 'หนัก
ใช้' คือระดับของการใช้พืชที่ไม่อนุญาตให้
สายพันธุ์พืชอาหารสัตว์ที่พึงปรารถนาที่จะรักษาตัวเองในขณะที่
'หญ้าอ่อน' คือระดับของการใช้พืชที่ช่วยให้สายพันธุ์
น่ากินเพื่อเพิ่มความสามารถของพวกเขาผลิตพืช.
ตัวอย่างที่ทำในช่วงฤดู​​ฝนซึ่งจะถือว่า
ลดผลกระทบชั่วคราวที่ทุกเว็บไซต์การศึกษายัง
ungrazed เป็นเวลาหนึ่งปี ความหลากหลายของสายพันธุ์และน้ำหนักหรือ
ชีวมวลผลผลิตเป็นคุณลักษณะเชิงปริมาณของการใช้พืช
ในเว็บไซต์ของทุ่งหญ้า คะแนนใช้ช่วง
ถูกกำหนดตามประเภทของที่ไม่ได้ใช้ / ungrazed (0e5%)
ใช้เบา (6e40%) ที่ใช้ปานกลาง (41e60%) ใช้มาก
(61e81%) หรือใช้อย่างรุนแรง (82e100%) ตามสถานที่
ภาพที่ปรากฏ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2.2.6 ช่วงการใช้ประโยชน์ ใช้ประโยชน์ของพืช herbaceous
กำหนดพื้นที่ grazing ใช้เทคนิคเชิงคุณภาพ
(Holechek et al., 2004), มีคะแนนต่ำกว่าที่ระบุอื่น ๆ
สถานการณ์เป็นประโยชน์ ตาม Holechek et al. (2004), ' หนัก
ใช้ประโยชน์ ' เป็นระดับของการใช้งาน herbage ไม่
อนุญาตชนิด forage ต้องรักษาตัวเองในขณะที่
'แสง grazing' เป็นระดับของการใช้ประโยชน์ herbage ที่อนุญาตให้
พันธุ์อร่อยเพื่อเพิ่มการผลิต herbage สามารถ
สุ่มตัวอย่างทำในช่วงฤดูฝน ซึ่งคาดว่า
ลดผลกระทบชั่วคราว ที่อเมริกาศึกษาทั้งหมดเว้น
ungrazed หนึ่งปี ความหลากหลายของสปีชีส์ และน้ำหนัก หรือ
ผลผลิตชีวมวลถูกวัดปริมาณได้คุณลักษณะของการใช้ประโยชน์พืชพรรณ
ในเว็บไซต์ rangeland ช่วงคะแนนใช้ได้
กำหนดตามประเภทของ ใช้/ungrazed (0e5%),
(6e40%) ใช้เบา ปานกลาง ใช้ (41e60%), หนัก used
(61e81%) หรือใช้อย่างรุนแรง (82e100%) โดยใช้ visual
ปรากฏ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2.2.6 . การใช้กำลังการผลิตกลุ่ม. การใช้กำลังการผลิตของโรงงานในพื้นที่หยวกปศุสัตว์
ซึ่งจะช่วยให้มีการใช้เทคนิคการวิจัยเชิง คุณภาพ
( holechek et al . 2004 )มีคะแนนต่ำกว่าแสดงว่าสถานการณ์จะเป็นประโยชน์มากกว่า
ซึ่งจะช่วยให้ ตาม holechek et al . ( 2004 )'หนัก
การใช้กำลังการผลิตของมีระดับของการใช้กำลังการผลิตต้นไม้จำพวกลำต้นอ่อนที่ไม่
อนุญาตให้กินอาหารชนิดความเหมาะสมที่จะรักษาด้วยตนเองในขณะที่
'ไฟ'กินหญ้าเป็นระดับหนึ่งของการใช้กำลังการผลิตต้นไม้จำพวกลำต้นอ่อนที่ช่วยให้
สายพันธุ์เปรี้ยวหวานมันเค็มเพื่อเพิ่มความสามารถต้นไม้จำพวกลำต้นอ่อน - การผลิตของตน.
การสุ่มตัวอย่างเป็นการกระทำในช่วงฤดูฝนซึ่งจะถูกคาดหมายว่า
ซึ่งจะช่วยลดผลกระทบ Temporal Key Integrity Protocol ที่ไซต์การศึกษาทั้งหมดได้ออกจาก
ungrazed หนึ่งปี ความหลากหลายของสายพันธุ์และการยกน้ำหนักหรือ
ยอมจำนนจากชีวมวลเป็นแอตทริบิวต์รูปธรรมของการใช้กำลังการผลิตพันธุ์ไม้
ในเว็บไซต์ rangeland ได้. คะแนนการใช้กำลังการผลิตกลุ่มคน
กำหนดให้ตาม ประเภท ของที่ไม่ใช้/ ungrazed ( 0 E 5% )
เบาๆใช้( 6 e 40% )ปานกลางใช้( 41 E 60% )ใช้งานมาก
( 61 E 81% )หรืออย่างรุนแรงใช้( 82 E 100% )โดยใช้ใน ภาพ ลักษณะ