2.3. Simplified presentation of the

2.3. Simplified presentation of the inventory
Production of bottles, basic materials like aluminium, PET, glass,
PE and paper as well as emission models of vehicles were on the
basis of database delivered by the GaBi software (Volz, 2008) and
Joumard et al. (2007), NREL (2012). Furthermore, PLA production
(Detzel and Krüger, 2006; Hakala et al., 1997; Narayanan et al.,
2004), beverage carton (NPCS, 2012), landfill and incineration of
municipal wastes (Fritsche et al., 2013; JRC, 2012) and regranulation
(Shippers, 2004) was based on different international
studies and databases. For further detailed information, see
Table S3.
The selected life cycle environmental impact method was the
CML-IA (2010), to evaluate the midpoint impacts of the system
(Guin
ee, 2002; Oers, 2015), as it is widely used on European basis
and it is also in particular cases a recommended practice (Dong
et al., 2009). The overall system was investigated from global
point of view by using the indicator of global warming potential
defining the greenhouse gas emission (GHG) expressed in kg CO2
equivalent. To analyse the collection system two indicators focusing
on the local impacts were used. To determine human toxicity of air
emissions in kg dichlorobiphenyl equivalency (kg DCB-Equiv), the
HTP indicator was applied. Moreover, to assess the impact of
transportation in collection system on the summer smog creation,
POCP (photochemical ozone creation potential) was used.
Typically, outcomes of distinct impact categories and indicators
show large numerical differences. It makes the comparison and
balancing difficult. Normalisation techniques are supporting the
comparability of different results. The comparability lends a support
to decision makers overlooking easier the potential implications
of options modelled. An external normalisation on the basis of
per capita EU 25 þ 3 impact were preformed (Oers, 2015; Sleeswijk
et al., 2008). For more information, see Table S5/aed and Fig. S1.
Additionally, to check the sensitivity of the results was also
applied based on selected environmental impact method of
Ecoindicator '99 (See Supplementary material Table S6/aed)
(Goedkoop and Spriensma, 2000). ISO 14044:2006 also recommends
to evaluate the system on the basis of more than one impact
assessment method (ISO 14044, 2006). Main purpose of this procedurewas
rather to prove whether the hot-spots arise at the same
process or life cycle stage using distinct methods, than evaluate the
collection system on the basis of end-point indicators.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 นำเสนอง่ายของสินค้าคงคลังผลิตขวด วัสดุพื้นฐานเช่นอะลูมิเนียม PET แก้วPE และกระดาษดีเป็นมลพิษแบบมาพื้นฐานของฐานข้อมูลที่จัดส่งซอฟต์แวร์ GaBi (Volz, 2008) และJoumard et al. (2007), NREL (2012) นอกจากนี้ ผลิตปลา(Detzel และ Krüger, 2006 Hakala และ al., 1997 Narayanan et al.,นำกล่องเครื่องดื่ม (NPCS, 2012), 2004), และเผาของขยะเทศบาล (Fritsche et al., 2013 JRC, 2012) และ regranulation(ผู้ขนส่ง 2004) เป็นไปตามสากลแตกต่างกันศึกษาและฐานข้อมูล สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมรายละเอียด ดูตาราง S3วงจรชีวิตของการเลือกวิธีการผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้CML-IA (2010), การประเมินผลกระทบต่อจุดกึ่งกลางของระบบ(Guin ee, 2002 Oers, 2015) เนื่องจากมีใช้กันอย่างแพร่หลายในยุโรปและมีในเฉพาะกรณีฝึกแนะนำ (ดงร้อยเอ็ด al., 2009) ระบบทั้งหมดถูกตรวจสอบจากส่วนกลางเจตคติ โดยใช้ตัวบ่งชี้ศักยภาพโลกร้อนกำหนดที่ก๊าซเรือนกระจก (GHG) แสดงใน kg CO2เทียบเท่า การวิเคราะห์ตัวบ่งชี้ระบบสองชุดเน้นผลกระทบต่อท้องถิ่นถูกใช้ การตรวจสอบความเป็นพิษมนุษย์อากาศปล่อยใน equivalency dichlorobiphenyl กิโลกรัม (kg ชนิด DCB), การใช้ HTP บ่งชี้ นอกจากนี้ การประเมินผลกระทบของขนส่งในระบบเรียกเก็บเงินในการสร้างหมอกควันร้อนใช้ POCP (photochemical โอโซนอาจสร้าง)ผลโดยทั่วไป ประเภทผลกระทบแตกต่างกันและตัวบ่งชี้แสดงความแตกต่างเป็นตัวเลขขนาดใหญ่ ทำการเปรียบเทียบ และดุลยาก สนับสนุนเทคนิค normalisationความของผลลัพธ์ที่แตกต่าง ความที่ยืดการสนับสนุนให้ผู้ตัดสินใจสามารถมองเห็นผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้ง่ายตัวเลือกคือ แบบจำลอง การ normalisation ภายนอกบนพื้นฐานของหัวต่อ EU 25 þ 3 ผลกระทบถูก preformed (Oers, 2015 Sleeswijkร้อยเอ็ด al., 2008) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ดูตาราง S5/ยืนยง และฟิก S1นอกจากนี้ การตรวจสอบความไวของผลยังเป็นใช้ตามวิธีการเลือกสิ่งแวดล้อมEcoindicator ' 99 (ดูเสริมวัสดุตาราง S6/ยืนยง)(Goedkoop และ Spriensma, 2000) ISO 14044:2006 ยังแนะนำให้การประเมินระบบ โดยผลกระทบที่มากกว่าหนึ่งวิธีการประเมิน (ISO 14044, 2006) วัตถุประสงค์หลักของ procedurewas นี้แทนที่จะไปพิสูจน์ว่า ร้อนจุดเกิดขึ้นที่เดียวกันขั้นตอนกระบวนการหรือวงจรชีวิตโดยใช้วิธีการแตกต่างกัน กว่าประเมินการระบบเรียกเก็บเงินตามตัวบ่งชี้การวิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การนำเสนอที่เรียบง่ายของสินค้าคงคลังการผลิตขวดวัสดุพื้นฐานเช่นอลูมิเนียม, PET, แก้ว, PE และกระดาษเช่นเดียวกับรูปแบบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของยานพาหนะอยู่บนพื้นฐานของฐานข้อมูลการจัดส่งโดยซอฟแวร์บี้(Volz, 2008) และJoumard et al, (2007), NREL (2012) นอกจากนี้การผลิต PLA (Detzel และKrüger 2006. Hakala, et al, 1997;. Narayanan, et al, 2004) กล่องเครื่องดื่ม (NPCs 2012), ฝังกลบและการเผาของเสียในเขตเทศบาลเมือง(Fritsche et al, 2013;. JRC, 2012) และ regranulation (ส่งสินค้าทางเรือ, 2004) มีพื้นฐานมาจากต่างประเทศที่แตกต่างกันการศึกษาและฐานข้อมูล สำหรับข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูตารางที่ S3. วงจรชีวิตที่เลือกวิธีการผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเป็นCML เอีย (2010) การประเมินผลกระทบที่จุดกึ่งกลางของระบบ(Guin จ 2002; Oers 2015) ที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลาย บนพื้นฐานยุโรปและยังเป็นกรณีเฉพาะในการปฏิบัติที่แนะนำ(Dong et al., 2009) ระบบโดยรวมถูกตรวจสอบจากทั่วโลกมุมมองโดยใช้ตัวบ่งชี้ศักยภาพของภาวะโลกร้อนการกำหนดปล่อยก๊าซเรือนกระจก(GHG) แสดงใน CO2 กิโลกรัมเทียบเท่า ในการวิเคราะห์ระบบการจัดเก็บทั้งสองตัวชี้วัดที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับผลกระทบในท้องถิ่นถูกนำมาใช้ การตรวจสอบความเป็นพิษต่อมนุษย์ของอากาศที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในเทียบเท่า dichlorobiphenyl กิโลกรัม (กก. DCB-equiv) ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้HTP ถูกนำมาใช้ นอกจากนี้ในการประเมินผลกระทบของการขนส่งในระบบการจัดเก็บในการสร้างหมอกควันในช่วงฤดูร้อน, POCP (การสร้างโอโซนเคมีที่อาจเกิดขึ้น) ถูกนำมาใช้. โดยปกติแล้วผลของประเภทผลกระทบที่แตกต่างกันและตัวชี้วัดแสดงให้เห็นความแตกต่างของตัวเลขที่มีขนาดใหญ่ มันทำให้การเปรียบเทียบและสมดุลยาก เทคนิค Normalisation จะสนับสนุนการเปรียบเทียบผลที่แตกต่างกัน เปรียบเทียบยืมสนับสนุนการตัดสินใจของผู้ผลิตที่สามารถมองเห็นได้ง่ายขึ้นผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของตัวเลือกการสร้างแบบจำลอง บรรทัดฐานภายนอกบนพื้นฐานของต่อหัวของสหภาพยุโรป 25 3 ผลกระทบถูก preformed (Oers 2015; Sleeswijk. et al, 2008) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่ตาราง S5 / แอ๊ดและรูป S1. นอกจากนี้ในการตรวจสอบความไวของผลที่ได้ยังนำมาใช้ตามวิธีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เลือกของEcoindicator '99 (ดูตารางที่วัสดุเสริม S6 / AED) (Goedkoop และ Spriensma, 2000) มาตรฐาน ISO 14044: 2006 ยังแนะนำในการประเมินระบบบนพื้นฐานของมากกว่าหนึ่งผลกระทบต่อวิธีการประเมิน(ISO 14044, 2006) วัตถุประสงค์หลักของการ procedurewas นี้ค่อนข้างที่จะพิสูจน์ว่าจุดร้อนที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกระบวนการหรือขั้นตอนวงจรชีวิตของวิธีการที่แตกต่างกันโดยใช้กว่าประเมินระบบการจัดเก็บบนพื้นฐานของตัวชี้วัดแบบend-จุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 แบบของการนำเสนอสินค้า
การผลิตขวด วัสดุพื้นฐาน เช่น อลูมิเนียม , กระจก , และสัตว์เลี้ยง
PE กระดาษ รวมทั้งการปล่อยรุ่นของยานพาหนะบนพื้นฐานของฐานข้อมูล
ส่งโดย Gabi ซอฟต์แวร์ ( โวล์ส , 2008 ) และ
joumard et al . ( 2007 ) , nrel ( 2012 ) นอกจากนี้
การผลิต PLA ( detzel และ KR ü GER , 2006 ; hakala et al . , 1997 ; นารายานัน et al . ,
2004 )กล่องเครื่องดื่ม ( NPCs , 2012 ) , การเผาไหม้ของขยะมูลฝอยเทศบาล (
fritsche et al . , 2013 ; jrc , 2012 ) และ regranulation
( ส่งสินค้าทางเรือ , 2004 ) คือตามการศึกษานานาชาติ
ที่แตกต่างกันและฐานข้อมูล สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เห็นโต๊ะ S3
.
เลือกวงจรชีวิตการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมค่า
cml-ia ( 2010 ) เพื่อหาจุดกึ่งกลาง ผลกระทบของระบบ
( กิน
Ee , 2002 ; oers ,2015 ) , มันถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในยุโรป
พื้นฐานและยังเป็นกรณีเฉพาะ แนะนำการปฏิบัติ ( ดง
et al . , 2009 ) ระบบโดยรวมถูกตรวจสอบจากจุดทั่วโลกในมุมมองของ โดยใช้ตัวบ่งชี้

ของภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) แสดงออกในกิโลกรัม CO2
เทียบเท่า วิเคราะห์ระบบเก็บสองตัวเน้น
ในผลกระทบต่อท้องถิ่นมาใช้ การตรวจสอบความเป็นพิษของมนุษย์มลพิษในอากาศ
dichlorobiphenyl เทียบเท่ากิโลกรัม ( กก. DCB equiv ) ,
HTP เป็นตัวบ่งชี้ที่ใช้ นอกจากนี้ยังศึกษาผลกระทบของการขนส่งในระบบเก็บ
ในฤดูร้อนหมอกควันสร้าง
pocp ( แสงโอโซนการสร้างศักยภาพ ) คือใช้ .
โดยปกติผลของประเภทที่แตกต่างกันและตัวบ่งชี้
ผลกระทบแสดงความแตกต่างของตัวเลขขนาดใหญ่ มันทำให้การเปรียบเทียบและ
สมดุลยาก เทคนิคการฟื้นฟูสนับสนุน
ไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ที่ไม่สามารถเปรียบเทียบยืมการสนับสนุนเพื่อการตัดสินใจได้ง่ายขึ้น

มองเห็นศักยภาพผลกระทบตัวเลือกจำลอง . การทำให้เป็นมาตรฐานภายนอกบนพื้นฐานของ
ต่อหัวสหภาพยุโรป 25 þ 3 ผลกระทบแบบที่ 2 ( oers 2015 ; sleeswijk
et al . ,2008 ) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ตาราง S5 / แอ๊ดและมะเดื่อ S1 .
นอกจากนี้ การตรวจสอบความไวของผลที่ได้ยัง
ใช้ขึ้นอยู่กับวิธีที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ecoindicator ' 99 ( ดูวัสดุเสริมโต๊ะ s6 /
( AED ) และ ประหยัด spriensma , 2000 ) ISO 14044:2006 ยังแนะนำ
เพื่อประเมินระบบบนพื้นฐานของมากกว่าหนึ่งผลกระทบ
วิธีประเมิน ( ISO 14044 , 2006 )purpose main ของ this procedurewas
เอง prove ด้วยค่าแรง ควร arise at the same
or cycle life ดวงของตัวเอง ในขณะที่น้องชายพยายามม์และ
system เพราะ on ความแตกต่าง 40.00 indicators end-point .