SEM Analyses: Testing the Fit of th

SEM Analyses: Testing the Fit of the Model
for Internalizing Symptoms
The data fit the full model well (v2 = 11.49 (6), p = .07;
RMSEA = .05, CI = 0.00–0.10; CFI = .99; SRMR =
0.03). Baseline SES was significantly positively associated
with baseline parent positive communication and baseline
parent-reported internalizing symptoms, but not baseline
youth-reported internalizing symptoms. Baseline internalizing
symptoms were significantly positively associated
with follow-up internalizing symptoms within informant.
Baseline parent positive communication was not significantly
associated with either parent- or youth-reported
internalizing symptoms at baseline or follow-up. There was
a significant direct association between baseline SES and
parent-reported internalizing symptoms at follow-up, but
not youth-reported internalizing symptoms at follow-up.
There was no significant indirect effect of baseline SES on
follow-up internalizing symptoms via parent positive
communication (see Fig. 2).
SEM Analyses: Testing the Fit of the Model
for Externalizing Symptoms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่วิเคราะห์ SEM: พอดีของแบบทดสอบสำหรับ Internalizing อาการข้อมูลเต็มรูปแบบเต็มดี (v2 = 11.49 (6), p =. 07RMSEA =.05, CI = 0.00 – 0.10 CFI = 99 SRMR =0.03) อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องบวก SES พื้นฐานถูกพื้นฐานหลักสื่อสารบวกกับพื้นฐานหลักรายงานอาการ internalizing แต่ยังไม่เยาวชนที่มีรายงานอาการ internalizing พื้นฐาน internalizingอาการได้อย่างมีนัยสำคัญบวกสัมพันธ์ติดตามอาการ internalizing ภายในผู้ให้ข้อมูลพื้นฐานหลักสื่อสารบวกไม่มากเกี่ยวข้องกับทั้งสองหลัก - หรือเยาวชนรายงานอาการ internalizing พื้นฐานหรือติดตาม มีความสัมพันธ์โดยตรงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพื้นฐาน SES และแม่แบบรายงานอาการที่ติดตาม internalizing แต่ไม่เยาวชนรายงาน internalizing อาการที่ติดตามมีอยู่ไม่มีผลทางอ้อมอย่างมีนัยสำคัญของพื้นฐาน SESติดตามอาการ internalizing ผ่านหลักบวกการสื่อสาร (ดู Fig. 2)ที่วิเคราะห์ SEM: พอดีของแบบทดสอบสำหรับ Externalizing อาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SEM วิเคราะห์: การทดสอบของรุ่น Fit
สำหรับอาการ Internalizing
ข้อมูลที่เหมาะสมกับรูปแบบที่ดี (v2 = 11.49 (6), p = 0.07;
RMSEA = 0.05, CI = 0.00-0.10; CFI = 0.99; SRMR =
0.03) พื้นฐาน SES อย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์เชิงบวก
กับการสื่อสารกับผู้ปกครองพื้นฐานในเชิงบวกและพื้นฐาน
ผู้ปกครองรายงาน internalizing อาการ แต่ไม่พื้นฐาน
เยาวชนรายงาน internalizing อาการ พื้นฐาน internalizing
อาการอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์เชิงบวก
กับการติดตามอาการภายใน internalizing แจ้ง.
การสื่อสารพื้นฐานผู้ปกครองไม่ได้ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ
ที่เกี่ยวข้องกับการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ parent- เยาวชนรายงาน
internalizing อาการที่ baseline หรือติดตาม มี
ความสัมพันธ์โดยตรงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพื้นฐาน SES และ
ผู้ปกครองรายงาน internalizing อาการที่ติดตาม แต่
ไม่ได้เยาวชน internalizing รายงานอาการที่ติดตาม.
ไม่มีผลกระทบทางอ้อมที่สำคัญของ SES พื้นฐานใน
การติดตามอาการ internalizing ผ่านทางปกครองที่เป็นบวก
การสื่อสาร (ดูรูปที่ 2)..
SEM วิเคราะห์: การทดสอบของรุ่น Fit
สำหรับ externalizing อาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

SEM วิเคราะห์ทดสอบพอดีของนางแบบ

พอดีเพื่อเก็บกดอาการข้อมูลแบบเต็ม ( V2 = 11.49 ( 6 ) , p = . 07 ;
RMSEA = . 05 , CI = 0.00 ) 0.10 ; CFI = . 99 ; srmr =
0.03 ) บริษัท ฐานมีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับพื้นฐานการสื่อสารและผู้ปกครอง

บวกพื้นฐานผู้ปกครองรายงานอาการเก็บกด แต่เยาวชนไม่ได้ 0
รายงานเก็บกดอาการรักษาอาการเก็บกด

ติดตามความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญกับเก็บกดอาการภายในสาย
พื้นฐานอยู่ในระดับบวกผู้ปกครองการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับทั้งครอบครัว

internalizing หรือเยาวชนรายงานอาการที่ 0 หรือติดตาม มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญโดยตรง

0 และบริษัทผู้ปกครองรายงานอาการเก็บกดที่ต้องติดตาม แต่ไม่รายงานอาการเก็บกดที่เยาวชน

ติดตาม ไม่มีความสัมพันธ์ทางอ้อมผลของการจราจรบนพื้นฐาน
ติดตามอาการเก็บกดทางผู้ปกครองการสื่อสารทางบวก
( ดูรูปที่ 2 ) .
SEM วิเคราะห์ทดสอบพอดีของแบบจำลอง
สำหรับภายนอก อาการ