Because of the desired bias for sec

Because of the desired bias for security, duplicated
(redundant) BF protection is not common. However, it might
be considered beneficial if the zone protection and BF
functions are independent with respect to their input signals
(CTs and wiring), hosting relays (hardware and firmware), and
tripping outputs (relay output contacts). This strict approach
does not prevent integration of the BF functionality with the
ZPRs, as explained later in this paper

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากความโน้มเอียงที่ต้องการรักษาความปลอดภัย การป้องกัน duplicated
(redundant) เอฟไม่ใช่ทั่วไป อย่างไรก็ตาม มันอาจ
เป็นประโยชน์ถ้าโซนป้องกันและเอฟ
ฟังก์ชันเป็นอิสระกับสัญญาณการ
(CTs และสาย), โฮสติ้งถ่ายทอดข้อมูลแบบ (ฮาร์ดแวร์และเฟิร์มแวร์), และ
สะดุด (รีเลย์ออกติดต่อ) แสดงผลได้ วิธีการเข้มงวดนี้
ป้องกันการรวมฟังก์ชันการทำงานของเอฟกับการ
ZPRs ตามที่อธิบายไว้ในเอกสารนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะอคติที่ต้องการเพื่อความปลอดภัยซ้ำ
(ซ้ำซ้อน) การป้องกัน BF ไม่ธรรมดา แต่ก็อาจ
ได้รับการพิจารณาประโยชน์หากการป้องกันโซนและ BF
ฟังก์ชั่นมีความเป็นอิสระที่เกี่ยวกับสัญญาณของพวกเขา
(CTS และสายไฟ), โฮสติ้งรีเลย์ (ฮาร์ดแวร์และเฟิร์ม) และ
สะดุดผล (รายชื่อออกรีเลย์) วิธีการนี้จะเข้มงวด
ไม่ได้ป้องกันการรวมของการทำงาน BF กับ
ZPRs ตามที่ได้อธิบายในภายหลังในบทความนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะอคติที่ต้องการความปลอดภัยๆ
( ซ้ำซ้อน ) การป้องกัน BF ที่ไม่ธรรมดา แต่มันอาจจะถือว่าเป็นประโยชน์
ถ้าโซนป้องกันและฟังก์ชั่น BF
เป็นอิสระด้วยการใส่สัญญาณ
( CTS และสายไฟ ) , โฮสติ้งรีเลย์ ( ฮาร์ดแวร์และเฟิร์ม ) และ
สะดุดผล ( รีเลย์ ติดต่อ ) นี้วิธีการ
เข้มงวดไม่ได้ป้องกันการบูรณาการของ BF การทํางานด้วย
zprs ตามที่อธิบายในภายหลังในบทความนี้