Session 3 was the only session wher

Session 3 was the only session where a significant difference was not
observed between the overall acceptances of the control and irradiated
strawberry samples (p N 0.05) (Table 2). This result suggests that providing
an explanatory text about food irradiation influenced the acceptance
of the judges in a positive way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงที่ 3 ถูกเซสชันเท่านั้นที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่สังเกตระหว่างการยอมรับโดยรวมของตัวควบคุม และ irradiatedตัวอย่างสตรอเบอร์รี่ (p N 0.05) (ตารางที่ 2) ผลลัพธ์นี้แนะนำว่า ให้ข้อความอธิบายเกี่ยวกับอาหารฉายรังสีได้รับการยอมรับคณะกรรมการในทางบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงที่ 3 เป็นช่วงที่เดียวที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญก็ไม่ได้
สังเกตเห็นระหว่างการรับรองโดยรวมของการควบคุมและการฉายรังสี
ตัวอย่างสตรอเบอร์รี่ (P N 0.05) (ตารางที่ 2) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าการให้
ข้อความที่อธิบายเกี่ยวกับการฉายรังสีอาหารที่ได้รับอิทธิพลการยอมรับ
ของผู้พิพากษาในทางบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่วงที่ 3 เป็นเพียงระยะเวลาที่ความแตกต่างไม่ได้สังเกตระหว่างรวมการรับของการควบคุมและการฉายรังสีตัวอย่างสตรอเบอร์รี่ ( P N 0.05 ) ( ตารางที่ 2 ) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าการให้การอธิบายข้อความเกี่ยวกับการฉายรังสีอาหารมีผลต่อการยอมรับของศาลในทางที่เป็นบวก