Qualitative Analysis. We used thema

Qualitative Analysis. We used thematic content analysis to
inductively characterize the issues raised by nurses and to
construct a provisional coding structure that was then tested
using a subset of transcripts.30 Each set of transcripts was
coded by two independent coders and assessed for inter-rater
agreement at two intervals. During the first interval, inter-rater
agreement for all themes was less than 80 %;31 thus, all
discrepancies in these interviews were discussed until a
consensus between coders was reached. Subsequently, interrater
agreement during the second interval was 100 %. Using a
process known as constant comparison, codes were compared
to identify areas of overlap in the coded segments.32 Related
codes were initially grouped under the following overarching
themes: impact of the intervention, application of 5A’s, and
barriers to implementation. The coding structure was revised
iteratively as new themes emerged. Descriptive statements
about each domain (using the subjects’ words) were identified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์คุณภาพ เราใช้การวิเคราะห์เนื้อหาเฉพาะเรื่องการท่านลักษณะของประเด็นที่ยก โดยพยาบาล และการสร้างโครงสร้างรหัสการสำรองที่ได้รับการทดสอบแล้วใช้ชุดย่อยของ transcripts.30 แต่ละชุดใบแสดงผลได้โดยเหล่าอิสระสอง และประเมิน rater ระหว่างข้อตกลงในช่วงที่สอง ในระหว่างช่วงแรก rater ระหว่างข้อตกลงสำหรับรูปทั้งหมดไม่น้อยกว่า 80%; 31 จึง ทั้งหมดความขัดแย้งในการสัมภาษณ์นี้ได้กล่าวถึงการมติระหว่างเหล่าแล้ว ในเวลาต่อมา interraterข้อตกลงระหว่างช่วงสองเป็น 100% โดยใช้การเป็นการเปรียบเทียบค่าคง กระบวนการถูกเปรียบเทียบรหัสระบุพื้นที่ทับซ้อนใน segments.32 รหัสที่เกี่ยวข้องรหัสได้เริ่มจัดกลุ่มภายใต้ต่อไปนี้คัดสรรชุดรูปแบบ: ผลกระทบของการแทรกแซง การประยุกต์ของ 5A ของ และอุปสรรคการดำเนินงาน มีการปรับปรุงโครงสร้างรหัสรูปซ้ำ ๆ ใหม่ปรากฏขึ้น คำอธิบายเกี่ยวกับแต่ละโดเมน (โดยใช้คำของเรื่อง) ได้ระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เชิงคุณภาพ เราใช้การวิเคราะห์เนื้อหาใจความเพื่อ
inductively ลักษณะปัญหาที่เกิดขึ้นโดยการพยาบาลและการ
สร้างโครงสร้างการเข้ารหัสชั่วคราวที่ได้รับการทดสอบแล้ว
โดยใช้ชุดย่อยของ transcripts.30 แต่ละชุดของจิตบำบัดได้รับการ
เขียนโดยสอง coders อิสระและประเมินระหว่างผู้ประเมิน
ข้อตกลงที่สอง ช่วงเวลา ในระหว่างช่วงแรกระหว่างผู้ประเมิน
ข้อตกลงสำหรับทุกรูปแบบได้น้อยกว่า 80%; 31 ดังนั้นทุก
ความแตกต่างในการสัมภาษณ์เหล่านี้ถูกกล่าวถึงจน
ฉันทามติระหว่าง coders ก็มาถึง ต่อมา interrater
ข้อตกลงในระหว่างช่วงที่สองคือ 100% การใช้
กระบวนการที่เรียกว่าการเปรียบเทียบคงที่, รหัสถูกนำมาเปรียบเทียบ
เพื่อระบุพื้นที่ของการทับซ้อนใน segments.32 รหัสที่เกี่ยวข้อง
รหัสถูกแบ่งขั้นต้นต่ำกว่าที่ครอบคลุมต่อไปนี้
รูปแบบ: ผลกระทบจากการแทรกแซงของแอพลิเคชันของ 5A และ
อุปสรรคในการดำเนินงาน โครงสร้างการเขียนโปรแกรมที่ได้รับการปรับปรุง
ซ้ำเป็นรูปแบบใหม่ที่โผล่ออกมา งบพรรณนา
เกี่ยวกับแต่ละโดเมน (ใช้คำวิชา ') ถูกระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เชิงคุณภาพ เราใช้การวิเคราะห์เนื้อหา

ใจอุปนัยลักษณะปัญหาที่เกิดขึ้นโดยพยาบาลและ

สร้างชั่วคราวนะครับ โครงสร้างที่ถูกทดสอบ
ใช้ย่อยของ transcripts.30 แต่ละชุดของยีนคือ
เขียนโดยสองเวบอิสระและประเมินข้อตกลงระดับอินเตอร์
อยู่สองช่วง ในช่วงก่อน ระหว่างกลุ่ม
ข้อตกลงสำหรับทุกหัวข้อน้อยกว่า 80% ; 31 ดังนั้น ความขัดแย้งทั้งหมด
ในการสัมภาษณ์เหล่านี้ที่ถูกกล่าวถึงจน
ฉันทามติระหว่างเวบ ครบ ต่อมาในช่วงที่สองข้อตกลงแบบอิง
100 % โดยใช้กระบวนการที่เรียกว่าการเปรียบเทียบ

คง รหัสเปรียบเทียบเพื่อระบุพื้นที่ทับซ้อนในรหัส segments.32
ที่เกี่ยวข้องรหัสครั้งแรกถูกจัดกลุ่มตามหัวข้อต่อไปนี้ครอบคลุม
: ผลกระทบของการแทรกแซงการใช้ 5A , และ
อุปสรรคเพื่อดำเนินการ การเขียนโปรแกรมโครงสร้างถูกแก้ไข
ซ้ำเป็นรูปแบบใหม่เกิดขึ้น บรรยายเกี่ยวกับงบ
แต่ละโดเมน ( ใช้คำแบบ ' ) มีการระบุ .