According to Fawcett et al. (1995),

According to Fawcett et al. (1995), academic journals are the primary platform for developing and disseminating disciplinary knowledge. We therefore suggest that monitoring the relative performance and quality of leading SCML academic journals is an important ongoing endeavor that helps the discipline track its progress in relation to other disciplines. Such research studies appear to influence the promotion and remuneration of SCML researchers and may also be critical for publishers whose sales may be contingent on perceived journal quality. Accordingly, we expect that evaluation studies for the SCML journals will continue. These research efforts will now be greatly facilitated by the ability to access the Web of Science database for data rather than performing manual counts.
Future studies could perform longitudinal analyses of journal performance on some or all of the Thomson Reuters criteria examined in this study. For example, after the SCML journals have been included in the Web of Science database for several years, this study could be repeated to determine the effects that inclusion in the database has had on journal citation rates, author and/or editor citation rates, and self-citation. Journal impact factors could also be tracked and compared with those from other business disciplines. Once all six journals have been in the database for more than two years, journal impact factors will begin to fulfill their true potential since citations from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม Fawcett และ al. (1995), วารสารวิชาการเป็นเวทีหลักในการพัฒนา และเผยแพร่ความรู้ทางวินัย เราจึงขอแนะนำที่ตรวจสอบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ และคุณภาพชั้นนำ SCML วารสารวิชาการเป็นการแข่งขันอย่างต่อเนื่องสำคัญที่วินัยติดตามความคืบหน้าเกี่ยวกับสาขาอื่น ๆ การศึกษาวิจัยดังกล่าวจะ มีผลต่อการส่งเสริมและค่าตอบแทนนักวิจัย SCML และอาจจะสำคัญในการเผยแพร่ที่มีขายอาจจะผูกพันกับสมุดรายวันการรับรู้คุณภาพ ตาม เราหวังว่า จะยังคงประเมินการศึกษาสำหรับราย SCML ความพยายามวิจัยเหล่านี้จะตอนนี้ถูกมากอาศัยความสามารถในการเข้าถึงฐานข้อมูลเว็บวิทยาศาสตร์สำหรับข้อมูลแทนที่ทำการตรวจนับด้วยตนเองการศึกษาในอนาคตสามารถทำระยะยาววิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงานของสมุดรายวันในบางส่วนหรือทั้งหมดของเกณฑ์ทอมสันรอยเตอร์ในการศึกษานี้ ตัวอย่าง หลังราย SCML ได้ถูกรวมในฐานข้อมูลเว็บวิทยาศาสตร์หลายปี การศึกษานี้สามารถทำซ้ำเพื่อกำหนดลักษณะพิเศษที่รวมไว้ในฐานข้อมูลมีราคาอ้างอิงของสมุดรายวัน ผู้เขียน และ/หรือราคาอ้างอิงแก้ไข และอ้างอิงตนเอง ยังสามารถติดตาม และเปรียบเทียบกับจากสาขาธุรกิจอื่น ๆ ปัจจัยผลกระทบต่อสมุดรายวัน เมื่อสมุดรายวันทั้งหมดที่หกได้รับในฐานข้อมูลมากกว่าสองปี ปัจจัยผลกระทบต่อสมุดรายวันจะเริ่มตอบสนองศักยภาพของพวกเขาอย่างแท้จริงตั้งแต่อ้างจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ Fawcett et al, (1995), วารสารทางวิชาการเป็นแพลตฟอร์มหลักสำหรับการพัฒนาและเผยแพร่ความรู้ทางวินัย ดังนั้นเราจึงแนะนำให้ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่สัมพันธ์กันและคุณภาพของวารสารวิชาการชั้นนำ SCML เป็นความพยายามอย่างต่อเนื่องที่สำคัญที่จะช่วยให้มีระเบียบวินัยติดตามความคืบหน้าในความสัมพันธ์กับสาขาวิชาอื่น ๆ การศึกษาวิจัยดังกล่าวปรากฏจะมีอิทธิพลต่อการส่งเสริมและค่าตอบแทนของนักวิจัย SCML และอาจจะมีความสำคัญสำหรับผู้เผยแพร่ที่มียอดขายอาจจะขึ้นอยู่กับการรับรู้คุณภาพวารสาร ดังนั้นเราคาดหวังว่าการศึกษาการประเมินผลสำหรับวารสาร SCML จะยังคง การวิจัยเหล่านี้จะได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากโดยความสามารถในการเข้าถึงเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์สำหรับข้อมูลมากกว่าการดำเนินการนับคู่มือ.
การศึกษาในอนาคตสามารถดำเนินการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานตามยาวของวารสารในบางส่วนหรือทั้งหมดของเกณฑ์ Thomson Reuters การตรวจสอบในการศึกษาครั้งนี้ ตัวอย่างเช่นหลังจากวารสาร SCML ได้รวมอยู่ในเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมาการศึกษาครั้งนี้อาจจะซ้ำเพื่อตรวจสอบผลกระทบที่รวมอยู่ในฐานข้อมูลได้มีวารสารอัตราอ้างอิงที่ผู้เขียนและ / หรืออัตราอ้างอิงบรรณาธิการและ ตัวเองอ้างอิง ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อวารสารอาจจะมีการติดตามและเมื่อเทียบกับผู้ที่มาจากสาขาวิชาธุรกิจอื่น ๆ เมื่อทั้งหกได้รับวารสารในฐานข้อมูลมานานกว่าสองปีที่ผ่านมาส่งผลกระทบต่อปัจจัยวารสารจะเริ่มต้นที่จะเติมเต็มศักยภาพของพวกเขาเป็นจริงตั้งแต่การอ้างอิงจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากฟอว์เซตต์ et al . ( 1995 ) , วารสารวิชาการเป็นแพลตฟอร์มหลักสำหรับการพัฒนาและเผยแพร่ความรู้ทางวินัย ดังนั้นเราจึงขอแนะนำให้ตรวจสอบการปฏิบัติงานเทียบและคุณภาพของวารสารวิชาการชั้นนำ scml มีความสำคัญอย่างต่อเนื่องพยายามที่จะช่วยในการติดตามความคืบหน้าในความสัมพันธ์กับศาสตร์อื่นการศึกษาวิจัยดังกล่าวปรากฏที่มีอิทธิพลต่อการส่งเสริมและค่าตอบแทนของนักวิจัย scml และอาจจะสำคัญสำหรับผู้เผยแพร่ที่มีการขายที่อาจจะเกิดขึ้นในการบันทึกคุณภาพ ตาม เราคาดหวังว่า การประเมินผลการศึกษาสำหรับ scml วารสารจะดำเนินต่อไปความพยายามในงานวิจัยนี้จะช่วยอำนวยความสะดวก โดยความสามารถในการเข้าถึงเว็บฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ข้อมูลมากกว่าการใช้นับ
การศึกษาในอนาคตสามารถดำเนินการระยะยาวการวิเคราะห์วารสารประสิทธิภาพในบางส่วนหรือทั้งหมดของทอมสัน รอยเตอร์ เกณฑ์การตรวจสอบ ในการศึกษานี้ ตัวอย่างเช่นหลังจาก scml วารสารได้รวมอยู่ในเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์หลายปี การศึกษานี้สามารถทำซ้ำเพื่อศึกษาผลที่ได้รวมไว้ในฐานข้อมูลวารสารอ้างอิงอัตรา ผู้เขียนและ / หรือแก้ไขอ้างอิงอัตรา และการอ้างอิงตนเอง ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อวารสารสามารถติดตามและเปรียบเทียบกับเหล่านั้นจากทางธุรกิจอื่น ๆเมื่อทั้งหกวารสารอยู่ในฐานข้อมูลกว่าสองปี ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อวารสารจะเริ่มเติมเต็มศักยภาพที่แท้จริงของพวกเขาตั้งแต่การอ้างอิงจาก