Gents,Kindly clarify the following,

Gents,

Kindly clarify the following, with respect to the reports attached to the mail.



1. Why is tank bottom elevation of EL+100.000 the same as “BM1” elevation of EL+100.000?

2. What is the designated reference “BM1”?

3. Is the elevation of EL+100.00, as stated in the report, the designated reference elevation and how does this elevation of +100.000 works with the given elevation in the AFC drawings?

4. Pertaining to the unit of dimension noted in the report (“m.”) for elevation, does the “m.” denotes the unit of meter?

5. For the length in the report in the fourth column from the left, which point “A” & “B” is referenced in the sketch as there are, noted, four (4) “A” & four (4) “B”)?

6. Similarly, the same question is address to the angle “θ”, as there are also four (4) of them?

7. Why is the difference between “BM1” and the “Tank Bottom” calculated?

8. From item # 7 above, why is the difference (also in unit of dimension of “meter”) considered as “Acceptable”?

9. From item # 8 above, what is the basis of the acceptance criteria?

10. There are two (2) reports in the attachment with different content but off the same report identification/number. How is this so?

11. As from the site daily reports, there has been no reported erection activities on the tank nozzles. What does these reports intended to convey?

12. As the reports reference drawing 13065-NTM-A-DWG-002 & 004, not all the nozzles have been identified!

13. The report title description is indeed ambiguous,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Gents,Kindly clarify the following, with respect to the reports attached to the mail. 1. Why is tank bottom elevation of EL+100.000 the same as “BM1” elevation of EL+100.000?2. What is the designated reference “BM1”?3. Is the elevation of EL+100.00, as stated in the report, the designated reference elevation and how does this elevation of +100.000 works with the given elevation in the AFC drawings?4. Pertaining to the unit of dimension noted in the report (“m.”) for elevation, does the “m.” denotes the unit of meter?5. For the length in the report in the fourth column from the left, which point “A” & “B” is referenced in the sketch as there are, noted, four (4) “A” & four (4) “B”)?6. Similarly, the same question is address to the angle “θ”, as there are also four (4) of them?7. Why is the difference between “BM1” and the “Tank Bottom” calculated?8. From item # 7 above, why is the difference (also in unit of dimension of “meter”) considered as “Acceptable”?9. From item # 8 above, what is the basis of the acceptance criteria?10. There are two (2) reports in the attachment with different content but off the same report identification/number. How is this so?11. As from the site daily reports, there has been no reported erection activities on the tank nozzles. What does these reports intended to convey?12. As the reports reference drawing 13065-NTM-A-DWG-002 & 004, not all the nozzles have been identified!13.รายงานเรื่องอธิบายไม่ชัดเจนแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุภาพบุรุษ, กรุณาชี้แจงดังต่อไปนี้เกี่ยวกับรายงานที่แนบมากับจดหมาย1 ทำไมเป็นถังสูงด้านล่างของ EL + 100.000 เหมือนกับ "BM1" ความสูงของ EL + 100.000? 2 การอ้างอิงที่กำหนด "BM1" คืออะไร? 3 เป็นความสูงของ EL + 100.00 ตามที่ระบุไว้ในรายงานการยกระดับการอ้างอิงที่กำหนดและวิธีการที่จะยกระดับของ 100.000 ทำงานร่วมกับระดับความสูงที่กำหนดไว้ในภาพวาดของเอเอฟซีนี้4 ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยของมิติที่ระบุไว้ในรายงาน ("ม.") ในระดับความสูงไม่ "ม." หมายถึงหน่วยของเมตร? 5 สำหรับความยาวในรายงานในคอลัมน์ที่สี่จากซ้ายซึ่งจุด "A" และ "B" มีการอ้างอิงในร่างที่มีตั้งข้อสังเกตสี่ (4) "A" และสี่ (4) "B") ? 6 ในทำนองเดียวกันคำถามเดียวกันคือที่อยู่กับมุม "θ" ในขณะที่ยังมีสี่ (4) ของพวกเขา? 7 ทำไมคือความแตกต่างระหว่าง "BM1" และ "รถถังล่าง" คำนวณ? 8 จากรายการ # 7 ข้างต้นว่าทำไมความแตกต่าง (ยังอยู่ในหน่วยของมิติของ "เมตร") ถือเป็น "ยอมรับ" คืออะไร? 9 จากรายการ # 8 ข้างต้นสิ่งที่เป็นพื้นฐานของเกณฑ์การยอมรับหรือไม่10 มี (2) รายงานสองในเอกสารแนบที่มีเนื้อหาที่แตกต่างกันออกไป แต่รายงานเดียวกันระบุจำนวน / มี วิธีการนี้เพื่อ? 11 เป็นจากเว็บไซต์รายงานประจำวันได้มีการไม่มีรายงานกิจกรรมการก่อสร้างที่หัวถัง สิ่งที่ไม่รายงานเหล่านี้ตั้งใจจะสื่อ? 12 รายงานอ้างอิงวาด 13065-NTM-A-DWG-002 & 004, หัวฉีดไม่ได้ทั้งหมดได้รับการระบุ! 13 คำอธิบายชื่อรายงานเป็นที่แน่นอนชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจน ,

กรุณาชี้แจงดังต่อไปนี้เกี่ยวกับการรายงานที่แนบมากับเมล์



1 ทำไมถังด้านล่างความสูงของ El 100.000 เช่นเดียวกับ " bm1 " ความสูงของ El 100.000 ?

2 อะไรคือเขตข้อมูลอ้างอิง " bm1 "

3 คือความสูงของ El 100.00 ตามที่ระบุในรายงานว่า เขตข้อมูลอ้างอิงระดับความสูงและวิธีไม่นี้ความสูงของ 100000 ผลงานที่มีให้ยกระดับในเอเอฟซี ภาพวาด ?

4 . เกี่ยวกับหน่วยของมิติที่ระบุไว้ในรายงาน ( " M " ) สำหรับการไม่ " เอ็ม " หมายถึง หน่วยเมตร ?

5 สำหรับระยะเวลาในการรายงานในคอลัมน์ที่สี่จากซ้าย ซึ่งจุด " A " & " B " คืออ้างอิงในร่างตามที่มีระบุไว้ สี่ ( 4 ) " " &สี่ ( 4 ) " B " )

6 ในทํานองเดียวกันคำถามเดียวกันที่อยู่ในมุม " θ " เป็นนอกจากนี้ยังมีสี่ ( 4 ) ของพวกเขา

7 ทำไมมีความแตกต่างระหว่าง " bm1 " และ " ถังด้านล่าง " คำนวณ ?

8 จากรายการ# 7 ข้างต้น ทำไมความแตกต่าง ( ในหน่วยของมิติของ " วัด " ) ถือว่าเป็น " ยอมรับได้ "

9 จากรายการ# 8 ข้างต้น สิ่งที่เป็นพื้นฐานของการยอมรับเกณฑ์

10มีอยู่สอง ( 2 ) รายงานในเอกสารแนบกับเนื้อหาที่แตกต่างกัน แต่จากรายงานเดียวกัน รหัส / หมายเลข ทำไมเป็นแบบนี้

11 ตามรายงานจากเว็บไซต์ทุกวัน ยังไม่มีรายงานการสร้างกิจกรรมในถังหัวฉีด รายงานเหล่านี้ตั้งใจจะสื่ออะไร ?

12 ตามที่รายงานอ้างอิงวาด 13065-ntm-a-dwg-002 & 004 , ไม่ทุกหัวฉีดได้รับการระบุ

13รายงานชื่อเรื่องคำอธิบายก็คลุมเครือ