Assessment screening and severity tools
Screening tools
A large number of standardised self-report and interviewbased
measures are available to clinicians. There is longstanding
debate about the superiority of interviews as
opposed to self-report measures (whether paper and
pencil or computerised), and ultimately the selection of
any measure will depend on the purpose and context of
assessment, along with constraints on time, availability
of training and clinical factors. These issues are now
discussed.
Self-report questionnaires are easy and quick to administer,
although they differ in their utility. Shorter
measures such as the Eating Attitudes Test (EAT-12;
EAT-26) [50] and SCOFF [10] are useful in primary care
situations where an ED may be suspected (NICE Guidelines;
Allen et al., 2011), and identifying the need for second
screening steps is a focus. However these are less
useful in specialist settings where the more relevant task
is to gather systematic information about severity and
the extent of psychopathology. Here, longer self-report
measures (for example, Eating Disorder Inventory (EDI-3)
[51], Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q)
[52], and Yale-Brown-Cornell Eating Disorders Scale
(YBC-EDS, [53]) tend to assess two factors - a combination
of risk factors and psychological disturbances associated
with AN [54]. Detailed information about
psychological symptoms can be elicited from these,
which in turn adds to any clinical formulations. As
standardised measures, they can be useful in assessing
symptom change.
เครื่องมือประเมินคัดกรองและความรุนแรงเครื่องมือคัดกรองมีแบบรายงานตนเอง และ interviewbasedวัดมีการ clinicians มีว่าอภิปรายเกี่ยวกับปมของการสัมภาษณ์เป็นตรงข้ามกับรายงานการประเมินตนเอง (ว่ากระดาษ และดินสอ หรือคอมพิวเตอร์), และในที่สุดการเลือกวัดใด ๆ จะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และบริบทของประเมิน กับข้อจำกัดของเวลา ความพร้อมใช้งานปัจจัยทางคลินิก และฝึกอบรม ปัญหาเหล่านี้อยู่ในขณะนี้กล่าวถึงการแบบสอบถามรายงานตนเองได้ง่าย และรวดเร็วในการจัดการถึงแม้ว่าพวกเขาแตกต่างกันในยูทิลิตี้ของพวกเขา สั้นมาตรการเช่นการกินทัศนคติทดสอบ (EAT-12EAT-26) [50] และ SCOFF [10] มีประโยชน์ในการดูแลสถานการณ์ที่เป็น ED อาจจะสงสัยว่า (แนวทางที่ดีอัลเลน et al., 2011), และระบุความต้องการสำหรับสองขั้นตอนการตรวจคัดกรองเป็นโฟกัส แต่มีน้อยมีประโยชน์ในการตั้งค่าผู้เชี่ยวชาญซึ่งงานเกี่ยวข้องเพิ่มเติมคือการ รวบรวมข้อมูลอย่างมีระบบเกี่ยวกับความรุนแรง และขอบเขตของ psychopathology ที่นี่ อีกต่อไปด้วยตนเองรายงานมาตรการ (เช่น Eating โรคสินค้าคงคลัง (EDI-3)[51], แบบสอบถามตรวจสอบโรค Eating (EDE-Q)[52], และเยลน้ำตาล-Cornell Eating โรคขนาด(YBC-EDS, [53]) มักจะ ประเมินปัจจัย 2 - ชุดปัจจัยเสี่ยงและสิ่งรบกวนจิตใจที่เกี่ยวข้องมีมี [54] ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับอาการทางจิตวิทยาที่สามารถ elicited จากเหล่านี้ซึ่งจะเพิ่มสูตรใด ๆ ทางคลินิก เป็นแบบประเมิน พวกเขาสามารถเป็นประโยชน์ในการประเมินอาการเปลี่ยนแปลง
การแปล กรุณารอสักครู่..