Aim: The purpose of this study was

Aim: The purpose of this study was to prepare lamotrigine (LM) bilayered and single layered floating tablets and to compare
their release profiles. Materials and Methods: LM floating tablets were prepared by direct compression method. Drug,
hydroxy propyl methyl cellulose K4M, lactose monohydrate and polyvinylpyrrolidone K30 constitute controlled release layer
components and floating layer components includes polymers and sodium bicarbonate. The prepared tablets were evaluated
for physicochemical parameters such as hardness, friability, weight variation, thickness, floating lag time (FLT), floating
time, in vitro buoyancy study, in vitro release studies. The drug-polymer interaction was studied by fourier transform infrared
and differential scanning calorimetry. Results and Discussion: The FLT of all the formulations were within the prescribed
limits (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Aim: The purpose of this study was to prepare lamotrigine (LM) bilayered and single layered floating tablets and to comparetheir release profiles. Materials and Methods: LM floating tablets were prepared by direct compression method. Drug,hydroxy propyl methyl cellulose K4M, lactose monohydrate and polyvinylpyrrolidone K30 constitute controlled release layercomponents and floating layer components includes polymers and sodium bicarbonate. The prepared tablets were evaluatedfor physicochemical parameters such as hardness, friability, weight variation, thickness, floating lag time (FLT), floatingtime, in vitro buoyancy study, in vitro release studies. The drug-polymer interaction was studied by fourier transform infraredand differential scanning calorimetry. Results and Discussion: The FLT of all the formulations were within the prescribedlimits (<3 min). When ethyl cellulose was used as floating layer component, tablets showed good buoyancy effect buteroded within 6-8 h. Hence it was replaced with hydroxypropyl cellulose -M hydrophilic polymer, which showed good FLTand floating duration for 16 h. Formulation LFC4 was found to be optimized with dissolution profile of zero order kineticsshowing fickian diffusion. A comparative study of bilayered and single layered tablets of LM showed a highest similarityfactor of 83.03, difference factor of 2.74 and t-test (P < 0.05) indicates that there is no significant difference betweenthem. Conclusion: Though bilayered tablet possess many advantages, single layered tablet would be economical, costeffectiveand reproducible for large scale production in the industry. However, the results of present study demonstrated thatthe in vitro development of bilayered gastro retentive floating tablets with controlled drug release profile for LM is feasible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เล็ง: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการเตรียมความพร้อม Lamotrigine (LM) bilayered
เดียวและแท็บเล็ตชั้นลอยและเปรียบเทียบรูปแบบอิสระ วัสดุและวิธีการ: LM เม็ดลอยน้ำที่ถูกจัดทำขึ้นโดยวิธีการบีบอัดโดยตรง ยาเสพติด,
โพรพิลไฮดรอกซีเมธิลเซลลูโลส K4M, monohydrate แลคโตสและ polyvinylpyrrolidone K30
เป็นชั้นที่ควบคุมการปล่อยส่วนประกอบและชิ้นส่วนชั้นลอยรวมถึงโพลีเมอและโซเดียมไบคาร์บอเนต แท็บเล็ตที่เตรียมได้รับการประเมินสำหรับพารามิเตอร์ทางเคมีกายภาพเช่นความแข็งกร่อนการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักความหนาลอยเวลาล่าช้า (FLT) ลอยเวลาการศึกษาในหลอดทดลองพยุงศึกษาในหลอดทดลองปล่อย ปฏิสัมพันธ์ยาเสพติดลิเมอร์ที่ได้รับการศึกษาโดยฟูเรียร์อินฟราเรดcalorimetry และค่าการสแกน และอภิปรายผลการ FLT สูตรทั้งหมดภายในกำหนดข้อจำกัด (<3 นาที) เมื่อเอทิลเซลลูโลสถูกนำมาใช้เป็นส่วนประกอบชั้นลอยแท็บเล็ตที่แสดงให้เห็นผลที่ดี แต่ทุ่นลอยน้ำกัดเซาะภายใน6-8 ชั่วโมง ดังนั้นมันถูกแทนที่ด้วยเซลลูโลสไฮดรอกซีโพลีเมอ -M น้ำซึ่งแสดงให้เห็น FLT ที่ดีและระยะเวลาลอย16 ชั่วโมง สูตร LFC4 พบว่าได้รับการปรับให้เหมาะสมกับรายละเอียดการสลายตัวของศูนย์จลนศาสตร์เพื่อแสดงให้เห็นการแพร่กระจาย fickian การศึกษาเปรียบเทียบ bilayered และแท็บเล็ตชั้นเดียวของ LM แสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันมากที่สุดปัจจัย83.03 ปัจจัยความแตกต่างของ 2.74 และ t-test (P <0.05) แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา สรุป: แม้ว่า bilayered แท็บเล็ตมีข้อได้เปรียบหลายแท็บเล็ตชั้นเดียวจะประหยัด costeffective และทำซ้ำได้สำหรับการผลิตขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามผลการศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าในหลอดทดลองการพัฒนาของระบบทางเดินอาหาร bilayered ยึดแท็บเล็ตที่ลอยอยู่กับรายละเอียดการควบคุมการปลดปล่อยตัวยาสำหรับ LM เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อเตรียมลาโมทริเจน ( LM ) bilayered และเดี่ยวชั้นเม็ดลอย และเปรียบเทียบ
โปรไฟล์การปลดปล่อย วัสดุและวิธีการ : เม็ด LM ลอยถูกเตรียมโดยวิธีการบีบอัดโดยตรง ยา , ไฮดรอกซีโพรพิลเมทิลเซลลูโลส k4m
monohydrate แลคโตส และพอลิวินิลไพร์โรลิโดน K30 เป็นควบคุมการปลดปล่อยชั้น
ชิ้นส่วนและส่วนประกอบรวมถึงลอยชั้นพอลิเมอร์และโซเดียมไบคาร์บอเนต เตรียมเม็ดจำนวน
สำหรับพารามิเตอร์และเช่นความแข็ง , ยา , รูปแบบ , ความหนาหนักลอยเวลาล่าช้า ( FLT ) เวลาลอย
, ในหลอดทดลองศึกษาในการศึกษาปล่อยลอย , หลอด ยาโพลิเมอร์ระหว่างศึกษาโดยฟูเรียร์ทรานฟอร์มอินฟราเรด
และดิฟเฟอเรนเชียลสแกนนิง ผลและการอภิปราย : FLT สูตรทั้งหมดภายในกำหนดขอบเขต (
< 3 นาที ) เมื่อเอทิลเซลลูโลสที่ถูกใช้เป็นส่วนประกอบของยาว่าลอยชั้นพยุงผลภายใน 6-8 ชม. แต่
กัดเซาะจึงถูกแทนที่ด้วยโพรพิลเซลลูโลสพอลิเมอร์ที่ชอบน้ำ - M ซึ่งว่า FLT
ลอยระยะเวลา 16 ชั่วโมงการกำหนด lfc4 พบว่าเหมาะสมกับค่าการละลายของศูนย์เพื่อแสดงจลนศาสตร์
ฟิกเกียนแพร่ เปรียบเทียบและ bilayered เดียวชั้นเม็ด LM มีความเหมือนสูงสุด
ปัจจัยของ 83.03 ความแตกต่างปัจจัยของ 2.74 และสถิติ ( p < 0.05 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่าง
. สรุป :แม้ว่า bilayered แท็บเล็ตมีข้อดีมากมาย เดี่ยวชั้นแท็บเล็ตจะประหยัดทุนที่มีประสิทธิภาพ
) สำหรับการผลิตขนาดใหญ่และในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า
ในการพัฒนาการการเจริญเติบโตของ bilayered ระบบทางเดินอาหารลอยเม็ดกับควบคุมการปลดปล่อยยาโปรไฟล์สำหรับ LM จะเป็นไปได้