2005; Stachowicz et al., 2007; Card

2005; Stachowicz et al., 2007; Cardinale et al., 2007; Hillebrand and
Matthiessen, 2009). Opportunities for more efficient resource use
are possible with the presence of higher biodiversity – a measure of
the probability of the presence of species with wider array of traits
(Chapin et al., 1997) (Fig. 2).
There is an increasing interest among ecologists in the potential
functional relationship between biodiversity and carbon sequestration
(Chapin et al., 2000; Tilman et al., 2001; Srivastava and
Vellend, 2005). Strassburg et al. (2010) found a high congruence
between species richness (biodiversity indices mapped on a twodimensional
scale; Williams and Gaston, 1998) and biomass carbon
(mapped using global biomass carbon map; Ruesch and Gibbs,
2008) on a global scale. Experiments in grassland and aquatic
systems have found monotonical increases in productivity with
increasing species diversity (Tilman et al., 1996; Hector et al.,
1999; Chase and Leibold, 2002). This relationship is primarily
explained by the ‘niche-complementarity hypothesis,’ wherein a
larger array of species in a system utilises a broader spectrum
of resources resulting in the system becoming more productive
(Lehman and Tilman, 2000). Such functional complementarity in
trees results in an uneven contribution of species to carbon sequestration
with higher rates of carbon sequestration by fast growing
species, greater storage of carbon in large, long-lived species and
in species with dense wood (Pinard and Cropper, 2000; Caspersen
and Pacala, 2001; Balvanera et al., 2005).
Floristic assemblage studies point to a declining relationship
between long-term sequestered carbon with a reduction in plant
diversity pools (Fang et al., 1998; Pacala et al., 2001) interpreted
as the ability of highly diverse species mixtures with differing
functional traits allowing species to efficiently exploit resources
(Hector et al., 1999; Spehn et al., 2005). Recent plant productivity
studies in natural ecosystems are revealing that the diversity
of functional groups/traits related to the acquisition, processing
and use of key resources had more pronounced effects than
species numbers (Diaz and Cabido, 2001; Lavorel and Garnier, 2002;
Hooper et al., 2005). While experiments have generally proved
that niche differentiation leads to complementary resource use
leading to higher resource consumption with increasing diversity
(Scherer-Lorenzen, 2005), a caveat needs to be added that the shape
of the productivity–diversity relationship is scale dependent on:
data viewed at a more homogenous local scale is ‘hump-shaped’,
where diversity peaks at intermediate productivity; when the same

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2005 Stachowicz et al., 2007 Cardinale et al., 2007 Hillebrand และMatthiessen, 2009) โอกาสในการใช้ทรัพยากรมีประสิทธิภาพมากขึ้นจะได้ มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง – การวัดน่าอยู่พันธุ์มีลักษณะกว้างหลากหลาย(Chapin et al., 1997) (Fig. 2)มีความสนใจเพิ่มขึ้นจาก ecologists ในศักยภาพทำงานความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอน sequestration(Chapin et al., 2000 Tilman et al., 2001 Srivastava และVellend, 2005) Strassburg et al. (2010) พบความลงตัวสูงระหว่างพันธุ์ร่ำรวย (ความหลากหลายทางชีวภาพดัชนีแมปในการ twodimensionalขนาด วิลเลียมส์และกาสตัน 1998) และคาร์บอนชีวมวล(แมปโดยใช้ชีวมวลสากลคาร์บอนแผนที่ Ruesch และ Gibbs2008) ในระดับสากล ทดลองในกราสแลนด์และน้ำระบบพบ monotonical เพิ่มด้วยเพิ่มความหลากหลายของสปีชีส์ (Tilman et al., 1996 นาง et al.,ปี 1999 ไล่ล่าและ Leibold, 2002) ความสัมพันธ์นี้เป็นหลักอธิบาย โดย 'นิช complementarity ทฤษฏี นั้นเป็นหลากหลายชนิดในระบบใหญ่ utilises สเปกตรัมกว้างขึ้นของทรัพยากรในระบบกลายเป็นมากขึ้น(Lehman และ Tilman, 2000) Complementarity ดังกล่าวทำงานในต้นไม้ผลในส่วนที่ไม่สม่ำเสมอพันธุ์กับคาร์บอน sequestrationด้วยราคาที่สูงของคาร์บอน sequestration โดยเติบโตอย่างรวดเร็วชนิด คาร์บอนในพันธุ์ใหญ่ long-lived เก็บมากขึ้น และในชนิดกับไม้หนาแน่น (Pinard และ Cropper, 2000 Caspersenและ Pacala, 2001 Balvanera et al., 2005)การศึกษาผสมผสาน floristic ชี้ไปที่ความสัมพันธ์ลดลงระหว่างคาร์บอนปล่อยระยะยาวลดในโรงงานหลากหลายประเภท (ฝางและ al., 1998 Pacala และ al., 2001) แปลเป็นความสามารถของส่วนผสมสูงหลากหลายชนิดมีแตกต่างกันลักษณะที่ทำให้สายพันธุ์การใช้ประโยชน์ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ(นาง et al., 1999 Spehn et al., 2005) ล่าสุดโรงงานผลิตศึกษาระบบนิเวศธรรมชาติเปิดเผยซึ่งความหลากหลายของกลุ่ม functional/ลักษณะ ที่เกี่ยวข้องกับการซื้อ การประมวลผลและใช้ทรัพยากรที่สำคัญได้ชัดเจนยิ่งขึ้นผลกว่าหมายเลขชนิด (ดิแอซและ Cabido, 2001 Lavorel และ Garnier, 2002รับร้อยเอ็ด al., 2005) ในขณะที่มีพิสูจน์ทดลองโดยทั่วไปสร้างความแตกต่างเฉพาะที่นำไปสู่การใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมนำไปสู่การใช้ทรัพยากรสูงขึ้นด้วยการเพิ่มความหลากหลาย(Scherer Lorenzen, 2005) caveat ต้องการที่จะเพิ่มที่รูปร่างผลผลิตความหลากหลายของ ความสัมพันธ์จะขึ้นอยู่กับมาตราส่วน:ข้อมูลดูที่เป็นระดับท้องถิ่นให้มากขึ้นเป็น 'หลังเต่ารูป'ยอดเขาที่ความหลากหลายที่ประสิทธิภาพปานกลาง เมื่อเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2005; Stachowicz et al, 2007. คาร์ดินัล et al, 2007. Hillebrand และ
Matthiessen 2009) โอกาสในการใช้ทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
เป็นไปได้กับการปรากฏตัวของความหลากหลายทางชีวภาพสูงกว่า - ตัวชี้วัดของ
ความน่าจะเป็นของการแสดงตนของสายพันธุ์กับอาร์เรย์ที่กว้างขึ้นของลักษณะ
(. แปงและคณะ, 1997).. (รูปที่ 2)
มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่เป็น นิเวศวิทยาในศักยภาพ
ความสัมพันธ์ของการทำงานระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน
(แปงและคณะ, 2000;. Tilman et al, 2001;. Srivastava และ
Vellend, 2005) แทรสและคณะ (2010) พบว่ามีความสอดคล้องกันสูง
ระหว่างความร่ำรวยสายพันธุ์ (ดัชนีความหลากหลายทางชีวภาพในแมป twodimensional
ขนาด; วิลเลียมส์และแกสตัน, 1998) และคาร์บอนชีวมวล
(แมปโดยใช้แผนที่คาร์บอนชีวมวลโลก Ruesch และกิ๊บส์,
2008) ในระดับโลก การทดลองในทุ่งหญ้าและน้ำ
ระบบได้พบการเพิ่มขึ้น monotonical ในการผลิตที่มี
การเพิ่มความหลากหลายของชนิดพันธุ์ (Tilman et al, 1996;.. เฮคเตอร์และคณะ,
1999; Chase และ Leibold, 2002) ความสัมพันธ์นี้เป็นหลัก
อธิบายโดยสมมติฐานช่อง complementarity 'ขัดแย้ง
อาร์เรย์ขนาดใหญ่ของสายพันธุ์ในระบบที่ใช้คลื่นความถี่ที่กว้างขึ้น
ของทรัพยากรที่เกิดขึ้นในระบบการผลิตที่สูงขึ้น
(เลห์แมนและ Tilman, 2000) complementarity ดังกล่าวทำงานใน
ผลไม้ในผลงานที่ไม่สม่ำเสมอของสายพันธุ์ที่จะกักเก็บคาร์บอน
ที่มีอัตราที่สูงขึ้นของการกักเก็บคาร์บอนโดยการเติบโตอย่างรวดเร็ว
ชนิดการจัดเก็บมากขึ้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในขนาดใหญ่สายพันธุ์ระยะยาวและ
ในสายพันธุ์ด้วยไม้หนาแน่น (Pinard และครอปเปอร์, 2000; Caspersen
และPăcală 2001;.. Balvanera, et al, 2005)
การศึกษาการชุมนุม Floristic ชี้ไปที่ความสัมพันธ์ลดลง
ระหว่างระยะยาวคาร์บอนทรัพย์กับการลดในโรงงาน
สระว่ายน้ำความหลากหลาย (ฝาง et al, 1998;.. Păcală, et al, 2001) ตีความ
ว่าเป็นความสามารถในการผสมสายพันธุ์ที่มีความหลากหลายแตกต่างกันอย่างมากกับ
ลักษณะการทำงานที่ช่วยให้สายพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากร
(เฮคเตอร์และคณะ, 1999;.. Spehn et al, 2005) การผลิตพืชที่ผ่านมา
การศึกษาในระบบนิเวศธรรมชาติจะเผยให้เห็นว่ามีความหลากหลาย
ของกลุ่มทำงาน / ลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการซื้อการประมวลผล
และการใช้ทรัพยากรที่สำคัญมีผลเด่นชัดมากขึ้นกว่า
ตัวเลขสปีชีส์ (ดิแอซและ Cabido 2001; Lavorel และ Garnier 2002;
ฮูเปอร์และ al., 2005) ในขณะที่การทดลองได้พิสูจน์ให้เห็นโดยทั่วไป
ที่แตกต่างเฉพาะนำไปสู่การใช้ทรัพยากรที่สมบูรณ์
นำไปสู่การใช้ทรัพยากรที่สูงขึ้นมีความหลากหลายเพิ่มมากขึ้น
(เรอ-Lorenzen, 2005), ข้อแม้จะต้องมีการเสริมว่ารูปร่าง
ของความสัมพันธ์การผลิตความหลากหลายมีขนาดขึ้นอยู่กับ:
ข้อมูล ดูที่ขนาดเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นในท้องถิ่นคือ 'โคกรูป',
ยอดที่หลากหลายในการผลิตขั้นกลาง; เมื่อเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2005 stachowicz et al . , 2007 ; Cardinale et al . , 2007 ; ฮิลลีเบรินด์และ
แมตทีเซิ่น , 2009 ) โอกาสในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
เป็นไปได้กับการปรากฏตัวของความหลากหลายทางชีวภาพสูง และวัด
ความน่าจะเป็นของสถานะของชนิด array กว้างของลักษณะ
( แปง et al . , 1997 ) ( รูปที่ 2 )
มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่ ecologists ในศักยภาพ
ความสัมพันธ์ของการทำงานระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน
( แปง et al . , 2000 ; ทิลมัน et al . , 2001 ; ศรีวัสทวาและ
vellend , 2005 ) สตราสบูร์ก et al . ( 2010 ) พบความสอดคล้องกันระหว่างสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์สูง
( ความหลากหลายทางชีวภาพดัชนีแมปบน twodimensional
ขนาด ; วิลเลียมส์และแกสตัน , 1998 ) และชีวมวลคาร์บอน
( แมปโดยใช้แผนที่ ; คาร์บอนชีวมวลโลกและ
ruesch กิ๊บส์2551 ) ในระดับสากล การทดลองในทุ่งหญ้าและระบบน้ำ
พบเพิ่มในการผลิตด้วย monotonical
เพิ่มความหลากชนิด ( Tilman et al . , 1996 ; เฮคเตอร์ et al . ,
2542 ; เชส กับ ไลโบลด์ , 2002 ) ความสัมพันธ์นี้เป็นหลัก
อธิบายโดยช่องข้อมูล ' สมมติฐาน ' ซึ่งเป็นอาร์เรย์ขนาดใหญ่ของสปีชีส์ใน

สเปกตรัมกว้างที่ใช้เป็นระบบของทรัพยากรที่เกิดขึ้นในระบบ กลายเป็นมีประสิทธิผลมากขึ้น
( เลห์แมน และ ทิลแมน , 2000 ) เช่นข้อมูลในการทำงาน
ต้นไม้ในแบบไม่เรียบผลงานของชนิดคาร์บอนสะสม
กับอัตราที่สูงขึ้นของการกักเก็บคาร์บอน โดยเติบโต
อย่างรวดเร็วชนิดมากกว่ากระเป๋าของคาร์บอนในขนาดใหญ่ , สายพันธุ์และชนิดไม้
อยู่หนาแน่นและ ( พิเนิร์ดผู้เก็บเกี่ยว , 2000 ; caspersen
และ pacala , 2001 ; balvanera et al . , 2005 ) .
โครงสร้างประชาคมการศึกษาจุด ลดลงความสัมพันธ์
ระหว่างคาร์บอนแยกระยะยาวกับการสระความหลากหลายพืช
( ฟาง et al . , 1998 ; pacala et al . , 2001 ) ตีความ
ที่ความสามารถสูงหลากหลายชนิดผสมกับลักษณะการทำงานให้ ชนิดมีทรัพยากรที่แตกต่างกัน

( เฮคเตอร์ et al . , 1999 ;spehn et al . , 2005 ) ล่าสุดผลผลิตพืชในการศึกษาระบบนิเวศธรรมชาติ

จะเปิดเผยความหลากหลายของกลุ่ม / ลักษณะการใช้สอย การประมวลผล และการใช้ทรัพยากรที่สำคัญ

ได้เด่นชัดกว่าผลกว่าชนิดตัวเลข ( ดิแอซ และ cabido , 2001 ; และ lavorel Garnier , 2002 ;
เปอร์ et al . , 2005 ) ในขณะที่การทดลองพิสูจน์
โดยทั่วไปที่นำไปสู่การใช้ทรัพยากรเฉพาะการประกอบ
นำไปสู่การบริโภคทรัพยากรที่สูงขึ้นด้วยการเพิ่มความหลากหลาย
( เชอร์เรอร์ lorenzen , 2005 ) , ข้อแม้ต้องเพิ่มรูปร่าง
ของผลผลิต–ความหลากหลายความสัมพันธ์แบบพึ่งพา :
ข้อมูลดูได้ที่ยึดเกาะมากกว่าท้องถิ่นขนาดรูป ' ขย่ม '
ที่ยอดเขา ความหลากหลายในการผลิตขั้นกลาง เมื่อ เดียวกัน