Anthropocentrism views humans as th

Anthropocentrism views humans as the centre of ethical concern, while the environment is often seen as a usable resource, there for our personal exploitation. It is the position that has dominated Western thought, but gained its most destructive momentum following the Enlightenment period. Anthropocentrism justifies protecting the environment for human needs, whether it is in the form of aesthetic, economic, or social benefit. It attaches intrinsic value to humans solely, while the nonhuman world contains only instrumental value¯a value as a means to some further ends. Intrinsic value loosely means value in itself, that we contain value as ends in ourselves, regardless of whether or not we are also useful as a means to some other ends. The differentiation is vital in environmental ethics because it is the main fundamental contrivance between anthropocentrism and non-anthropocentrism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Anthropocentrism มุมมองมนุษย์เป็นศูนย์กลางของความกังวลทางจริยธรรม ในขณะที่สิ่งแวดล้อมมักจะเห็นเป็นทรัพยากรใช้งาน มีการแสวงหาประโยชน์ส่วนบุคคลของเรา มันเป็นตำแหน่งที่ได้ครอบงำตะวันตกความคิด แต่ได้รับโมเมนตัมทำลายมากที่สุดต่อรอบระยะเวลาตรัสรู้ Anthropocentrism จัดชิดปกป้องสิ่งแวดล้อมสำหรับมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นในรูปของผลประโยชน์ความงาม เศรษฐกิจ หรือสังคม มันแนบมูลค่าที่แท้จริงต่อมนุษย์เท่านั้น ในขณะที่โลก nonhuman ประกอบด้วยเฉพาะค่าเครื่องมือ value¯a การสิ้นสุดบางอย่างเพิ่มเติม มูลค่าที่แท้จริงหลวม ๆ หมายถึง ค่าในตัวเอง ว่า เราประกอบด้วยค่าเป็นสิ้นสุดในตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงหรือไม่ว่าเราจะยังมีประโยชน์วิธีการบางอย่างสิ้นสุดลง ความแตกต่างที่ความสำคัญในสิ่งแวดล้อมจริยธรรม เพราะมันเป็นสิ่งพื้นฐานหลักประดิษฐ์ระหว่าง anthropocentrism และ anthropocentrism ไม่ใช่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

anthropocentrism มองมนุษย์เป็นศูนย์กลางของความกังวลทางจริยธรรมในขณะที่สภาพแวดล้อมที่มักจะถูกมองว่าเป็นทรัพยากรที่สามารถใช้งานได้มีเพื่อแสวงหาประโยชน์ส่วนบุคคลของเรา มันเป็นตำแหน่งที่ได้ครอบงำความคิดตะวันตก แต่ได้รับแรงทำลายล้างมากที่สุดของมันต่อไปนี้ระยะเวลาการตรัสรู้ anthropocentrism justifies การปกป้องสภาพแวดล้อมสำหรับความต้องการของมนุษย์ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบของความงามทางเศรษฐกิจหรือผลประโยชน์ทางสังคม มันยึดติดมูลค่าที่แท้จริงต่อมนุษย์ แต่เพียงผู้เดียวในขณะที่มนุษย์โลกมีเพียงค่าvalue¯aประโยชน์เป็นวิธีการสิ้นสุดเพิ่มเติมบางส่วน มูลค่าที่แท้จริงอย่างอิสระหมายถึงมูลค่าในตัวเองว่าเรามีค่าเป็นสิ้นสุดในตัวเองโดยไม่คำนึงถึงหรือไม่ว่าเรายังมีประโยชน์เป็นวิธีการอื่น ๆ ปลายบาง ความแตกต่างที่มีความสำคัญในด้านสิ่งแวดล้อมจริยธรรมเพราะมันเป็นสิ่งประดิษฐ์พื้นฐานหลักระหว่าง anthropocentrism และไม่ anthropocentrism

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

anthropocentrism มุมมองมนุษย์เป็นศูนย์กลางของปัญหาจริยธรรม ในขณะที่สภาพแวดล้อมที่มักจะเห็นเป็นทรัพยากรที่ใช้งานได้ มีการใช้ประโยชน์ส่วนบุคคลของเรา เป็นตำแหน่งที่ได้ครอบงำความคิดตะวันตก แต่ได้รับโมเมนตัมทำลายล้างมากที่สุดตามระยะเวลาการตรัสรู้ anthropocentrism justifies การปกป้องสิ่งแวดล้อม เพื่อสนองความต้องการของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบของความงาม เศรษฐกิจ หรือประโยชน์ของสังคม มันให้คุณค่ากับมนุษย์แต่เพียงผู้เดียว ขณะที่โลกที่ไม่ใช่มนุษย์ มีเพียงอุปกรณ์มูลค่า¯ค่าเป็นวิธีการสิ้นสุดเพิ่มเติม มูลค่าที่แท้จริงในปัจจุบัน หมายถึง คุณค่าในตัวเอง ว่าเราประกอบด้วยคุณค่าเป็นสิ้นสุดในตัวเอง ไม่ว่าหรือไม่ที่เรายังมีประโยชน์เป็นวิธีการบางอย่างที่ปลายอื่น ๆ ความแตกต่างสำคัญในจริยธรรมสิ่งแวดล้อมเพราะเป็นหลักพื้นฐานการออกแบบระหว่าง anthropocentrism และไม่ anthropocentrism .