Figure 1 Biorefinery thermalenergy

Figure 1 Biorefinery thermal
energy efficiency (MJ L−1 ethanol) in
corn-ethanol production; previous
estimates (found in EBAMM and
GREET) are compared to more
recent survey data from
natural-gas-powered dry mills in the
Corn Belt. Estimates are labeled by
survey organization, survey number
as described in the Methodology
section, and year of biorefinery
operation in parentheses. Standard
deviations of survey results are
shown with error bars. EBAMM =
RG Biofuel Analysis Meta-Model;
GREET = Greenhouse Gases,
Regulated Emissions, and Energy Use
in Transpor tation.
(high-yield, progressive crop and soil manage-
ment) or biorefinery operation and coproduct
use (closed loop). Dry-mill types are linked with
average corn production for the U.S. Midwest,
Iowa (IA), Nebraska (NE) or a progressive no-
tillage irrigated high-yield cropping system in
Eastern NE (Verma et al. 2005; see table 1).
The NE state average cropping system was ad-
ditionally coupled with three additional biore-
finery configurations: (1) a natural-gas-powered
dry-mill producing only wet distillers grains and
solubles (DGS) based on a survey of four plants
in NE (NE-NGW); (2) a closed-loop biorefin-
ery assumes that a natural-gas-powered dry-mill
ethanol plant is located adjacent to a cattle feed-
lot that uses all the wet DGS in feed rations
and that the manure and urine are collected as
feedstock for an anaerobic digestion (AD) unit,
which produces methane to power the ethanol
plant thermal energy inputs (NE-CL); and (3) a
coal-powered dry-mill biorefinery that produces
dry DGS is based on data from Energy and En-
vironment Analysis, Inc. (2006; NE-Coal; see
table 1).
Results and Discussion
LCA of Biorefinery Types
The majority of current U.S. corn-ethanol
biorefineries are dry mills (82% of total U.S. pro-
duction capacity in 2006; RFA 2008), as opposed
to wet mills that separate gluten from starch be-
fore fermentation, and nearly all of these facilities
are powered by natural gas. Likewise, most of the
plants under construction are also dry mills pow-
ered by natural gas. The results we report here
are based on a representative cross-section of this
type of biorefinery; they are derived from sur-
veys of individual facilities located in six Corn
Belt states that accounted for 23% of total U.S.
ethanol production in 2006 (1.13 billion gallons).
The results from our analyses indicate a
substantial decrease in the amount of thermal
energy required by these natural-gas-powered
corn-ethanol biorefineries compared to earlier es-
timates (see figure 1). The estimates of biore-
finery energy use from the most recent surveys
show remarkable consistency, even though the
data were obtained independently and represent
a wide geographical distribution within the Corn
Belt. These recent survey values for biorefinery
energy use are used in the LCA results that fol-
low based on the default scenarios analyzed by
the BESS software.
The eight corn-ethanol scenarios had net en-
ergy ratio (NER) values from 1.29 to 2.23 and
GHG intensities ranging from 31 to 76 gCO2e
MJ−1 (see table 1). For the most common biore-
finery types, which are represented by the first
five scenarios, NER ranged from 1.50 to 1.79,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1 ความร้อน Biorefineryประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (MJ L−1 เอทานอล) ในผลิตเอทานอลข้าวโพด ก่อนหน้านี้ประเมิน (พบใน EBAMM และGREET) เมื่อเทียบกับอื่น ๆข้อมูลการสำรวจล่าสุดจากโรงงานซักแห้งธรรมชาติก๊าซขับเคลื่อนในการข้าวโพดสายพาน การประเมินจะกำหนดป้ายชื่อโดยงานสำรวจ สำรวจจำนวนตามที่อธิบายไว้ในวิธีส่วน และปี biorefineryการดำเนินงานในวงเล็บ มาตรฐานมีความแตกต่างของผลลัพธ์แบบสำรวจมีแถบข้อผิดพลาด EBAMM =รุ่น Meta- วิเคราะห์เชื้อเพลิงชีวภาพ RGทักทาย =ก๊าซเรือนกระจกปล่อยควบคุม และการใช้พลังงานใน Transpor tation(ผลตอบ แทนสูง โปรเกรสซีพืชและดินจัดการ-ติดขัด) หรือดำเนินการ biorefinery และ coproductใช้ (ปิดวง) เชื่อมโยงกับชนิดสีแห้งผลิตข้าวโพดเฉลี่ยไทม์สหรัฐอเมริการัฐไอโอวา (IA), รัฐเนแบรสกา (NE) หรือความก้าวหน้าไม่มีtillage ชลประทานระบบครอบผลตอบแทนสูงในNE ตะวันออก (Verma et al. 2005 ดูตาราง 1)มีค่าเฉลี่ยรัฐ NE ครอบระบบโฆษณา-ควบคู่กับสามเพิ่มเติม biore - ditionallyตั้งค่าคอนฟิก finery: (1) แบบธรรมชาติก๊าซขับเคลื่อนเฉพาะผลิตโรงสีแห้งเปียก distillers ธัญพืช และsolubles (DGS) ตามแบบสำรวจของพืช 4ใน NE (NE-NGW); (2) biorefin วงปิดการ-ery สันนิษฐานที่สีแห้งธรรมชาติก๊าซขับเคลื่อนโรงงานเอทานอลอยู่ตรงข้ามกับอาหารวัว-ล็อตที่ใช้ DGS เปียกทั้งหมดในอาหารได้และเก็บให้มูลและปัสสาวะเป็นวัตถุดิบสำหรับหน่วยย่อยอาหารรวมชนิดไร้อากาศ (AD)ซึ่งสร้างมีเทนเพื่อพลังงานเอทานอลพืชพลังงานความร้อนอินพุต (NE-CL); และ (3) การพลังงานถ่านหินโรงสีแห้ง biorefinery ซึ่งก่อให้เกิดDGS แห้งขึ้นอยู่กับข้อมูลพลังงานและน้ำvironment วิเคราะห์ Inc. (2006 NE-ถ่านหิน ดูตาราง 1)ผลและการสนทนาLCA Biorefinery ชนิดส่วนใหญ่ปัจจุบันสหรัฐฯ ข้าวโพดเอทานอลbiorefineries เป็นโรงสีแห้ง (82% ของสหรัฐอเมริการวม pro-duction กำลังการผลิตในปี 2006 RFA 2008) เมื่อเทียบฉี่ เป็นโรงงานผลิตที่แยกตังจากแป้ง-หมัก fore และสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เกือบทั้งหมดนี้ขับเคลื่อน ด้วยก๊าซธรรมชาติ ในทำนองเดียวกัน ส่วนใหญ่ของการยังมีพืชก่อแห้งลัอธาร -ered โดยก๊าซธรรมชาติ ผลลัพธ์ที่เรารายงานที่นี่อยู่ระหว่างส่วนพนักงานนี้ชนิดของ biorefinery พวกเขามาจากเซอ-veys ของแต่ละแห่งข้าวโพด 6ในแถบอเมริกาซึ่งคิดเป็น 23% ของสหรัฐอเมริการวมผลิตเอทานอลในปี 2006 (1.13 พันล้านแกลลอน)แสดงผลลัพธ์จากการวิเคราะห์ของเราเป็นพบลดลงจำนวนความร้อนพลังงานที่จำเป็นเหล่านี้ธรรมชาติก๊าซขับเคลื่อนเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้เอส - biorefineries ข้าวโพดเอทานอลtimates (ดูรูป 1) การประเมินของ biore-ใช้พลังงาน finery จากการสำรวจล่าสุดแสดงความโดดเด่น แม้การข้อมูลได้อย่างอิสระ และเป็นตัวแทนการกระจายทางภูมิศาสตร์กว้างภายในข้าวโพดในแถบนั้น ค่าสำรวจเหล่านี้ล่า biorefineryการใช้พลังงานที่ใช้ใน LCA ผล fol ที่ -ต่ำตามสถานการณ์เริ่มต้นวิเคราะห์โดยซอฟต์แวร์เบสส์สถานการณ์เอทานอลข้าวโพดแปดมีสุทธิน้ำ-อัตราส่วน ergy (เนอร์) ค่า 1.29 2.23 และปลดปล่อยก๊าซ GHG ตั้งแต่ 31 76 gCO2eMJ−1 (ดูตาราง 1) สำหรับพบมากที่สุด bioreชนิดของ finery ซึ่งแสดงถึง โดยครั้งแรกสถานการณ์ 5 อยู่ในช่วงจาก 1.50 ถึง 1.79 เนอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 ความร้อน Biorefinery
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (MJ L-1 เอทานอล) ใน
การผลิตเอทานอลข้าวโพด; ก่อนหน้านี้
ประมาณการ (ที่พบใน EBAMM และ
GREET) เมื่อเทียบกับอื่น ๆ อีกมากมาย
ข้อมูลจากการสำรวจล่าสุดจาก
ก๊าซธรรมชาติขับเคลื่อนโรงสีแห้ง
ข้าวโพดเข็มขัด ประมาณการที่ถูกกำกับโดย
องค์กรสำรวจตัวเลขการสำรวจ
ตามที่อธิบายไว้ในวิธีการ
ส่วนและปี Biorefinery
การดำเนินงานอยู่ในวงเล็บ มาตรฐาน
การเบี่ยงเบนของผลการสำรวจจะ
แสดงด้วยแถบข้อผิดพลาด EBAMM =
RG ไบโอฟูเอวิเคราะห์ Meta-Model;
& Greet = ก๊าซเรือนกระจก,
การปล่อยการควบคุมและการใช้พลังงาน
ในการขนส่ง tation.
(ผลตอบแทนสูง, พืชก้าวหน้าและดินจัดการ
ment) หรือการดำเนินการและ Biorefinery coproduct
การใช้ (วงปิด) ชนิดแห้งโรงสีมีการเชื่อมโยงกับ
การผลิตข้าวโพดเฉลี่ยสำหรับมิดเวสต์ของสหรัฐ,
Iowa (IA), Nebraska (NE) หรือ No- ก้าวหน้า
เตรียมชลประทานระบบการปลูกพืชที่ให้ผลตอบแทนที่สูงใน
ภาคตะวันออก NE (Verma, et al. 2005; ดูตารางที่ 1) .
ระบบการปลูกเฉลี่ยรัฐ NE ถูกกร
ควบคู่ ditionally กับสามเพิ่มเติม biore-
การกำหนดค่าเครื่องแต่งกาย (1) ก๊าซธรรมชาติขับเคลื่อน
แห้งโรงงานผลิตเพียงธัญพืชกลั่นเปียกและ
Solubles (DGS) ตามการสำรวจของสี่พืช
ใน NE (NE-NGW); (2) วงปิด biorefin-
ery อนุมานว่าก๊าซธรรมชาติขับเคลื่อนแห้งโรงงาน
โรงงานเอทานอลตั้งอยู่ติดกับวัว feed-
จำนวนมากที่ใช้ทั้งหมด DGS เปียกในการปันส่วนอาหารสัตว์
และปุ๋ยและปัสสาวะจะถูกเก็บรวบรวมเป็น
วัตถุดิบสำหรับการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AD) หน่วย
ที่ผลิตก๊าซมีเทนในการใช้พลังงานเอทานอล
ปัจจัยการผลิตพืชพลังงานความร้อน (NE-CL); และ (3)
ถ่านหินขับเคลื่อน Biorefinery แห้งโรงงานที่ผลิต
DGS แห้งอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้จากพลังงานและ En-
วิเคราะห์ Vironment, Inc. (2006; NE-ถ่านหินดู
ตารางที่ 1).
และอภิปรายผล
ของ LCA ประเภท Biorefinery
ส่วนใหญ่ในปัจจุบันข้าวโพดเอทานอลของสหรัฐ
biorefineries มีโรงสีแห้ง (82% ของทั้งหมดโปรสหรัฐ
กำลังการผลิตในปี 2006 duction; RFA 2008) เมื่อเทียบ
เปียกโรงงานที่แยกตังจากแป้งโดยสลับ
การหมักก่อนและเกือบทั้งหมดของสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้
มี ขับเคลื่อนด้วยก๊าซธรรมชาติ ในทำนองเดียวกันส่วนใหญ่ของ
พืชภายใต้การก่อสร้างนอกจากนี้ยังมีโรงสีแห้ง pow-
ered โดยก๊าซธรรมชาติ ผลการรายงานที่นี่เรา
อยู่บนพื้นฐานของการข้ามส่วนนี้เป็นตัวแทนของ
ประเภทของ Biorefinery; พวกเขาจะได้มาจากประหลาด
Veys สิ่งอำนวยความสะดวกของแต่ละคนอยู่ในหกข้าวโพด
รัฐเข็มขัดที่คิดเป็น 23% ของทั้งหมดของสหรัฐฯ
การผลิตเอทานอลในปี 2006 (1.13 พันล้านแกลลอน).
ผลจากการวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่า
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณของความร้อน
พลังงานที่จำเป็น โดยทั้งก๊าซธรรมชาติขับเคลื่อน
biorefineries ข้าวโพดเอทานอลเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ ES-
timates (ดูรูปที่ 1) ประมาณการของ biore-
การใช้พลังงานเครื่องแต่งกายจากการสำรวจล่าสุด
แสดงความสอดคล้องที่น่าทึ่งแม้ว่า
ข้อมูลที่ได้รับอิสระและเป็นตัวแทน
กระจายทางภูมิศาสตร์กว้างภายในข้าวโพด
เข็มขัด เหล่านี้ค่าการสำรวจล่าสุดสำหรับ Biorefinery
การใช้พลังงานที่ใช้ในผล LCA ที่ทําตาม
ขึ้นอยู่ในระดับต่ำเมื่อสถานการณ์เริ่มต้นวิเคราะห์โดย
ซอฟต์แวร์ BESS.
แปดสถานการณ์ข้าวโพดเอทานอลมี en- สุทธิ
อัตราส่วน ergy (NER) ค่า 1.29-2.23 และ
ความเข้มของก๊าซเรือนกระจกตั้งแต่ 31-76 gCO2e
MJ-1 (ดูตารางที่ 1) สำหรับที่พบมากที่สุด biore-
ประเภทเครื่องแต่งกายซึ่งเป็นตัวแทนจากครั้งแรก
ห้าสถานการณ์ NER อยู่ในช่วง 1.50-1.79,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

S.
ethanol production in 2006 (1.13 billion gallons).
The results from our analyses indicate a
substantial decrease in the amount of thermal
energy required by these natural-gas-powered
corn-ethanol biorefineries compared to earlier es-
timates (see figure 1). The estimates of biore-
finery energy use from the most recent surveys
show remarkable consistency, even though the
ข้อมูลที่เป็นอิสระและเป็นตัวแทน
กว้างการกระจายทางภูมิศาสตร์ในข้าวโพด
เข็มขัด เหล่านี้ล่าสุดการสำรวจค่าใช้พลังงาน *
ใช้ในผลลัพธ์ที่ตามตำรา -
ต่ำตามค่าเริ่มต้นสถานการณ์โดยใช้เบสซอฟต์แวร์ LCA
.
8 สถานการณ์เอทานอลข้าวโพดมีสุทธิ en -
ไฟอัตราส่วน ( เนอร์ ) ค่าจาก 1.29 2.23 และ
พร้อมเข้มตั้งแต่ 31 ปี gco2e
MJ − 1 ( ดูตารางที่ 1 ) สำหรับส่วนใหญ่บีโอเร -
วิภูษณะชนิดซึ่งจะแสดงโดยครั้งแรก
5 สถานการณ์ ที่อยู่ระหว่าง 1.50 ถึง 1.79 ,Figure 1 Biorefinery thermal
energy efficiency (MJ L−1 ethanol) in
corn-ethanol production; previous
estimates (found in EBAMM and
GREET) are compared to more
recent survey data from
natural-gas-powered dry mills in the
Corn Belt. Estimates are labeled by
survey organization, survey number
as described in the Methodology
section, and year of biorefinery
operation in parentheses. Standard
การเบี่ยงเบนของผลการสำรวจอยู่
แสดงด้วยแถบข้อผิดพลาด ebamm =
การวิเคราะห์รูปแบบเชื้อเพลิงชีวภาพ RG Meta ;
ทักทาย = ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ,
,
ใช้พลังงานใน tation transpor .
( ให้ผลตอบแทนสูงก้าวหน้าพืชและดินจัดการ -
ment ) หรือการผ่าตัดและใช้ coproduct
* ( ปิดวง ) ประเภท โรงงาน บริการเชื่อมโยงกับ
การผลิตข้าวโพดเฉลี่ยสหรัฐอเมริกามิดเวสต์ ,
ไอโอวา ( IA )เนแบรสกา ( NE ) หรือการไม่ไถพรวนให้ผลตอบแทนสูงระบบการปลูกพืชในเขตชลประทาน

ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ( verma et al . 2005 เห็นตารางที่ 1 ) .
NE รัฐเฉลี่ยการปลูกพืชระบบโฆษณา -
ditionally ควบคู่กับสามเพิ่มเติมบีโอเร -
วิภูษณะการกำหนดค่า ( 1 ) โรงงานผลิตก๊าซธรรมชาติขับเคลื่อน
แห้งเปียกการกลั่นธัญพืชและ
solubles ( DGS ) ตามการสำรวจสี่พืช
Ne ( ne-ngw ) (2) a closed-loop biorefin-
ery assumes that a natural-gas-powered dry-mill
ethanol plant is located adjacent to a cattle feed-
lot that uses all the wet DGS in feed rations
and that the manure and urine are collected as
feedstock for an anaerobic digestion (AD) unit,
which produces methane to power the ethanol
plant thermal energy inputs (NE-CL); and (3) a
ใช้พลังงานถ่านหิน * โม่แห้งที่ผลิต
บริการ DGS จะขึ้นอยู่กับข้อมูลจากพลังงานและ en -
vironment การวิเคราะห์ , Inc ( 2006 ; NE ถ่านหิน ; ดู

และตารางที่ 1 ) ผลการอภิปรายประเภท *

ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาปัจจุบันมีโรงงานเอทานอลข้าวโพด
biorefineries แห้ง ( 82 % รวมสหรัฐฯ . โปร -
ความจุ duction ในปี 2006 ; RFA 2008 ) , ตรงข้าม
ลัอเปียกที่แยกโปรตีนจากแป้ง -