at some point,adding one person wou

at some point,adding one person would theoretically increases the network value by an amount equal to the whole world economy, and adding a few more people would make us all immeasurably rich. Clearly,this hasn't happened and is not likely to happen.So reed's Law cannot be correct, even though its core insight--that there is value in group formation--is true.And, to be fair, just as Metcalfe was aware of the limitations of his law, so was reed of his law's.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบางจุด เพิ่มคนตามหลักวิชาจะเพิ่มค่าเครือข่าย โดยจำนวนเท่ากับเศรษฐกิจโลกทั้งหมด และเพิ่มกี่คนจะทำให้เรารวย immeasurably ทั้งหมด ชัดเจน นี้ไม่ได้เกิดขึ้น และไม่น่าจะเกิดขึ้น ดังนั้น ลิ้นของกฎหมายไม่ถูกต้อง แม้ว่าการเข้าใจหลัก - ว่า มีมูลค่าในการก่อตัวของกลุ่ม - เป็นจริง ก เป็นธรรม เหมือนเมตคาล์ฟไม่ตระหนักถึงข้อจำกัดของกฎหมายของเขา การหวีพระบัญญัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบางจุดเพิ่มคนคนหนึ่งที่จะเพิ่มมูลค่าทางทฤษฎีเครือข่ายโดยจำนวนเท่ากับเศรษฐกิจโลกทั้งหมดและเพิ่มอีกไม่กี่คนที่จะทำให้พวกเราทุกคนที่อุดมไปด้วยล้นพ้น เห็นได้ชัดว่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นและไม่น่าจะ happen.So กกกฎหมายไม่สามารถถูกต้องแม้ว่าความเข้าใจหลักของมัน - ที่มีค่าในการสร้างกลุ่ม - เป็น true.And เป็นธรรมเช่นเดียวกับที่เป็นเมทคาล์ฟ ตระหนักถึงข้อ จำกัด ของกฎหมายของเขาจึงเป็นกกกฎหมายของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบางจุด เพิ่มหนึ่งคน ในทางทฤษฎีจะเพิ่มค่าของเครือข่าย โดยมีปริมาณเท่ากับเศรษฐกิจทั้งโลก และเพิ่มคนอีก จะทำให้เราเป็นล้นพ้นที่อุดมไปด้วย เห็นได้ชัดว่าเรื่องนี้ยังไม่เกิดขึ้น และไม่น่าจะเกิดขึ้น ดังนั้น สามีไม่สามารถรีด ถูกต้อง ถึงแม้ว่าหลักของข้อมูลเชิงลึกว่ามีมูลค่าในการสร้างกลุ่ม . . . ที่แท้จริง และเพื่อความยุติธรรมเช่นเดียวกับ เมตคาล์ฟตระหนักถึงข้อจำกัดของกฎหมายของเขา จึงถูกรีดกฎหมายของเขา