The court held ReDigi directly liab

The court held ReDigi directly liable for infringement. Direct liability requires that a defendant must have "engaged in some violation conduct" showing active violation of the plaintiff's copyright. The court reasoned that since ReDigi created a system where the only music files eligible for sale were copyrighted and purchased from iTunes, and that ReDigi programmed its software to do so, there was enough of a volitional act for ReDigi to be held for direct infringement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลชอบ ReDigi ตรงละเมิด ความรับผิดชอบโดยตรงต้องเป็นจำเลยต้องมี "หมกมุ่นบางประพฤติละเมิด" แสดงงานละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ ศาล reasoned ที่เนื่องจากระบบที่แฟ้มเพลงเดียวได้ขายลิขสิทธิ์ และซื้อจาก iTunes และ ReDigi โปรแกรมซอฟต์แวร์ของการทำงาน สร้าง ReDigi ไม่มีพอทำ volitional สำหรับ ReDigi การจัดการละเมิดโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลถือ ReDigi รับผิดชอบโดยตรงสำหรับการละเมิด ความรับผิดชอบโดยตรงต้องว่าจำเลยจะต้องมี "ส่วนร่วมในการดำเนินการละเมิดบางคน" แสดงให้เห็นการละเมิดงานลิขสิทธิ์ของโจทก์ ศาลให้เหตุผลว่าตั้งแต่ ReDigi สร้างระบบที่เฉพาะเพลงไฟล์มีสิทธิ์ในการขายถูกลิขสิทธิ์และซื้อจาก iTunes และที่ ReDigi โปรแกรมซอฟแวร์ในการทำเช่นนั้นมีความเพียงพอของการกระทำ volitional สำหรับ ReDigi ที่จะจัดขึ้นสำหรับการละเมิดโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลจัดขึ้น redigi โดยตรงรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ ความรับผิดโดยตรง ต้องว่า จำเลยต้องมี " หมั้นในการละเมิดพฤติกรรม " แสดงงานละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ . ศาลให้เหตุผลว่าเนื่องจาก redigi สร้างระบบที่เฉพาะไฟล์เพลงที่มีสิทธิ์ขายลิขสิทธิ์ และซื้อจาก iTunes และโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ redigi ของมันแล้วมีเพียงพอของการกระทำความปรารถนาสำหรับ redigi ที่จะจัดขึ้นสำหรับการละเมิดโดยตรง