Table 6 shows strength properties o

Table 6 shows strength properties of the handsheet produced
from DPM and WS as compared with those made
from J. procera. Overall strength properties of the
specimens made from the two raw materials are signifi-
cantly lower than those made of J. procera pulp. Generally,
the differences between the properties of handsheet made
from DPM and WS were significant. Wheat straw handsheets
had higher strength properties than those made
from DPM except for tear index where the differences
between them were not significant. The tensile indices
recorded in the current work were slightly lower than
those of the values for date palm rachis soda-AQ pulps
(61–70 Nm g1
) reported by Khristova et al. [23] and
Abdel-Aal [5]. The tensile strength of the samples
increased with increasing cellulose content of the raw
materials [14,27] also found that, increasing of the cellulose
content would increase the strength of the paper.
The tearing index of the specimens made from DPM and
WS were comparable to those reported for date palm
rachis [7]. Table 6 also shows the average values of the
air porosity and brightness of the samples made from the
three raw materials. As can be seen, the highest brightness
value and air porosity were determined for the samples
made from WS, while DPM resulted dark samples. The pulp
brightness ranged from 14.1% to 37.3% for the samples.
Brightness values of the specimens were comparable to
those values reported by Madakadze et al. [6] for kraft
pulps from switch grass (Panicum virgatum L.) and elephant
grass (Pennisetum purpureum Schum). The values of
air porosity of the paper had a wide range from 7.3 s for
DPM to 67 s for WS suggesting that the porosity of the
sheets made from WS was very high while of DPM sheet
had very low porosity. Increasing the porosity of the handsheet
made from WS could be attributed to the fine structure
of the fibres as compared to that of the other
materials. As can be seen from Table 4, WS have the lowest
values of fibre length (1.02 mm), fibre width (11 l), cell
wall thickness (1.2 l) and lumen diameter (8.6 l). The
brightness value recorded for WS (37%) was high than
those reported by Khristova et al. [23]. Such results are
similar to those determined on a previous work [32].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 6 แสดงคุณสมบัติความแข็งแรงของ handsheet ผลิตจาก DPM และ WS บัติของทำจาก procera เจ คุณสมบัติความแข็งแรงโดยรวมของการอย่างที่ทำจากวัตถุดิบสองพลาดหรือต่ำกว่าที่ทำจากเยื่อ procera J. โดยทั่วไปความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของ handsheet ทำจาก DPM และ WS ได้อย่างมีนัยสำคัญ Handsheets ฟางข้าวสาลีมีคุณสมบัติความแข็งแรงสูงกว่าเหล่านั้นทำจาก DPM ยกเว้นฉีกขาดดัชนีแตกต่างระหว่างพวกเขาถูกไม่สำคัญ ดัชนีแรงดึงในปัจจุบันทำงานต่ำกว่าเล็กน้อยของค่าสำหรับวันปาล์มขนนกโซดา AQ pulps(61 – 70 nm g1) ที่รายงานโดย Khristova et al. [23] และAbdel-ฮาดี [5] ตัวอย่างแรงเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มเนื้อหาเซลลูโลสของดิบวัสดุ [14,27] นอกจากนี้ยัง พบที่ เพิ่มขึ้นของเซลลูโลสเนื้อหาจะเพิ่มความแข็งแรงของกระดาษดัชนี tearing ของชิ้นงานทำจาก DPM และWS ได้เปรียบเทียบได้กับรายงานสำหรับวันปาล์มขนนก [7] ตารางที่ 6 แสดงค่าเฉลี่ยของการอากาศความพรุนและความสว่างของตัวอย่างจากการวัตถุดิบ 3 สามารถเห็นได้ ความสว่างสูงสุดความพรุนของอากาศและค่ากำหนดสำหรับตัวอย่างทำจาก WS ในขณะที่ผล DPM อย่างเข้ม เนื้อเยื่อความสว่างที่โจมตีระยะไกลจาก 14.1% 37.3% สำหรับตัวอย่างค่าความสว่างของตัวอย่างได้เทียบเท่าค่าที่รายงานโดย Madakadze et al. [6] สำหรับคราฟท์pulps จากหญ้าสวิตช์ (Panicum virgatum L.) และช้างหญ้า (Pennisetum purpureum Schum) ค่าของอากาศความพรุนของกระดาษได้หลากหลายจาก 7.3 sDPM ไป 67 s WS ที่บอกว่า ความพรุนของการทำจาก WS ได้สูงมากในขณะที่แผ่น DPMมีความพรุนต่ำมาก เพิ่มความพรุนของ handsheetจาก WS สามารถนำมาประกอบกับโครงสร้างดีเส้นใยเปรียบเทียบกับอื่น ๆวัสดุ สามารถเห็นได้จากตารางที่ 4, WS ได้ต่ำที่สุดค่าของความยาวเส้นใย (1.02 มม.) เซลล์ ไฟเบอร์กว้าง (11 ลิตร)ความหนาของผนัง (1.2 l) และเส้นผ่านศูนย์กลางลูเมน (8.6 ลิตร) การบันทึกสำหรับ WS (37%) ค่าความสว่างได้สูงมากกว่าผู้รายงานโดย Khristova et al. [23] ผลดังกล่าวคล้ายกับที่กำหนดในการทำงานก่อนหน้านี้ [32]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติความแข็งแรงของ handsheet ที่ผลิต
จาก DPM และ WS เมื่อเทียบกับผู้ที่ทำ
จากเจ Procera คุณสมบัติความแข็งแรงโดยรวมของ
ชิ้นงานที่ทำจากสองวัตถุดิบมีนัยสำคัญ
อย่างมีต่ำกว่าผู้ที่ทำจากเยื่อกระดาษ Procera เจ โดยทั่วไปแล้ว
ความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของ handsheet ทำ
จาก DPM และ WS อย่างมีนัยสำคัญ handsheets ฟางข้าวสาลี
มีคุณสมบัติความแข็งแรงสูงกว่าผู้ที่ทำ
จาก DPM ยกเว้นดัชนีการฉีกขาดที่ความแตกต่าง
ระหว่างพวกเขาไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ดัชนีแรงดึง
ที่บันทึกไว้ในการทำงานในปัจจุบันต่ำกว่าเล็กน้อย
ที่ของค่าสำหรับวันที่ปาล์มขนนกโซดา AQ เยื่อ
(61-70 นิวตันเมตร G1
) รายงานโดย Khristova et al, [23] และ
Abdel-Aal [5] ความต้านทานแรงดึงของกลุ่มตัวอย่าง
เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มปริมาณเซลลูโลสของดิบ
วัสดุ [14,27] นอกจากนี้ยังพบว่าการเพิ่มขึ้นของเซลลูโลส
เนื้อหาจะเพิ่มความแข็งแรงของกระดาษ.
ดัชนีการฉีกขาดของชิ้นงานที่ทำจาก DPM และ
WS ถูกเปรียบเทียบ ให้กับผู้ที่รายงานวันที่ปาล์ม
ขนนก [7] ตารางที่ 6 นอกจากนี้ยังแสดงค่าเฉลี่ยของ
ความพรุนอากาศและความสว่างของตัวอย่างที่ทำจาก
สามวัตถุดิบ ที่สามารถมองเห็นความสว่างสูงสุด
คุ้มค่าและอากาศพรุนได้รับการพิจารณาสำหรับกลุ่มตัวอย่าง
ที่ทำจาก WS ขณะ DPM ผลตัวอย่างมืด เยื่อกระดาษ
สว่างตั้งแต่ 14.1% เป็น 37.3% สำหรับกลุ่มตัวอย่าง.
ค่าความสว่างของตัวอย่างก็เปรียบได้กับ
ค่าเหล่านั้นรายงานโดย Madakadze et al, [6] สำหรับคราฟท์
เยื่อจากสวิทช์หญ้า (Panicum virgatum L. ) และช้าง
หญ้า (Pennisetum purpureum Schum) ค่าของ
ความพรุนอากาศของกระดาษได้หลากหลายจาก 7.3 สำหรับ
DPM 67 สำหรับ WS บอกว่าความพรุนของ
แผ่นที่ทำจาก WS อยู่ในระดับสูงมากในขณะที่ของแผ่น DPM
มีรูพรุนที่ต่ำมาก การเพิ่มความพรุนของ handsheet ที่
ทำจาก WS อาจจะประกอบไปปรับโครงสร้าง
ของเส้นใยเมื่อเทียบกับที่อื่น ๆ
วัสดุ ที่สามารถเห็นได้จากตารางที่ 4, WS มีค่าต่ำสุด
ค่าของความยาวไฟเบอร์ (1.02 มิลลิเมตร) ความกว้างไฟเบอร์ (11 ลิตร) เซลล์
ความหนาของผนัง (1.2 ลิตร) และมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางลูเมน (8.6 ลิตร)
ค่าความสว่างที่บันทึกไว้สำหรับ WS (37%) อยู่ในระดับสูงกว่า
ผู้ที่รายงานโดย Khristova et al, [23] ผลดังกล่าวจะ
คล้ายกับที่กำหนดในการทำงานก่อนหน้า [32]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 6 แสดงคุณสมบัติความแข็งแรงของ handsheet ผลิตจากและเมื่อเทียบกับ DPM WS ที่ทําจากเจ procera . คุณสมบัติความแข็งแรงโดยรวมของชิ้นงานที่ทำจากวัสดุดิบ signifi - สองลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อต่ำกว่าของ procera ทำเยื่อกระดาษ โดยทั่วไปความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของ handsheet ที่ทําและจาก DPM WS เป็นสำคัญ ฟางข้าวสาลีการสมบัติความแข็งแรงกว่าทำให้สูงกว่าจาก DPM ยกเว้นดัชนีฉีกที่แตกต่างระหว่างพวกเขาไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ ดัชนีแรงดึงบันทึกในงานเล็กน้อย น้อยกว่าของค่าสำหรับกักคุมราคิ AQ เยื่อโซดา( 61 - 70 nm G1) รายงานโดย khristova et al . [ 23 ] และเดล aal [ 5 ] กำลังรับแรงดึงของตัวอย่างเพิ่มขึ้นเซลลูโลสของดิบวัสดุ [ 14,27 ] ยังพบว่า การเพิ่มของเซลลูโลสเนื้อหาที่จะเพิ่มความแข็งแรงของกระดาษฉีกดัชนีของชิ้นงานที่ทำจาก DPM และคือกำลังเปรียบเทียบกับรายงานวันที่ปาล์มลำกระดูกสันหลัง [ 7 ] ตารางที่ 6 แสดงค่าเฉลี่ยของแอร์ความพรุนและความสว่างของตัวอย่างที่ทำจาก3 วัสดุดิบ ที่สามารถเห็นได้ ความสว่างสูงสุดค่าความพรุนและวิเคราะห์ตัวอย่างอากาศสำหรับทำจาก WS , ในขณะที่ DPM ส่งผลอย่างเข้ม เยื่อกระดาษความสว่างตั้งแต่ 14.1 ร้อยละ 37.3 % ตัวอย่างค่าความสว่างของการทำการเทียบเคียงกับคุณค่าที่รายงานโดย madakadze et al . [ 6 ] สำหรับคราฟท์เยื่อสลับหญ้า ( หญ้า virgatum L . ) และ ช้างหญ้า ( ร์ 3 schum ) ค่าของแอร์ความพรุนของกระดาษได้หลากหลายจาก 7.3 วินาทีDPM เพื่อ 67 สำหรับ WS บอกว่าความพรุนของแผ่นทำจาก WS สูงมาก ในขณะที่ DPM แผ่นมีความพรุนต่ำมาก เพิ่มความพรุนของ handsheetทำจาก มันอาจจะเกิดจากโครงสร้างดีของเส้นใยเมื่อเทียบกับที่ของอื่น ๆวัสดุ ดังจะเห็นได้จากตารางที่ 4 , WS ได้ถูกที่สุดค่าความยาวของเส้นใย ( 1.02 มิลลิเมตร ) ความกว้างของเส้นใย ( 11 ลิตร ) , เซลล์ความหนาของผนัง ( 1.2 ลิตร ) และลูเมน เส้นผ่านศูนย์กลาง 8.6 L ) ที่ค่าความสว่างที่บันทึกไว้สำหรับ WS ( 37% ) อยู่ในระดับสูงกว่าที่รายงานโดย khristova et al . [ 23 ] ผลดังกล่าวคือคล้ายกับผู้ที่มุ่งมั่นในการทำงานก่อนหน้า [ 32 ]