Blood test parametersPlasma concent

Blood test parameters
Plasma concentrations of all cytokines assessed were below the
limit of detection of the assays at LPS5 and similarly for IFN-γ at baseline
and at LPS3 (Table 1). Therefore, because of the small number
of observations, those data were not considered further. At baseline,
no effect of Ta was found for any blood parameter. When compared
to baseline, irrespective of Ta, pigs had higher plasma
concentrations of cortisol and haptoglobin during the LPS challenge
(P < 0.001). Whatever the Ta, pro-inflammatory cytokineswere
higher than at baseline at LPS1 (P < 0.05) and had returned to baseline
levels at LPS3. Plasma TT4 concentrations were lower than at
baseline at LPS1 and LPS3 in pigs kept at TN (P < 0.001 and P < 0.01,
respectively), and at LPS1, LPS3 and LPS5 in pigs kept at HT (P < 0.001,
P < 0.05 and P < 0.01, respectively). Plasma TT3 and FT3 were lower
than at baseline at LPS1 (P < 0.001) and at LPS3 (P < 0.05 and P < 0.01,
for TT3 and FT3, respectively) in the TN group, and only at LPS1 in
the HT group (P < 0.001). Except at LPS3 in pigs kept at HT, concentrations
of circulating glutathione during the LPS challenge were
lower than at baseline (P < 0.05).
During the LPS challenge, pigs kept at TN had significantly greater
plasma concentrations of cortisol than those kept at HT (107 vs.
90 ng/mL; P < 0.05), but the same pattern of response to LPS administration
was observed in both groups (Fig. 1b); i.e. cortisol concentration
was greater at LPS1 and then decreased throughout the
treatment period (P < 0.001). Irrespective of Ta, TT4was lower at LPS1
(P < 0.001; Fig. 1d) then increased, remaining constant thereafter,
and glutathione was higher at LPS3 than at LPS5 (P < 0.01; Table 1).
During the LPS challenge, an interaction between thermal condition
and day was found for IL-6, haptoglobin, TT3 and FT3. Plasma
concentrations of IL-6 were higher in the TN group than in the HT
group at LPS1 (P < 0.01), while no difference between groups was
found at LPS3. Haptoglobin concentration did not vary significantly
throughout the LPS challenge in pigs kept at TN, while in those
at HT, lower concentrations of haptoglobin were observed at LPS5,
relative to LPS1 (P < 0.01; Fig. 1c). Plasma concentrations of TT3 and
FT3 were lower in the TN group compared to the HT group at LPS3
(P < 0.05 and P < 0.01 for TT3 and FT3, respectively; Figs. 1e and 1f).
During the LPS challenge, plasma concentration of LBP was affected
neither by Ta and day, nor by the interaction between Ta and day.
Discussion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์การทดสอบเลือดมีความเข้มข้นของพลาสมาของ cytokines ที่ประเมินทั้งหมดด้านล่างนี้ขีดจำกัดของการตรวจสอบของ assays ที่ LPS5 และในทำนองเดียวกัน สำหรับ IFN-γที่พื้นฐานและ ที่ LPS3 (ตารางที่ 1) ดังนั้น เนื่องจาก มีจำนวนน้อยสังเกต ข้อมูลเหล่านั้นได้ไม่มีพิจารณาเพิ่มเติม ที่พื้นฐานไม่มีผลต่อตาพบสำหรับพารามิเตอร์ใด ๆ เลือด เมื่อเปรียบเทียบการพื้นฐาน ไม่ตา สุกรมีพลาสมาสูงขึ้นความเข้มข้นของ cortisol และ haptoglobin ในตัว LPS ท้าทาย(P < 0.001) สิ่งตา cytokineswere pro-อักเสบสูงกว่าที่พื้นฐานที่ LPS1 (P < 0.05) และได้กลับไปยังระดับที่ LPS3 พลาสม่า TT4 ความเข้มข้นต่ำกว่าที่เก็บพื้นฐานที่ LPS1 LPS3 ในสุกรที่ TN (P P และ < 0.001 < 0.01ตามลำดับ), และที่ LPS1, LPS3 และ LPS5 ในสุกรที่เอชที (P < 0.001P P และ < 0.05 < 0.01 ตามลำดับ) พลาสม่า TT3 และ FT3 ถูกล่างกว่าที่พื้นฐานที่ LPS1 (P < 0.001) และ LPS3 (P < 0.05 และ P < 0.01TT3 และ FT3 ตามลำดับ) ในกลุ่ม TN และ ที่ LPS1 ในกลุ่มเอชที (P < 0.001) ยกเว้นที่ LPS3 ในสุกรที่เก็บไว้ที่เอชที ความเข้มข้นกลูตาไธโอนหมุนเวียนระหว่าง LPS ความท้าทายมีต่ำกว่าที่หลัก (P < 0.05)มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความท้าทาย LPS สุกรที่เก็บที่ TNพลาสม่าความเข้มข้นของ cortisol กว่าเก็บไว้ที่เอชที (107 vs90 ng/mL P < 0.05), แต่รูปแบบเดียวของ LPS จัดการตอบสนองถูกสังเกตในกลุ่มทั้งสอง (Fig. 1b); เช่นความเข้มข้นของ cortisolมีมากกว่าที่ LPS1 แล้ว ลดตลอดการรักษารอบระยะเวลา (P < 0.001) ไม่ตา TT4was ต่ำที่ LPS1(P < 0.001 Fig. 1 d) แล้วเพิ่มขึ้น คงเหลือคงหลังจากนั้นและกลูตาไธโอนสูงที่ LPS3 กว่าที่ LPS5 (P < 0.01 ตาราง 1)ระหว่างความท้าทาย LPS การโต้ตอบระหว่างสภาพความร้อนและวันพบสำหรับ IL-6, haptoglobin, TT3 และ FT3 พลาสม่าความเข้มข้นของ IL-6 ได้กลุ่ม TN กว่าในเอชทีสูงกว่ากลุ่มที่ LPS1 (P < 0.01), ใน ขณะไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มพบที่ LPS3 Haptoglobin ความเข้มข้นได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตลอดท้าทาย LPS ในสุกรที่เก็บที่ TN ในขณะที่ที่เอชที ความเข้มข้นต่ำของ haptoglobin สุภัคที่ LPS5สัมพันธ์กับ LPS1 (P < 0.01 Fig. 1 c) ความเข้มข้นของพลาสมาของ TT3 และFT3 คนที่ต่ำในกลุ่ม TN เมื่อเทียบกับกลุ่มในเอชที LPS3(P P และ < 0.05 < 0.01 TT3 และ FT3 ตามลำดับ Figs. 1e และ 1f)ระหว่างความท้าทาย LPS ความเข้มข้นของพลาสมาของแอลบีพีได้รับผลไม่ทางตาวัน หรือ โดยการโต้ตอบระหว่างตาและวันสนทนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์การทดสอบเลือดมีความเข้มข้นของพลาสม่า cytokines ประเมินทุกด้านล่างเป็นขีดจำกัด ของการตรวจสอบของชุดตรวจที่ LPS5 และในทำนองเดียวกันสำหรับ IFN-γที่ baseline และ LPS3 (ตารางที่ 1) ดังนั้นเนื่องจากมีจำนวนเล็ก ๆของการสังเกตข้อมูลเหล่านั้นไม่ได้พิจารณาต่อไป ที่ baseline ไม่มีผลกระทบของตาก็พบว่าสำหรับพารามิเตอร์เลือด เมื่อเปรียบเทียบการพื้นฐานโดยไม่คำนึงถึงตาหมูมีพลาสม่าที่สูงกว่าความเข้มข้นของคอร์ติซอและความท้าทายในช่วงhaptoglobin ซีรี่ส์(p <0.001) ไม่ว่าตา cytokineswere pro อักเสบสูงกว่าที่baseline ที่ LPS1 (P <0.05) และได้กลับไปพื้นฐานระดับที่ LPS3 ความเข้มข้นของพลาสม่า TT4 ต่ำกว่าที่พื้นฐานที่LPS1 และ LPS3 ในสุกรเก็บไว้ที่เทนเนสซี (P <0.001 และ p <0.01 ตามลำดับ) และใน LPS1, LPS3 และ LPS5 ในสุกรเก็บไว้ที่ HT (P <0.001, p <0.05 และ p <0.01 ตามลำดับ) พลาสม่า TT3 และ FT3 ต่ำกว่าพื้นฐานที่LPS1 (p <0.001) และ LPS3 (P <0.05 และ p <0.01, สำหรับ TT3 และ FT3 ตามลำดับ) ในกลุ่มเทนเนสซีและมีเพียงที่ LPS1 ในกลุ่มHT (P <0.001) ยกเว้นที่ LPS3 ในสุกรเก็บไว้ที่ HT, ความเข้มข้นของการไหลเวียนของกลูตาไธโอนในช่วงท้าทายLPS ได้ต่ำกว่าที่baseline (P <0.05). ในช่วงที่ท้าทาย LPS หมูเก็บไว้ที่เทนเนสซีมีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความเข้มข้นในพลาสมาของคอร์ติซอกว่าที่เก็บไว้ที่HT ( 107 กับ90 นาโนกรัม / มิลลิลิตร; P <0.05) แต่รูปแบบเดียวกันของการตอบสนองการบริหาร LPS พบว่าในทั้งสองกลุ่ม (รูปที่ 1 ข). ความเข้มข้นของคอร์ติซอคือสูงที่ LPS1 และลดลงแล้วตลอดระยะเวลาการรักษา(p <0.001) โดยไม่คำนึงถึงตา TT4was ต่ำกว่าที่ LPS1 (P <0.001. รูปที่ 1 d) เพิ่มขึ้นแล้วที่เหลืออยู่อย่างต่อเนื่องหลังจากนั้นและกลูตาไธโอนที่สูงที่LPS3 กว่า LPS5 (P <0.01; ตารางที่ 1). ในช่วงที่ท้าทาย LPS ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง สภาพความร้อนและวันนี้เป็นวันที่พบสำหรับIL-6, haptoglobin, TT3 และ FT3 พลาสม่าความเข้มข้นของ IL-6 สูงขึ้นในกลุ่มเทนเนสซีกว่าใน HT กลุ่ม LPS1 (P <0.01) ในขณะที่ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ได้รับไม่ได้ที่LPS3 ความเข้มข้น Haptoglobin ไม่ผันผวนมากตลอดทั้งความท้าทายLPS ในสุกรเก็บไว้ที่เทนเนสซี, ในขณะที่ผู้ที่HT, ความเข้มข้นต่ำกว่าของ haptoglobin ถูกตั้งข้อสังเกตที่ LPS5, เทียบกับ LPS1 (P <0.01. รูปที่ 1 c) ความเข้มข้นของพลาสม่าของ TT3 และFT3 ลดลงในกลุ่มเทนเนสซีเมื่อเทียบกับกลุ่ม HT ที่ LPS3 (P <0.05 และ p <0.01 TT3 และ FT3 ตามลำดับ. มะเดื่อ 1e และ 1f). ในช่วงที่ท้าทาย LPS, ความเข้มข้นในพลาสมาของ LBP ได้รับผลกระทบทั้งจากตาและวันหรือโดยการปฏิสัมพันธ์ระหว่างตาและวัน. อภิปราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือดทดสอบความเข้มข้นของพลาสมาพารามิเตอร์
การศึกษาประเมินต่ำกว่าขีดจำกัดของการตรวจหา
หรือที่ lps5 และในทํานองเดียวกันสำหรับ IFN - γที่ 0
และที่ lps3 ( ตารางที่ 1 ) ดังนั้น เพราะจํานวนเล็ก
สังเกตข้อมูลเหล่านั้นไม่ได้พิจารณาต่อไป ที่ baseline
ไม่มีผล เช่น พบเลือดพารามิเตอร์ เมื่อเปรียบเทียบ
ช่วงเวลาที่ไม่ทาสุกรสูงกว่าพลาสมา
ของ cortisol และการศึกษาระหว่างสเปรย์ท้าทาย
( p < 0.001 ) สิ่งที่ทา pro-inflammatory cytokineswere
สูงกว่าในผู้ป่วยที่ lps1 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) และได้กลับไปยังฐาน
ระดับ lps3 . พลาสมา tt4 ความเข้มข้นต่ำกว่าพื้นฐานที่ lps1
lps3 ในสุกรและเก็บไว้ที่ TN ( p < 0.001 และ p < 0.01 ตามลำดับและที่ lps1
) ,lps3 lps5 ในสุกรและเก็บไว้ที่ HT ( p < 0.001 ,
p < 0.001 และ p < 0.01 ตามลำดับ ) และพลาสมา tt3 คว้าแชมป์ลดลง
กว่าพื้นฐานที่ lps1 ( p < 0.001 ) และที่ lps3 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 และ P < 0.01 และ tt3
เพื่อคว้าแชมป์ ตามลำดับ ) ในกลุ่ม TN เท่านั้นที่ lps1 ใน
กลุ่ม HT ( p < 0.001 ) ยกเว้น lps3 หมูเก็บไว้ที่ HT , ความเข้มข้นของกลูตาไธโอนในการไหลเวียน

หล่อลื่นคือต่ำกว่าพื้นฐานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) .
ช่วงท้าทาย LPs , หมูเก็บไว้ที่ TN อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
พลาสมาความเข้มข้นของ cortisol กว่าเก็บไว้ที่ HT ( 107 กับ
90 ng / ml ; p < 0.05 ) แต่รูปแบบเดียวกันของการตอบสนองเพื่อหล่อลื่นการบริหาร
พบในทั้งสองกลุ่ม ( ฟิค 1B ) ; เช่น cortisol สมาธิ
ได้มากขึ้นที่ lps1 แล้วลดลงตลอด
ระยะเวลาการรักษา ( p < 0.001 )ไม่ทา tt4was ต่ำกว่า lps1
( p < 0.001 ; ฟิค 1D ) แล้วเพิ่มขึ้น ที่เหลือคงที่และสูงกว่ากลูต้าไธโอน หลังจากนั้น
ที่ lps3 กว่าที่ lps5 ( P < 0.01 ; ตาราง 1 ) .
ในระหว่างความท้าทาย LPs , ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
สภาพความร้อนและวันพบสร้างการศึกษา , , และ tt3 คว้าแชมป์ . ความเข้มข้นของพลาสมา
สร้างสูงกว่าในกลุ่ม TN สูงกว่าในกลุ่มที่ lps1 HT
( P < 0.01 )ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
พบ lps3 . การศึกษาความเข้มข้นไม่แตกต่างกันอย่างมาก
ตลอดหล่อลื่นท้าทายในหมูเก็บไว้ที่ TN , ในขณะที่ใน
ที่ HT , ลดความเข้มข้นของการศึกษาที่พบใน lps5
, ญาติ lps1 ( P < 0.01 ; ภาพที่ 1c ) ความเข้มข้นของพลาสมาและคว้าแชมป์ tt3
ต่ำในกลุ่ม TN เปรียบเทียบ HT ที่ lps3
( p < 0.001 และ p < 001 สำหรับ tt3 และคว้าแชมป์ตามลำดับ ; มะเดื่อ . และตลอดจน 1f ) .
ในระหว่างความท้าทายสเปรย์พลาสม่าเข้มข้นของ LBP ได้รับผลกระทบ
หรือตะวัน หรือโดยการปฏิสัมพันธ์ระหว่างตาและวัน .
อภิปราย