A major limitation of most urban an

A major limitation of most urban and environmental studies dealing with place attachment and place identity is that they are mostly restricted to neighborhood. There is a general assumption that neighborhood is the fundamental category of analysis to study attachment and identity. However, except for a few studies focusing on environments such as dwellings, other spatial scales still need to be explored. This gap exists despite the fact that the intensity of attachment and identity bonds established with place are supposedly affected by the size of the environment. In order to explore differences in the relation between the two bonds and the size of the environment, we carried out a study in neighborhoods and cities. We further investigated possible differences in place attachment and place identity between residents who were born in the city and residents originally from other cities. The sample involved 208 participants (54.8% natives and 45.2% from other cities). Results showed a higher level of attachment and identity to city than to neighborhood. Place attachment was higher in large and small-sized cities than in medium-sized. Place identity, on the other hand, was greater in large rather than in small and medium-sized cities. In addition, a positive correlation was found between the two bonds and the length of residence in the city. However, having been born in the city or not did not affect the intensity of bonds with place. Implications for urban planning are suggested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดสำคัญมากที่สุดเมือง และสิ่งแวดล้อมศึกษากับแนบและทำตัวเป็นพวกเขาส่วนใหญ่จำกัดย่าน มีสมมติฐานทั่วไปที่ย่านที่เป็นประเภทพื้นฐานของการศึกษาเอกสารแนบและอัตลักษณ์ อย่างไรก็ตาม เว้นกี่ศึกษาที่เน้นสภาพแวดล้อมเช่นย้าย ปรับขนาดพื้นที่อื่น ๆ ยังคงได้ไป มีช่องว่างอยู่แม้ว่า ความเข้มของพันธบัตรแนบและรหัสประจำตัวกับสถานที่ได้รับคาดคะเนผลกระทบตามขนาดของสิ่งแวดล้อม เพื่อสำรวจความแตกต่างในความสัมพันธ์ระหว่างความผูกพันสองและขนาดของสิ่งแวดล้อม เราทำการศึกษาในละแวกใกล้เคียงและเมือง เราตรวจสอบได้แตกในตัวเอกสารแนบและสถานที่คนที่เกิดในเมืองและผู้อยู่อาศัยเดิมจากเมืองอื่น ๆ ต่อไป ตัวอย่างเกี่ยวข้องร่วม 208 (54.8% ชาวพื้นเมืองและ 45.2% จากเมืองอื่น ๆ) ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าระดับสูงขึ้นของสิ่งที่แนบและตัวเมืองกว่าละแวก เอกสารแนบที่มีสูงในขนาดใหญ่ และเล็กเมืองกว่าในขนาดกลาง ระบุสถานที่ คง ถูกมากขนาดใหญ่ มากกว่า ในเมืองขนาดเล็ก และ ขนาดกลาง ความสัมพันธ์บวกพบระหว่างพันธบัตรสองและความยาวของในเมือง อย่างไรก็ตาม ไม่ได้เกิดในเมือง หรือไม่ได้ไม่มีผลต่อความเข้มของพันธบัตรกับสถานที่ ผลกระทบในการวางผังเมืองจะแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ที่สำคัญของการศึกษาในเมืองและสิ่งแวดล้อมมากที่สุดในการจัดการกับสิ่งที่แนบสถานที่และตัวตนของสถ​​านที่ที่พวกเขาส่วนใหญ่จะ จำกัด พื้นที่ใกล้เคียง มีสมมติฐานทั่วไปที่พื้นที่ใกล้เคียงเป็นประเภทพื้นฐานของการวิเคราะห์เพื่อศึกษาสิ่งที่แนบมาและเอกลักษณ์คือ แต่ยกเว้นสำหรับการศึกษาน้อยมุ่งเน้นไปที่สภาพแวดล้อมเช่นอาคารบ้านเรือน, เครื่องชั่งน้ำหนักเชิงพื้นที่อื่น ๆ ยังคงต้องมีการสำรวจ ช่องว่างนี้มีอยู่แม้จะมีความจริงที่ว่าความรุนแรงของสิ่งที่แนบมาและพันธบัตรตัวตนจัดตั้งขึ้นโดยมีสถานที่ที่ได้รับผลกระทบที่คาดคะเนตามขนาดของสภาพแวดล้อม เพื่อสำรวจความแตกต่างในความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองพันธบัตรและขนาดของสภาพแวดล้อมที่เราดำเนินการศึกษาในละแวกใกล้เคียงและเมือง เรายังตรวจสอบความแตกต่างที่เป็นไปได้ในเอกสารแนบสถานที่และตัวตนของผู้อยู่อาศัยในระหว่างที่เกิดในเมืองและประชาชนมีพื้นเพมาจากเมืองอื่น ๆ กลุ่มตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับ 208 คน (54.8% ชาวบ้านและ 45.2% จากเมืองอื่น ๆ ) ผลการศึกษาพบระดับที่สูงขึ้นของสิ่งที่แนบและตัวตนไปยังเมืองกว่าพื้นที่ใกล้เคียง สิ่งที่แนบมาสถานที่ที่เป็นที่สูงขึ้นในเมืองขนาดใหญ่และขนาดเล็กกว่าในขนาดกลาง ตัวตนของสถ​​านที่ในมืออื่น ๆ ที่เป็นมากขึ้นในการที่ค่อนข้างใหญ่กว่าในเมืองขนาดเล็กและขนาดกลาง นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์ทางบวกถูกพบระหว่างสองพันธบัตรและความยาวของที่อยู่อาศัยในเมือง แต่มีเกิดขึ้นในเมืองหรือไม่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเข้มของพันธบัตรที่มีสถานที่ ผลกระทบของการวางผังเมืองมีข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดที่สำคัญของเมืองมากที่สุดและการศึกษาสิ่งแวดล้อมการจัดการกับสิ่งที่แนบมาสถานที่และสถานที่ที่ตัวตนที่พวกเขาส่วนใหญ่จะ จำกัด การย่าน มีสมมติฐานทั่วไปย่านนั้นเป็นประเภทพื้นฐานของการวิเคราะห์เพื่อศึกษาความผูกพันและเอกลักษณ์ อย่างไรก็ตาม นอกจากการศึกษามุ่งเน้นไปที่สภาพแวดล้อม เช่น ที่อยู่อาศัยเครื่องชั่งเชิงพื้นที่อื่น ๆยังคงต้องสำรวจ ช่องว่างนี้มีอยู่ทั้งๆ ที่ความเข้มของสิ่งที่แนบและสร้างเอกลักษณ์พันธบัตรกับสถานที่น่าจะมีผลต่อขนาดของสภาพแวดล้อม เพื่อศึกษาความแตกต่างในความสัมพันธ์ระหว่างสองจำนวนและขนาดของสภาพแวดล้อม เราทำการศึกษาในย่านและเมืองเราต่อระดับความแตกต่างที่เป็นไปได้ในสถานที่และสถานที่ที่ตนผูกพันระหว่างผู้อยู่อาศัย ซึ่งเกิดในเมือง และผู้อยู่อาศัยเดิมมาจากเมืองอื่น ๆ ตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง 208 คน ( ร้อยละ 54.8 % ชาวพื้นเมืองและ 45.2 % จากเมืองอื่น ๆ ) ผลให้ระดับที่สูงขึ้นของสิ่งที่แนบและเอกลักษณ์ในเมืองมากกว่าบ้านที่แนบมาสูงกว่าในเมืองขนาดใหญ่ และขนาดเล็กกว่าในขนาดกลาง สถานที่เอกลักษณ์บนมืออื่น ๆที่เป็นมากขึ้นในขนาดใหญ่มากกว่าในเมืองเล็กและขนาดกลาง นอกจากนี้ ยังพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างสองพันธบัตรและระยะเวลาที่อาศัยอยู่ในเมือง อย่างไรก็ตาม มีการเกิดในเมืองหรือไม่ไม่มีผลต่อความเข้มของพันธบัตรกับสถานที่สำหรับผังเมืองจะเสนอ