2.2 Audit TenureAudit tenure refers

2.2 Audit Tenure
Audit tenure refers to audit period in which external auditor have spent to provide
audit service to a client. A number of academics and practitioners argue that the longer the
external auditor provides audit service to a client, the greater the independence threats (for
instance Geiger and Raghunandan, 2002). In contrast, opponents argue that shorter audit
tenure requires greater costs to apply complex audit procedures in a very limited time
therefore audit fee would be higher (Palmrose, 1986).
Chen et al. (2008) reveals that regulators (the government and standard setting body)
are very concerned about long-term audit tenure because external auditor tends to
compromise with accounting policy in longer tenure. Long-term audit tenure may result in
close relationship between auditor and management (so called familiarity threat). Therefore,
long-term audit tenure potentially reduces auditor independence leading to a decline in
quality of audit and client’s value. In contrast, Johnson, Khurana, and Reynolds (2002) find
that shorter audit tenure tends to result in worse financial report quality than longer audit
tenure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2 ตรวจสอบอายุงานตรวจสอบอายุงานหมายถึงระยะเวลาในการตรวจสอบในการสอบมีเวลาให้ตรวจสอบบริการไปไคลเอนต์ นักวิชาการและผู้โต้แย้งที่นานผู้ตรวจสอบภายนอกให้บริการตรวจสอบไคลเอนต์ ยิ่งคุกคามเอกราช(อินสแตนซ์ Geiger และ Raghunandan, 2002) ในทางตรงข้าม ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งตรวจสอบที่สั้นลงอายุงานต้องมากกว่าต้นทุนการใช้กระบวนการตรวจสอบที่ซับซ้อนในเวลาที่จำกัดมากดังนั้น ตรวจสอบค่าธรรมเนียมจะสูง (Palmrose, 1986)Chen et al. (2008) พบว่า ที่หน่วยงานกำกับดูแล (รัฐบาลและร่างกายตั้งค่ามาตรฐาน)มีความกังวลมากเกี่ยวกับอายุงานตรวจสอบระยะยาวเนื่องจากผู้สอบบัญชีภายนอกมีแนวโน้มประนีประนอมกับนโยบายบัญชีในอายุงานอีกต่อไป อายุงานตรวจสอบระยะยาวอาจส่งผลปิดความสัมพันธ์ระหว่างผู้สอบบัญชีและการจัดการ (เรียกว่าคุกคามคุ้นเคย) ดังนั้นอายุงานตรวจสอบระยะยาวอาจลดเป็นอิสระผู้ตรวจสอบนำไปสู่การลดลงคุณภาพของการตรวจสอบและมูลค่าของลูกค้า ในทางตรงกันข้าม การค้นหาของ Johnson โรงแรมคูรา และเรย์โนลด์ส (2002) อายุงานที่ตรวจสอบสั้นมีแนวโน้ม ส่งผลให้คุณภาพของรายงานทางการเงินแย่กว่าตรวจสอบอีกต่อไปอายุงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 ตรวจสอบการครอบครองการดำรงตำแหน่งกรรมการตรวจสอบหมายถึงการตรวจสอบในช่วงที่ผู้สอบบัญชีได้ใช้เวลาในการให้บริการการตรวจสอบไปยังลูกค้า จำนวนของนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานให้เหตุผลว่าอีกต่อไปผู้สอบบัญชีตรวจสอบการให้บริการกับลูกค้าที่มากขึ้นภัยคุกคามที่เป็นอิสระ(สำหรับเช่นวัดและRaghunandan, 2002) ในทางตรงกันข้ามฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าการตรวจสอบที่สั้นกว่าการดำรงตำแหน่งต้องมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นที่จะใช้วิธีการตรวจสอบที่มีความซับซ้อนในเวลาที่ จำกัด มากค่าสอบบัญชีจึงจะเป็นที่สูงขึ้น(Palmrose, 1986). เฉินและอัล (2008) แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแล (รัฐบาลและร่างกายการตั้งค่ามาตรฐาน) มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการตรวจสอบวาระการดำรงตำแหน่งในระยะยาวเนื่องจากผู้สอบบัญชีมีแนวโน้มที่จะประนีประนอมกับนโยบายการบัญชีในการดำรงตำแหน่งอีกต่อไป การตรวจสอบวาระการดำรงตำแหน่งในระยะยาวอาจส่งผลให้ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างผู้สอบบัญชีและการจัดการ (เรียกว่าภัยคุกคามที่คุ้นเคย) ดังนั้นการดำรงตำแหน่งของการตรวจสอบในระยะยาวอาจจะช่วยลดความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีที่นำไปสู่การลดลงของคุณภาพของการตรวจสอบและความคุ้มค่าของลูกค้า ในทางตรงกันข้ามจอห์นสันคูรานาและนาดส์ (2002) พบว่าการตรวจสอบวาระการดำรงตำแหน่งสั้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้คุณภาพของรายงานทางการเงินที่เลวร้ายยิ่งกว่าการตรวจสอบอีกต่อไปดำรงตำแหน่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 ตรวจสอบการครอบครอง
ตรวจสอบการครอบครองหมายถึงระยะเวลาในการตรวจสอบ ซึ่งผู้สอบบัญชีได้ใช้เวลาให้
บริการตรวจสอบเพื่อลูกค้า ตัวเลขของนักวิชาการ และผู้ปฏิบัติงาน ยืนยันว่าอีกต่อไป
ผู้สอบบัญชีให้บริการ ตรวจสอบบัญชี ให้ลูกค้า ยิ่งอิสระภัยคุกคาม ( สำหรับอินสแตนซ์และ
ไกเกอร์ raghunandan , 2002 ) ในทางตรงกันข้าม ยืนยันว่าฝ่ายตรงข้าม
ตรวจสอบสั้นงานที่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายมากกว่าการใช้กระบวนการตรวจสอบที่ซับซ้อนในเวลาที่ จำกัด มากดังนั้นการตรวจสอบ
ค่าธรรมเนียมจะสูงกว่า ( palmrose , 1986 )
Chen et al . ( 2551 ) พบว่า เร็คกูเลเตอร์ ( รัฐบาลและการจัดทำร่างมาตรฐาน ) เป็นกังวลมากเกี่ยวกับการครอบครอง
ตรวจสอบในระยะยาว เนื่องจากผู้สอบบัญชีมีแนวโน้มที่จะประนีประนอมกับนโยบายการบัญชี
ยาวปานกลาง งานตรวจสอบระยะยาวอาจส่งผล