Human activities, mainly through th

Human activities, mainly through the clearing of natural forests for settlement, resource extraction and agricultural use, have fundamentally altered almost every corner of the earth Ellis and Ramankutty 2008, and replaced natural landscapes with human-dominated landscapes. Some of these landscapes are considered cultural landscapes Farina2000 Plieninger and Bieline 2013. The human imprint is a main feature of cultural landscapes, reflecting the socioeconomic, political and cultural conditions as well as human needs and values of a particular society at a given time Antrop 2006; Konold 2007. Like history books, cultural landscapes display complex and long-lasting land use histories. These land use histories created biologically and culturally diverse landscapes with characteristic and familiar landscape elements considered worthy of protection Beaufoy and Marsden 2013; Koohafkan and Altieri2011; Rossler 2006.
Today, management of cultural landscapes tends to freeze them in a particular point in time. This seems to be contradictive goal, since they have been continuously evolving based on their use and management Antrop 2006. However,given the rapid and fundamental changes across agri cultural landscapes (e.g. Meeus et al. 1990;Verburg et al. 2010) resulting not only in the replacement of traditional place-based land uses and management practices by standardized industrial ones, but also in the transformation of whole landscapes through processes such as urbanization and globalization, it is not surprising that efforts are being made to preserve regional diversity and values associated with cultural landscapes (Plieninger et al. 2014) These efforts are being supported at all levels of governance, for example, the Food and Agriculture Organisation of the United Nations (e.g. Koohafkan and Altieri 2001), the Convention on Biological Diversity (e.g. Takeuchi 2010), as well as other global (e.g. Brown et al. 2005; Louman et al. 2014), European (e.g. Council of Europe 2000), national and state wide nature conservation and rural development strategies which identify pathways towards more sustainable management and further development of cultural landscapes (e.g. Ministerium fur landlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Wurttemberg 2011a, b ). More recently, proactive development through design is being advocated in Germany against the background of current change processes that transform cultural landscapes; for example, from agricultural landscapes to energy landscapes that are characterized by wind turbines and fields of solar panels, as a result of the change in energy policy (Bundesanstalt fur Naturschutz und Bundesinstitut fur Bau-, Stadt- und Raumforschung 2014).
Over the past decade, the development of sustainability science has contributed to the emerging agreement that sustainability challenges, such as the management and development of cultural landscapes, require new ways of knowledge production and decision making (Lang et al. 2012). The involvement of actors form outside academia in transdisciplinary research processes has been identified as critical to integrate the best available knowledge, reconcile values and preferences, as well as create ownership for problems and solution option. The growing popularity and acceptance of transdisciplinary approaches to address societal challenges related to sustainability present opportunities for landscape researchers to apply and learn from these transdisciplinary research processes (Lang et al. 2012). It also provides opportunities for landscape researchers to contribute to the solution-oriented research agenda of sustainability science. For example, landscape planners can address core questions related to "creating and pursuing desirable futures" (Millet et al. 2014,p. 243) in their work. by incorporating historic and valued landscape memory or 'pasts' as part of contemporary landscape aesthetcs and use.
Using Germany's southwest as a case study, the objec tive of our paper is to provide a brief overview of the characteristics that shape cultural landscapes in the German state of Banden-Wurttemberg. We summarise the wide range of instruments that have been put in place to address environmental problems, and to maintain and develop these cultural landscapes. We then speculate about their future, considering current energy policies in Germany. We argue that to maintain and develop these and other cultural landscapes around the globe require creative strategies that complement the existing conservation and landscape management. We conclude the paper by suggesting that well governed and implemented regional development strategies present promising and forward-looking models. Although no panacea, regional development strategies that are developed from the bottom-up and are embedded in legal landscape planning frameworks are likely to support management and development of cultural landscapes more effectively than any individual application of the existing conventional approaches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มนุษย์ ส่วนใหญ่ผ่านการหักบัญชีของป่าธรรมชาติสำหรับการชำระเงิน สกัดทรัพยากร และ ใช้ทางการเกษตร มีความเปลี่ยนแปลงเกือบทุกมุมของโลกเอลลิสและ Ramankutty 2008 และแทนธรรมชาติภูมิประเทศ ด้วยภูมิประเทศที่ครอบงำมนุษย์ บางส่วนของภูมิประเทศเหล่านี้จะถือว่าเป็นภูมิทัศน์วัฒนธรรม Farina2000 Plieninger และ Bieline 2013 Imprint มนุษย์เป็นคุณลักษณะหลักของภูมิทัศน์วัฒนธรรม สะท้อนให้เห็นถึงสภาพประชากร การเมือง และวัฒนธรรมตลอดจนความต้องการมนุษย์ และค่าของสังคมโดยเฉพาะในเวลาที่กำหนด Antrop 2006 Konold 2007 เช่นหนังสือประวัติศาสตร์ ภูมิทัศน์วัฒนธรรมแสดงประวัติการใช้ที่ดินที่ซับซ้อน และยาวนาน ที่ดินเหล่านี้ใช้สร้างชิ้นประวัติและภูมิประเทศมีความหลากหลายทางวัฒนธรรม มีองค์ประกอบภูมิทัศน์ลักษณะ และคุ้นเคยถือว่าการป้องกัน Beaufoy และมาร์สเดน 2013 Koohafkan และ Altieri2011 Rossler 2006 วันนี้ การจัดการภูมิทัศน์วัฒนธรรมมีแนวโน้มที่ ตรึงในจุดใดในเวลานี้ นี้น่าจะเป็นเป้าหมาย contradictive เนื่องจากพวกเขาได้รับอย่างต่อเนื่องพัฒนาตามการใช้และการจัดการ Antrop 2006 อย่างไรก็ตาม รับเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และพื้นฐานข้าม agri ภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม (เช่น Meeus et al. 1990 ไม่ได้ Verburg et al. 2010) ในการแทนที่ของ ดั้งเดิมใช้สถานที่ที่ใช้ที่ดิน และจัดการปฏิบัติตามมาตรฐานอุตสาหกรรมคน แต่ยัง ในการเปลี่ยนแปลงของภูมิประเทศทั้งหมดผ่านกระบวนการเช่นโลกาภิวัตน์และความเป็นเมือง ไม่น่าแปลกใจว่า ความพยายามเป็นการทำเพื่อรักษาความหลากหลายภูมิภาคและค่าที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมภูมิประเทศ (Plieninger et al. 2014) จะสนับสนุนความพยายามเหล่านี้ที่ทุกระดับการปกครอง ตัวอย่าง อาหารและเกษตรองค์กรของสหประชาชาติ (เช่น Koohafkan และ Altieri 2001), อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (เช่นสแมน 2010), ตลอดจนอื่น ๆ ทั่วโลก (เช่นน้ำตาลร้อยเอ็ด al. 2005 Louman et al. 2014), ยุโรป (เช่นสภาของยุโรป 2000), ชาติ และอนุรักษ์ธรรมชาติกว้างรัฐ และกลยุทธ์การพัฒนาชนบทซึ่งระบุถึงหลักการจัดการที่ยั่งยืนมากขึ้นและเพิ่มเติมพัฒนาภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม (เช่น Ministerium ขน landlichen Raum แดน Verbraucherschutz มุน-Wurttemberg 2011a, b) เมื่อเร็ว ๆ นี้ พัฒนาเชิงรุก โดยออกแบบเป็นการ advocated ในเยอรมนีกับพื้นหลังของกระบวนการเปลี่ยนแปลงปัจจุบันที่แปลงภูมิทัศน์วัฒนธรรม ตัวอย่าง จากภูมิประเทศเกษตรเพื่อพลังงานภูมิประเทศที่มีลักษณะของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายพลังงาน (Bundesanstalt ขน Naturschutz แดน Bundesinstitut ขนเบา- Stadt แดน Raumforschung 2014) และกังหันลม กว่าทศวรรษที่ผ่านมา การพัฒนาของวิทยาศาสตร์ความยั่งยืนมีส่วนให้เกิดข้อตกลงว่า ความท้าทายความยั่งยืน การจัดการและพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรม จำเป็นต้องมีวิธีใหม่ในการผลิตความรู้และการตัดสินใจ (ลัง et al. 2012) มีส่วนร่วมของนักแสดงฟอร์มนอก academia transdisciplinary กระบวนการวิจัยมีการระบุเป็นสำคัญรู้ใช้ส่วนรวม กระทบยอดค่าและการตั้งค่า รวมทั้งสร้างความเป็นเจ้าของปัญหาและตัวเลือกโซลูชัน ความนิยมและยอมรับ transdisciplinary เติบโตใกล้ที่อยู่นิยมความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนนำเสนอโอกาสสำหรับนักวิจัยภูมิทัศน์การใช้ และเรียนรู้จากกระบวนการวิจัยเหล่านี้ transdisciplinary (ลัง et al. 2012) ยังให้โอกาสสำหรับนักวิจัยภูมิทัศน์เข้าวาระการประชุมวิจัยมุ่งเน้นการแก้ปัญหาวิทยาศาสตร์ความยั่งยืน ตัวอย่าง การวางแผนภูมิทัศน์สามารถคำถามหลักที่เกี่ยวข้องกับ "การสร้าง และการดำเนินการในอนาคตต้อง" (al. et ฟ่าง 2014, p. 243) ในการทำงานของพวกเขา โดยเพจภูมิทัศน์ประวัติศาสตร์ และบริษัทจำหรือ 'pasts' เป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมสมัย aesthetcs และใช้ ใช้เยอรมนีของตะวันตกเฉียงใต้เป็นกรณีศึกษา tive objec ของกระดาษให้อธิบายภาพรวมของลักษณะที่รูปร่างภูมิประเทศวัฒนธรรมในรัฐเยอรมัน Banden-Wurttemberg เรา summarise หลากหลายของเครื่องมือที่มีการเก็บไว้ เพื่อแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม และการบำรุงรักษา และพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรมเหล่านี้ เราแล้วคาดการณ์เกี่ยวกับอนาคตของพวกเขา พิจารณานโยบายพลังงานปัจจุบันในเยอรมนี เราโต้แย้งที่จะรักษา และพัฒนาเหล่านี้และอื่น ๆ ภูมิประเทศวัฒนธรรมทั่วโลกต้องใช้กลยุทธ์การสร้างสรรค์ที่ช่วยให้การจัดการอนุรักษ์และภูมิทัศน์ที่มีอยู่ เราสรุปกระดาษ โดยการแนะนำที่ดีได้รับการดูแล และพัฒนาภูมิภาคดำเนินกลยุทธ์นำเสนอสัญญา และจาก แม้ว่าไม่มียาแก้สรรพโรค ยุทธศาสตร์การพัฒนาภูมิภาคที่พัฒนาขึ้นจากด้านล่างขึ้น และฝังอยู่ในกฎหมายกรอบการวางแผน มีแนวโน้มเพื่อสนับสนุนการจัดการและการพัฒนาของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมมากกว่าการใช้วิธีแบบเดิมที่มีอยู่ใด ๆ แต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กิจกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่ผ่านการหักบัญชีของป่าธรรมชาติสำหรับการตั้งถิ่นฐานและการสกัดและการใช้ทรัพยากรทางการเกษตรที่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเกือบทุกซอกทุกมุมของโลกเอลลิสและ Ramankutty 2008 และแทนที่ภูมิทัศน์ธรรมชาติที่มีภูมิทัศน์ที่โดดเด่นของมนุษย์ บางส่วนของภูมิทัศน์ที่สวยงามเหล่านี้ถือว่าเป็นภูมิทัศน์วัฒนธรรม Farina2000 Plieninger และ Bieline 2013 ที่ประทับของมนุษย์เป็นคุณสมบัติหลักของภูมิทัศน์วัฒนธรรมสะท้อนให้เห็นถึงเศรษฐกิจสังคมการเมืองและวัฒนธรรมรวมทั้งความต้องการของมนุษย์และค่านิยมของสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาที่กำหนด Antrop 2006 ; Konold ปี 2007 เช่นเดียวกับหนังสือประวัติศาสตร์, ภูมิทัศน์วัฒนธรรมแสดงความซับซ้อนและยาวนานประวัติศาสตร์การใช้ประโยชน์ที่ดิน ประวัติศาสตร์เหล่านี้ใช้ที่ดินสร้างทางชีวภาพและภูมิทัศน์ความหลากหลายทางวัฒนธรรมที่มีองค์ประกอบภูมิทัศน์ลักษณะที่คุ้นเคยและถือว่าคุ้มค่าของการป้องกันและโบฟอย Marsden 2013; Koohafkan และ Altieri2011; Rossler 2006
วันนี้การจัดการภูมิทัศน์วัฒนธรรมมีแนวโน้มที่จะหยุดพวกเขาในจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาที่ นี้น่าจะเป็นเป้าหมาย contradictive เนื่องจากพวกเขาได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตามการใช้งานและการจัดการของพวกเขา Antrop ปี 2006 แต่ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและพื้นฐานทั่วภูมิทัศน์วัฒนธรรมเกษตร (เช่นอุส et al, 1990;.. Verburg et al, 2010) ส่งผลให้ไม่ได้ เพียง แต่ในการเปลี่ยนสถานที่ตามแบบดั้งเดิมใช้ที่ดินและการจัดการโดยคนในอุตสาหกรรมที่ได้มาตรฐาน แต่ยังอยู่ในการเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์ทั้งผ่านกระบวนการเช่นการขยายตัวของเมืองและโลกาภิวัตน์ก็ไม่น่าแปลกใจว่ามีความพยายามที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อรักษาความหลากหลายในระดับภูมิภาคและค่า ที่เกี่ยวข้องกับภูมิทัศน์วัฒนธรรม (Plieninger et al. 2014) ความพยายามเหล่านี้จะได้รับการสนับสนุนในทุกระดับของการกำกับดูแลเช่นอาหารและการเกษตรองค์การของสหประชาชาติ (เช่น Koohafkan และ Altieri 2001) อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (เช่น Takeuchi 2010) เช่นเดียวกับที่อื่น ๆ ทั่วโลก (เช่นสีน้ำตาล et al, 2005;.. Louman et al, 2014), ยุโรป (เช่นสภายุโรป 2000) ระดับชาติและกว้างรัฐอนุรักษ์ธรรมชาติและกลยุทธ์การพัฒนาชนบทที่ระบุทางเดินที่มีต่อการจัดการอย่างยั่งยืนมากขึ้นและ พัฒนาต่อไปของภูมิทัศน์วัฒนธรรม (เช่นขน Ministerium landlichen Raum และ Verbraucherschutz Baden-Württemberg 2011a b) เมื่อเร็ว ๆ นี้การพัฒนาเชิงรุกผ่านการออกแบบที่มีการสนับสนุนในเยอรมนีกับพื้นหลังของกระบวนการการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันที่เปลี่ยนภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม; ตัวอย่างเช่นจากภูมิทัศน์ทางการเกษตรเพื่อภูมิทัศน์พลังงานที่โดดเด่นด้วยกังหันลมและสาขาของแผงเซลล์แสงอาทิตย์เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายพลังงาน (Bundesanstalt ขน Naturschutz และ Bundesinstitut ขน Bau-, Stadt- และ Raumforschung 2014).
ที่ผ่านมา ทศวรรษที่ผ่านมาการพัฒนาวิทยาศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนได้มีส่วนร่วมที่จะเกิดขึ้นใหม่ข้อตกลงที่มีความท้าทายการพัฒนาอย่างยั่งยืนเช่นการจัดการและการพัฒนาของภูมิทัศน์วัฒนธรรมต้องมีวิธีการใหม่ของการผลิตความรู้และการตัดสินใจ (Lang et al. 2012) การมีส่วนร่วมของนักแสดงในรูปแบบการศึกษานอกในกระบวนการวิจัย transdisciplinary ที่ได้รับการระบุว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะบูรณาการความรู้ที่ดีที่สุด, เจรจาต่อรองค่าและการตั้งค่าเช่นเดียวกับการสร้างความเป็นเจ้าของปัญหาและวิธีการแก้ปัญหาตัวเลือก ความนิยมเพิ่มขึ้นและการยอมรับของวิธีการ transdisciplinary เพื่อรับมือกับความท้าทายทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนในปัจจุบันโอกาสสำหรับนักวิจัยภูมิทัศน์ที่จะนำไปใช้และเรียนรู้จากสิ่งเหล่านี้กระบวนการวิจัย transdisciplinary (Lang et al. 2012) นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้นักวิจัยภูมิทัศน์ที่จะนำไปสู่วาระการวิจัยวิธีการแก้ปัญหาที่มุ่งเน้นการพัฒนาอย่างยั่งยืนของวิทยาศาสตร์ ยกตัวอย่างเช่นการวางแผนภูมิทัศน์ที่สามารถตอบคำถามหลักที่เกี่ยวข้องกับ "การสร้างและการใฝ่หาฟิวเจอร์สเป็นที่น่าพอใจ" (ข้าวฟ่าง et al. 2014, น. 243) ในการทำงานของพวกเขา โดยผสมผสานหน่วยความจำภูมิทัศน์ประวัติศาสตร์และมูลค่าหรือ 'อดีต' เป็นส่วนหนึ่งของ aesthetcs ภูมิทัศน์ร่วมสมัยและการใช้งาน.
ใช้ทางตะวันตกเฉียงใต้ของเยอรมนีเป็นกรณีศึกษาที่เชิง objec ของกระดาษของเราคือการให้ภาพรวมคร่าวๆของลักษณะที่รูปร่างภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมในเยอรมัน สถานะของ Banden-Wurttemberg เราสรุปหลากหลายของเครื่องมือที่ได้รับการวางในสถานที่เพื่อแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและการที่จะรักษาและพัฒนาภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมเหล่านี้ จากนั้นเราจะคาดการณ์เกี่ยวกับอนาคตของพวกเขาพิจารณานโยบายพลังงานในปัจจุบันในประเทศเยอรมนี เรายืนยันว่าจะรักษาและพัฒนาภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมเหล่านี้และอื่น ๆ ทั่วโลกต้องใช้กลยุทธ์ความคิดสร้างสรรค์ที่เสริมการอนุรักษ์ที่มีอยู่และการจัดการภูมิทัศน์ เราสรุปกระดาษโดยชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานที่ดีและการดำเนินกลยุทธ์การพัฒนาในระดับภูมิภาคในปัจจุบันที่มีแนวโน้มและมองไปข้างหน้าแบบจำลอง แม้ว่ายาครอบจักรวาลไม่มีกลยุทธ์การพัฒนาในระดับภูมิภาคที่มีการพัฒนาจากด้านล่างขึ้นและมีการฝังตัวอยู่ในกรอบการวางแผนภูมิทัศน์ทางกฎหมายมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการจัดการและการพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรมอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการประยุกต์ใช้บุคคลใด ๆ ของวิธีการแบบเดิมที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิจกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่ที่ผ่านการล้างป่าธรรมชาติที่สกัดทรัพยากรและใช้ในการเกษตร มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเกือบทุกมุมของโลกและเอลลิส ramankutty 2008 และแทนที่ภาพธรรมชาติกับมนุษย์ที่โดดเด่นภูมิทัศน์ บางส่วนของภูมิทัศน์เหล่านี้ถือว่าเป็นภูมิทัศน์วัฒนธรรมและ farina2000 plieninger bieline 2013ที่ประทับของมนุษย์เป็นคุณลักษณะหลักของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และเงื่อนไขทางวัฒนธรรม ตลอดจนความต้องการของมนุษย์และคุณค่าของสังคม โดยเฉพาะ ที่ได้รับ antrop 2006 เวลา ; konold 2007 ชอบหนังสือประวัติ , ภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน แสดงการใช้ที่ดินประวัติการใช้ที่ดินเหล่านี้สร้างขึ้นในทางชีววิทยาและภูมิทัศน์ที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมที่มีลักษณะและคุ้นเคยภูมิประเทศองค์ประกอบถือว่าคุ้มค่าของ โบฟอยคุ้มครองและมาร์สเดน 2013 ; koohafkan และ altieri2011 ; ดาวน์โหลด 2006 .
วันนี้ การจัดการภูมิทัศน์วัฒนธรรมมีแนวโน้มที่จะตรึงพวกเขาในจุดใดในเวลา นี้ดูเหมือนว่าจะเป็นเป้าหมาย contradictive ,เนื่องจากพวกเขาได้ถูกพัฒนาอย่างต่อเนื่องตามการใช้และการจัดการ antrop 2006 อย่างไรก็ตาม , ได้รับอย่างรวดเร็วและพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์วัฒนธรรมเกษตรข้าม ( เช่น มี ส et al . 1990 ; verburg et al . 2553 ) ส่งผลให้ไม่เพียง แต่ในการเปลี่ยนสถานที่แบบดั้งเดิมที่ใช้การใช้ที่ดิน และแนวทางปฏิบัติในการจัดการ โดยอุตสาหกรรมที่ได้มาตรฐาน