diabetes.''^i After 24 weeks of tre

diabetes.''^i After 24 weeks of treatment, linagliptin
recipients had significantly greater reductions
in HbAic levels than placebo recipients
(table III), with improvements in this parameter
being greater (p < 0.0001) with the linagliptin regimen
from week 6 of treatment onwards. Consistent
with these findings, significantly more
patients in the linagliptin than in the placebo
group achieved an HbA,c level of 0.5% (table III)."^]
FPG levels were reduced to a significantly
greater extent with Hnagliptin plus pioghtazone
than with placebo plus pioglitazone at week 24
(table III) and 12 (between-group difference in adjusted
mean change from baseline of-0.73 mmol/L;
p< 0.0001) of treatment, and significantly fewer
patients in the linagliptin group required rescue
Table II. Etficacy of oral linagiiptin monotherapy in improving the giycaemic control of adults with inadequately controiied type 2 diabetes
meiiitus, Resuits at study endpoint (unless otherwise stated) of randomized, double-biind, muiticentre trials in patients who were treatment
naive'^'^°'^^l or receiving onel^'^°'^^' or two'^°l orai antihypergiycaemia drugs. Data for giycaemic parameters are means (baseline vaiues) or
adjusted means (changes from baseline) in the fuii-anaiysis set" with last observation carried forward
study
Barnett et aü^^^"
Dei Prato et ai,!^'
Kawamori et alP"''
Wkof
evai
18
24
12
26
Treatment"
(mg) [no, of pts]°
LIN 5 od [147]
PL [73]
LiN 5 Od [333]
PL [163]
LiN 5 Od [159]
LIN 10 Od [157]
PLS [80]
UN 5 Od [159]
UN 10od[157]
VOG 0,2 tid [162]
HbA,, (%)
Change from
BL-- [BL]
-0,44 [8,1]
0,14 [8.1]
-0,44 [8,0]
0,25 [8,0]
-0,24 [8,07]
-0,25 [7,98]
0,63 [7.95]
-0,13 [8,07]
-0,19 [7,98]
0,19 [8,02]
Btwn-grp
diff
-0,57*"
-0,69*"
-0,87*"
-0,88*"
-0,32"
-0,39'"
FPG (mmoi/L)
Change from
BL [BL]
-0,74 [10,2]
0,4 [10,0]
-0,5 [9,1]
0,8 [9,2]
-0,7 [9.1]
-0,7 [9,2]
0,4 [9,0]
-0,3 [9,1]
-0,4 [9,2]
0,1 [9,1]
Btwn-grp
diff
-1.14"
-1,3"*
-1,1***
-1,1***
-0,4
-0,5'
% of pts with
0,5%
47,1 (4,2)***
19,0
Where specified,'^•''"l this population included aii randomized pts who received >1 dose of study drug and had the efficacy measure
(HbAict^l) evaluated at BL and at least once post-BL,
b Aii pts entered a 2wk PL (open-label'^') run-in phase prior to randomization; this was preceded by a 2-''"'l or 4-'^'^^' wk washout phase in
pretreated pts, Eiigibie pts had an HbAic of 7-10%l^'^°-^^l (or 7-9% in Canada)!^^' if treatment naive, or 7-10%l^''°l or 6,5-9%l'^^l at the
start'^1 or end''°'^^' of the run-in phase if pretreated,
c No, of pts evaiuable for the primary endpoint,
d Primary endpoint;'^-^^' in one study,''"l the change from BL in HbA^o at wk 12 (vs PL) and 26 (vs VOG) were coprimary endpoints,
e Avaiiable as an abstract;'^^' BL and change from BL vaiues were obtained from other sources,'^"
f Statistical comparison between groups was not reported,
g At wk 12, pts who had initially been randomized to PL were re-randomized to LIN 5 or lOmg od,
BL = baseline; btwn-grp diff=between-group difference; eval = evaluation; FPG=fasting piasma glucose; HbAic=glycosylated
haemoglobin; LIN = linagiiptin; od = once daiiy; OR = odds ratio; PL = placebo; pts = patients; tid = three times daiiy; VOG = voglibose;
• p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรคเบาหวาน.''
ผมหลังจาก 24 สัปดาห์ของการรักษาผู้รับ
linagliptin มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในระดับ
hbaic ที่ไม่ใช่ผู้รับได้รับยาหลอก
(ตาราง iii) มีการปรับปรุงในพารามิเตอร์นี้
เป็นมากขึ้น (p <0.0001) โดยมีระบบการปกครอง linagliptin
จากสัปดาห์ที่ 6 เป็นต้นไปการรักษา
ที่สอดคล้องกับผลการวิจัยเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นผู้ป่วย
ใน linagliptin กว่าในการได้รับยาหลอก
กลุ่มที่ประสบความสำเร็จ HBA ระดับค <7% หรือลดลง
ใน hbaie ของ> 0.5% (ตาราง iii). "
]
ระดับ FPG ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ในระดับสูงกับ hnagliptin บวก pioghtazone
กว่ากับยาหลอกบวก pioglitazone ในสัปดาห์ที่ 24
(ตาราง iii) และ 12 (ความแตกต่างระหว่างกลุ่มในการเปลี่ยนแปลงปรับ
เฉลี่ยจาก baseline ของ 0.73 mmol / l;
p <0.0001) จากการรักษาและอย่างมีนัยสำคัญน้อยลง
ผู้ป่วยในกลุ่ม linagliptin กู้ภัยที่จำเป็น
ตาราง ii etficacy ของยา linagiiptin ช่องปากในการปรับปรุงการควบคุม giycaemic ผู้ใหญ่ชนิดที่ 2 controiied ไม่เพียงพอโรคเบาหวาน
meiiitus, resuits ที่ปลายทางการศึกษา (ยกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น) จากการสุ่มสองครั้ง biind การทดลอง muiticentre ในผู้ป่วยที่มีการรักษาไร้เดียงสา
'
'
° '

l หรือรับ onel
'
​​° '

' หรือสอง '
ยาเสพติด° l Orai antihypergiycaemia ข้อมูลสำหรับพารามิเตอร์ giycaemic จะหมายถึง (vaiues พื้นฐาน) หรือ
หมายถึงการปรับเปลี่ยน (เปลี่ยนแปลงจาก baseline) ในชุด fuii-anaiysis "ด้วยการสังเกตล่าสุดยกยอดไป

การศึกษา Barnett et au


"
dei prato et ไอ
'
Kawamori et Alp "''

wkof evai
18
24
12
26 รักษา
"
(มก. ) [ไม่มีของพีทีเอส] °
lin 5 od [147]
PL [73]
lin 5 od [ 333]
PL [163]
lin 5 od [159]
lin 10 od [157]
pls [80] un
5 od [159] un
10od [157]
Vog 0,2 tid [162]
HBA, (%) เปลี่ยนแปลง

จาก BL - [BL]
-0,44 [8 1]
0.14 [8.1]
-0,44 [8,0]
0,25 [8,0]
-0,24 [8,07]
-0,25 [7,98]
0,63 [7.95]
-0,13 [8,07]
-0,19 [7,98]
0,19 [8,02]
btwn GRP-

diff -0,57 * "
- 0,69 * "
-0,87 *"
-0,88 * "
-0,32"
-0,39 '"
FPG (mmoi / ลิตร) เปลี่ยนแปลง

จาก BL [BL]
-0 , 74 [10.2]
0,4 [10,0]
-0,5 [9.1]
0,8 [9,2]
-0,7 [9.1]
-0,7 [9 , 2]
0,4 [9,0]
-0,3 [9.1]
-0,4 [9,2]
0,1 [9.1]
btwn GRP-

diff -1.14 "
-1,3" *

*** -1,1 -1,1 ***

-0,4 -0,5 '%
จากจุดที่มี
_
<7% 23,5
'
​​11,8 '
25.2 (2,9) *'

11.6 26.4 35.7 *
* "
10 , 0

30,2 34,4 '

1 22.2 hbaio (หรือ)

ลดลง>% 0,5
47,1 (4,2) ***

19,0 ที่ระบุ '
'' • "l ประชากรกลุ่มนี้รวม aii สุ่มจุดที่ได้รับ> 1 ปริมาณของยาเสพติดการศึกษาและมีตัวชี้วัดประสิทธิภาพ
(hbaict
ลิตร) การประเมินที่ BL และอย่างน้อยหนึ่งครั้งโพสต์-BL
b aii แต้มป้อน 2wk PL (ป้ายเปิด '
') วิ่งอยู่ในขั้นตอนก่อนการสุ่ม; น​​ี้นำโดย 2 -'' "l 'หรือ 4 -'
'

' เฟสสัปดาห์ล้มละลายใน
ปรับสภาพ แต้ม eiigibie แต้มมี hbaic จาก l 7-10%
'
° -

l (หรือ 7-9% ในประเทศแคนาดา)

' ถ้าการรักษาไร้เดียงสาหรือ l 7-10%
'' ° l หรือ 6,5-9% l '

l ที่เริ่มต้น

1 หรือจุดสิ้นสุด'' °'

'จากทำงานในขั้นตอนการปรับสภาพถ้า
C ไม่มีของพีทีเอส evaiuable สำหรับปฐมภูมิ,
d ปฐมภูมิ; '
-

' ในการศึกษาหนึ่ง,'' "l เปลี่ยนจาก BL ใน HBA
o สัปดาห์ที่ 12 (VS PL) และ 26 (VS Vog) เป็นจุดสิ้นสุด coprimary,
e avaiiable เป็นนามธรรม; '

' BL และการเปลี่ยนแปลงจาก vaiues BL ที่ได้รับจากแหล่งอื่น ๆ '
"
ฉการเปรียบเทียบทางสถิติระหว่างกลุ่มที่ยังไม่ได้รับรายงาน
กรัมสัปดาห์ที่ 12, จุดที่เคยเป็นครั้งแรกสุ่มให้ PL ถูก re-สุ่มให้ lin 5 หรือ lomg od
BL = พื้นฐาน;btwn GRP-diff = ความแตกต่างระหว่างกลุ่มการประเมิน = Eval; FPG = กลูโคส piasma การอดอาหาร hbaic =
glycosylated เฮโมโกลบิน; lin = linagiiptin; od = ครั้ง daiiy หรือค่า odds ratio =; PL ยาหลอก =; จุดผู้ป่วย =; tid = สามครั้ง daiiy; Vog = voglibose;
• p <0.005 •• p <0001, • "p <0,0001 VS PL; TP <0,02, TTP <0001, NP <0,0001 VS Vog, ADLs
©

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรคเบาหวาน ''
ฉันหลัง 24 สัปดาห์ของการรักษา linagliptin
ผู้รับมีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญลด
ระดับ HbAic มากกว่ายาหลอกผู้รับ
(table III) มีการปรับปรุงในพารามิเตอร์นี้
ถูกมากมาก (p < 0.0001) กับระบบการปกครอง linagliptin
จาก 6 สัปดาห์ของการรักษา สอดคล้อง
กับค้นพบเหล่านี้ มาก
ผู้ป่วยใน linagliptin กว่าในประการนี้
กลุ่มทำการ HbA ระดับ c < 7% หรือลดลง
ใน HbAie ของ > 0.5% (ตาราง III) "
]
ถูกลดระดับ FPG มาก
ขอบเขตมากขึ้นพร้อม Hnagliptin pioghtazone
กว่ากับยาหลอกและ pioglitazone
(table III) สัปดาห์ 24 และ 12 (ปรับความแตกต่างระหว่างกลุ่มใน
หมายถึง การเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานของ 0.73 mmol/L;
p < มาก 0.0001) รักษา และอย่างมีนัยสำคัญน้อย
ผู้ป่วยในการช่วยเหลือจำเป็นกลุ่ม linagliptin
ตาราง II โรคเบาหวาน 2 ชนิด Etficacy linagiiptin ปาก monotherapy ในการปรับปรุงการควบคุม giycaemic ของผู้ใหญ่กับ inadequately controiied
meiiitus, Resuits ที่ปลายทางการศึกษา (เว้นแต่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น) ของ randomized, double-biind, muiticentre การทดลองในผู้ป่วยที่รักษา
ขำน่า '
'
°'

l หรือรับ onel
'
° '

' หรือสอง '
องศา l orai antihypergiycaemia ยา ข้อมูลพารามิเตอร์ giycaemic มีราคาหมายถึง (พื้นฐาน vaiues) หรือ
หมายถึง (เปลี่ยนแปลงจากพื้นฐาน) การปรับปรุงในชุด fuii anaiysis " ด้วยสุดท้ายสังเกตยก
ศึกษา
บาร์เนต et aü


"
ปราโต้ไดร้อยเอ็ดไอ, !
'
Kawamori ร้อยเอ็ด° alP"''
Wkof
evai
18
24
12
26
Treatment"
(mg) [ จำนวนคะแนน]
od 5 หลิน [147]
PL [73]
Od 5 หลิน [333]
PL [163]
Od 5 หลิน [159]
Od 10 หลิน [157]
กรุณา [80]
Od 5 UN [159]
UN 10od [157]
VOG 0,2 เกรด [162]
HbA, (%)
เปลี่ยนจาก
BL- [BL]
-0,44 [8,1]
0, 14 [8.1]
-0,44 [8,0]
0, 25 [8,0]
-0,24 [8,07]
-0,25 [7,98]
0, 63 [7.95]
-0,13 [8,07]
-0,19 [7,98]
0, 19 [8,02]
Btwn-grp
diff
-0,57*"
-0,69*"
-0,87*"
-0,88*"
-0,32"
-0,39'"
FPG (mmoi/L)
เปลี่ยนจาก
BL [BL]
-0,74 [10,2]
0, 4 [10,0]
-0, 5 [9,1]
0, 8 [9,2]
-0,7 [9.1]
-0,7 [9,2]
0, 4 [9,0]
-0,3 [9,1]
-0,4 [9,2]
0, 1 [9,1]
Btwn-grp
diff
-1.14"
-1,3"*
-1,1***
-1,1***
-0,4
-0,5'
% ของ pts ด้วย
< 7%
23, 5'
11, 8'
25, 2 (2,9) *'
11, 6
26, 4 *
35.7 * "
10, 0
30, 2
34, 4'
22, 2
1 HbAio (OR)
ลดของ
> 0, 5%
47, 1 (4,2) ***
19, 0
ที่ระบุ •'' " l aii randomized คะแนนที่ได้รับรวมอยู่นี้ประชากร > 1 ยาของยาศึกษา และมี measure
(HbAict
l) ประสิทธิภาพประเมิน BL และน้อยครั้งที่ลงรายการบัญชี-BL,
b คะแนน Aii ป้อน 2wk PL (เปิดป้าย '
') ระยะ run-in ก่อน randomization นี้ถูกนำหน้า ด้วยคำ 2-'' "'l หรือ 4-'
'

' wk ไปกวาดออกระยะใน
pretreated คะแนน คะแนน Eiigibie มีการ HbAic 7-10 %l
'
°-

l (หรือ 7-9% ในแคนาดา) !

' ถ้าขำน่ารักษา หรือ 7-10 %l
'' ° l หรือ 6,5-9 %l '

l ที่
เริ่ม '
1 หรือท้าย '' ° '

' ของระยะ run-in ถ้า pretreated,
ไม่มี c ของ evaiuable คะแนนสำหรับปลายทางหลัก,
ปลายทางหลัก d;'
-

' ในหนึ่งการศึกษา " l เปลี่ยนจาก BL ใน HbA
o ที่ wk 12 (เทียบกับ PL) และ 26 (เทียบกับ VOG) ปลายทาง coprimary,
อี Avaiiable เป็นบทคัดย่อ

' BL และเปลี่ยนจาก BL vaiues ได้รับมาจากแหล่งข้อมูลอื่น ๆ, "
"
f เปรียบเทียบทางสถิติระหว่างกลุ่มไม่มีรายงาน,
g ที่ wk 12 คะแนนที่ได้เริ่มการ randomized การ PL ได้ randomized ใหม่ 5 หลินหรือ lOmg od,
BL =พื้นฐาน diff btwn grp =ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม eval =ประเมิน FPG =ถือศีลอด piasma กลูโคส HbAic = glycosylated
haemoglobin หลิน = linagiiptin od = daiiy ครั้งเดียว หรือ =อัตราส่วนราคา PL =ประการ คะแนน =ผู้ป่วย เกรด =สามครั้ง daiiy VOG = voglibose;
• p < 0.005, •• p < • 0,001 " p < 0,0001 เทียบกับ PL t p < p t t 0,02 < p n 0,001 < 0,0001 vs VOG,
Adls ©

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบาหวาน"
ผมหลังจากเวลา 24 สัปดาห์ของการบำบัด, linagliptin
ซึ่งจะช่วยผู้รับได้อย่างเห็นได้ชัดมากขึ้น
ซึ่งจะช่วยลดลงในระดับมากกว่า hbaic โรเชสเตอร์รัฐผู้รับ
(โต๊ะ 3 ),พร้อมด้วยการปรับปรุงในเรื่องนี้พารามิเตอร์
ซึ่งจะช่วยเป็นมากขึ้น( P < 0.0001 )พร้อมด้วย linagliptin กฏเกณฑ์
จากสัปดาห์ 6 ของการบำบัดเป็นต้นไป.
ซึ่งจะช่วยอย่างต่อเนื่องด้วยการค้นพบเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญมาก
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ป่วยใน linagliptin มากกว่าในที่โรเชสเตอร์รัฐ
กลุ่มที่ได้รับ hba , C ระดับของ< 7% หรือลดลง
ใน hbaie ของ> 0.5% ( iii )."
]
fpg ระดับก็ลดลงไปมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
เท่ากับ hnagliptin รวมถึง pioghtazone
กว่าพร้อมด้วยโรเชสเตอร์รัฐรวมถึง pioglitazone ในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ 24
(โต๊ะ 3 )และ 12 (ระหว่างกลุ่มความแตกต่างในการปรับเปลี่ยน
หมายถึงการเปลี่ยนจากพื้นฐาน ของ -0.73 มิลลิโมล/ L ;
P < 0.0001 )ของการบำบัดและอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
ผู้ป่วยในกลุ่ม linagliptin ที่จำเป็น II ช่วย
โต๊ะ etficacy ของช่องปาก linagiiptin monotherapy ในการปรับปรุง giycaemic การควบคุมสำหรับผู้ใหญ่พร้อมด้วยได้รับ controiied เบาหวาน ประเภท ที่ 2
meiiitus , resuits ที่การศึกษาปลายทาง(ยกเว้นในกรณีที่ระบุเป็นอย่างอื่น)ในแบบสุ่มให้ดับเบิลคลิก biind , muiticentre การทดลองในผู้ป่วยที่มีการบำบัด

'ไร้เดียงสา'
°'

L หรือได้รับ onel

°''

'หรือสอง'
สิ่งเสพติด antihypergiycaemia orai ° L . ข้อมูลสำหรับ giycaemic พารามิเตอร์หมายถึง(พื้นฐาน vaiues )หรือ
ซึ่งจะช่วยปรับหมายถึง(การเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐาน)ใน fuii - anaiysis ตั้งค่า"พร้อมด้วยสุดท้ายการสังเกตการณ์พาส่งต่อ

ซึ่งจะช่วยการศึกษา,เอ็ด aü


"
dei Prato เอ็ด AI ,! - -

kawamori '''''เอ็ดเทือกเขา

wkof evai
ซึ่งจะช่วย 18

12 ~ 2426
การบำบัด"
(มก.)[ไม่มี,ของคะแนน]°
Lin 5 OD [, 147 ]
PL [ 73 ]
Lin 5 OD [ 333 ]
PL [ 163 ]
Lin 5 OD [ 159 ]
Lin 10 OD [ 157 ]
โปรด[ 80 ]
สหประชาชาติ 5 OD [ 159 ]
ของสหประชาชาติ 10 OD [ 157 ]
vog 0,2 หัว[ 162 ]
hba "(%)

ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนจาก BL - - [ BL ]
-0,44 [ 8,1 ]
0,14 [ 8.1 ]
-0,44 [ 8,0 ]
0,25 [ 8,0 ]
-0,24 [ 8,07 ]
-0,25 [ 7,98 ]
0,63 [ 7.95 ][
-0,13 8,07 ]
-0,19 [ 7,98 ]
0,19 [8,02]
btwn-grp
diff
-0,57 ** "
-0,69 "
-0,87 "
-0,88 **"
-0,32 "
-0,39 '"
fpg ( mmoi / L )
การเปลี่ยนจาก
BL [ BL ]
-0,74 [ 10,2 ]
0,4 [ 10,0 ]
-0,5 [ 9,1 ]
0,8 [ 9,2 ]
-0,7 [ 9.1 ]
-0,7 [ 9,2 ]
0,4 [ 9,0 ]
-0,3 [ 9,1 ]
-0,4 [ 9 ,2 ]
0,1 [9,1]
btwn-grp
diff
-1.14"
-1,3"
-1,1 *******
-1,1

-0,4 -0,5 '
%ของคะแนนด้วย
< 7%

11,8 23,5 ''
25,2 (2,9) * '
11,6
26,4
35.7 **"

30,2 10,0
34,4 '

22,2 1 hbaio (หรือ)

>ลดลง 0.5%
47,1 (4,2) 19,0 ***

ที่ระบุไว้,'
•"" l นี้ประชากรรวม aii แบบสุ่มตัวอย่างคะแนนที่ได้รับ> 1 ขนาดของการศึกษาสิ่งเสพติดและมี ประสิทธิภาพ วัด
( hbaict
L )ได้รับการประเมินที่ BL และอย่างน้อยหนึ่งครั้งหลัง BL ,
B aii คะแนนเข้าที่ 2 wk PL (เปิดให้บริการ - ป้าย'
')รัน - ในขั้นตอนก่อนหน้าในการ randomization ;นี้เป็นคริปท์นำหน้าด้วย 2 - """หรือ 4 - '
'

' wk ที่ที่ถูกน้ำพัดพังขั้นตอนใน
ซึ่งจะช่วยฆ่าเชื้อโรคมาแล้วคะแนน, eiigibie คะแนนได้ hbaic 7-10 7-10 7-10% l

°' -

L (หรือ 7-9% ในประเทศแคนาดา)!

"หากปราศจากมารยา,หรือ 7-10 7-10 7-10% l
"° L หรือ 6,5 - 9% l '

l ที่

เริ่ม' 1 หรือ"°'

"ของที่ใช้ในระยะหากฆ่าเชื้อโรคมาแล้ว,
C ไม่มี,ของคะแนน evaiuable สำหรับอุปกรณ์ปลายทางหลัก,
D หลักอุปกรณ์ปลายทาง;'
-

"ในการศึกษาเรื่องการ,"" l ให้เปลี่ยนจาก BL ใน hba
o ที่ wk 12 (เมื่อเทียบกับโปแลนด์)และ 26 (เมื่อเทียบกับ vog )เป็นอุปกรณ์ปลายทาง coprimary ,
อี avaiiable เป็นนามธรรม;'

' BL และเปลี่ยนจาก BL vaiues ได้จากแหล่งอื่นๆ,'
"
F สถิติการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มก็ไม่ได้รับการรายงาน,
G ที่ wk 12 ,คะแนนในครั้งแรกที่มีการทดลองแบบสุ่มในพรีเมียร์ลีกอีกครั้งเป็นแบบสุ่มเพื่อ Lin 5 หรือ lomg OD ,
BL = Baseline ;btwn - GRP Diff =ระหว่างกลุ่มความแตกต่าง; eval =การประเมินผล; fpg =การอดอาหาร piasma กลูโคส; hbaic = glycosylated
ฮีโมโกลบิน; Lin = linagiiptin ; OD =เมื่อ daiiy ;หรือ=เศษหนึ่งส่วนสี่อัตราส่วน; PL =โรเชสเตอร์รัฐ;คะแนน=ผู้ป่วย;หัว=สามครั้ง daiiy ; vog = voglibose ;
• P < 0.005 นิ้ว,•• P < 0,001 ,•" P < 0,0001 VS PL ; t P < 0,02 , t t P < 0,001 , N P < 0,0001 เมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊ก vog ,
adls ©