The Picher at al. defense of Busine

The Picher at al. defense of Business risk auditing is based on a critique of the old audit risk model and its assumptions of low non-sampling (operational) risk in the audit process.
They articulate and defend an extension of the audit trail idea which leads from 'entity business states' (EBS) via management information systems to business representations to accounting.
In this model, the dynamics of EBS must be a core focus for the auditor, who must understand the economic web in which the audited functions and creates value.
As the other papers suggest, a different kind of expertise will be needed here.
Picher et al. frame this in terms of systems thinking in contrast to an older transactions-based recur auditing culture, thinking which demands a ‘recursive process of evidence-driven belief-based risk sieve assessment’.
Interestingly, they also argue that assessment. Business risk auditing means that auditors must become more like financial analysts in their approach but with the advantage of more inside data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Picher ที่ al. การป้องกันการตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจขึ้นอยู่กับสมมติฐานของความต่ำไม่สุ่มเสี่ยง (ปฏิบัติ) ในกระบวนการตรวจสอบและวิจารณ์แบบความเสี่ยงตรวจสอบอายุ พวกเขาบอก และปกป้องจากความคิดแนวทางการตรวจสอบซึ่งจาก 'เอนทิตีธุรกิจอเมริกา' (EBS) ผ่านระบบข้อมูลการนำเสนอธุรกิจการบัญชีจัดการ ในรุ่นนี้ ของ EBS ต้องโฟกัสหลักสำหรับผู้ตรวจสอบ ที่ต้องเข้าใจเว็บทางเศรษฐกิจซึ่งการตรวจสอบงาน และสร้างมูลค่าเป็นเอกสารแนะนำ ชนิดต่าง ๆ ของความเชี่ยวชาญจะต้องที่นี่Picher et al. กรอบนี้ในระบบที่คิดในทางตรงข้ามกับเก่าใช้ธุรกรรมที่เกิดขึ้นตรวจสอบวัฒนธรรม ความคิดที่ต้อง 'ซ้ำกระบวนการของการประเมินหลักฐานขับเคลื่อนความเสี่ยงตามความเชื่อตะแกรง'เป็นเรื่องน่าสนใจ พวกเขายังโต้แย้งการประเมิน ตรวจสอบความเสี่ยงธุรกิจหมายความ ว่า ผู้สอบบัญชีต้องเป็นเหมือนนักวิเคราะห์ทางการเงิน ในวิธีการของพวกเขา แต่ มีความได้เปรียบของข้อมูลภายในข้อมูลเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Picher ที่อัล การป้องกันการตรวจสอบความเสี่ยงที่ธุรกิจจะขึ้นอยู่กับคำวิจารณ์ของรูปแบบการตรวจสอบความเสี่ยงเก่าและสมมติฐานของต่ำที่ไม่ใช่การสุ่มตัวอย่าง (การดำเนินงาน) ความเสี่ยงในกระบวนการตรวจสอบ.
พวกเขาเป็นปล้องและป้องกันการขยายตัวของความคิดที่ตรวจสอบเส้นทางที่นำไปสู่จากธุรกิจนิติบุคคล รัฐ (EBS) ผ่านระบบการจัดการข้อมูลให้กับธุรกิจเพื่อการแสดงบัญชี.
ในรูปแบบนี้การเปลี่ยนแปลงของ EBS จะต้องเน้นหลักสำหรับผู้สอบบัญชีที่จะต้องเข้าใจเว็บทางเศรษฐกิจซึ่งฟังก์ชั่นการตรวจสอบและสร้างมูลค่า.
ในฐานะที่เป็นอื่น ๆ เอกสารแนะนำชนิดที่แตกต่างของความเชี่ยวชาญที่จะต้องที่นี่.
Picher et al, กรอบนี้ในแง่ของระบบการคิดในทางตรงกันข้ามกับวัฒนธรรมการตรวจสอบการทำธุรกรรมการกลับตามที่มีอายุมากกว่าความคิดที่เรียกร้องกระบวนการ recursive หลักฐานที่ขับเคลื่อนด้วยตะแกรงประเมินความเสี่ยงตามความเชื่อ '.
ที่น่าสนใจที่พวกเขายังยืนยันว่าการประเมิน การตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจหมายถึงการที่ผู้สอบบัญชีจะต้องกลายเป็นมากขึ้นเช่นนักวิเคราะห์ทางการเงินในแนวทางของพวกเขา แต่ด้วยประโยชน์จากข้อมูลภายในมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยพิชเชอร์ที่อัล ป้องกันการตรวจสอบความเสี่ยงของธุรกิจจะขึ้นอยู่กับการวิจารณ์ของการตรวจสอบความเสี่ยงแบบเก่าและสมมติฐานที่ไม่ต่ำ 2 ( ปฏิบัติการ ) ความเสี่ยงในกระบวนการตรวจสอบ
มันชัดเจนและปกป้องส่วนขยายของตรวจสอบร่องรอยความคิดซึ่งนำจาก ' รัฐธุรกิจ’ ( ถูก ) ผ่านระบบการจัดการสารสนเทศเพื่อธุรกิจ เป็นตัวแทนกับบัญชี
ในรูปแบบนี้พลวัตของถูกต้องเป็นหลักที่มุ่งเน้นสำหรับผู้สอบบัญชี ผู้ที่ต้องเข้าเว็บเศรษฐกิจที่ทำหน้าที่ตรวจสอบและสร้างมูลค่า .
ตามเอกสารอื่น ๆแนะนำ ชนิดที่แตกต่างของความเชี่ยวชาญจะต้องอยู่ที่นี่
พิชเชอร์ et al . กรอบนี้ในแง่ของระบบคิดในทางตรงกันข้ามกับรุ่นเก่าตามธุรกรรมเกิดขึ้น วัฒนธรรม การตรวจสอบคิดที่ตอบสนองความต้องการของผู้ที่ขับเคลื่อนกระบวนการ ' หลักฐานความเชื่อตามความเสี่ยงตะแกรงการประเมิน ' .
น่าสนใจ ยังยืนยันว่า การประเมิน ความเสี่ยงทางธุรกิจการตรวจสอบหมายความว่าผู้สอบบัญชีต้องกลายเป็นเหมือนนักวิเคราะห์ทางการเงิน ในแนวทางของตน แต่ด้วยความได้เปรียบมากขึ้น
ภายในข้อมูล