Although the treatment principle of FMT has been practiced for
several centuries by farmers and veterinarians to treat infectious
diarrhea-states in domestic ungulates [8], FMT was first employed
in human medicine by Eiseman and colleagues in 1958 to successfully
treat 4 patients with recalcitrant diarrhea [13]. During the
last 60 years, FMT has gained increasing recognition as a treatment
for recurrent CDI when standard treatments have failed. By the end
of 2012, 37 peer-reviewed reports of single cases or case series,
including more than 600 patients with relapsing CDI, had been
published in the world literature documenting the successful utilization
of FMT [7e10]. Recently, the first randomized controlled
trial of FMT demonstrated >81% efficacy [14]. Average success rates
with colonoscopy or fecal enema instillation exceed 90%, whereas
rates for instillations via the upper GI tract approximate 80% [14].
The disparate success rates may be explained by the higher volume
of instilled fecal material using colonic instillation. The majority of
our respondents (104/145, 72%) who had recommended FMT esti-
mated a success rate of at least 80%. These results are consistent
with those previously published [7,9,14,15] and support the assertion
that FMT can resolve RCDI for patients who have failed conventional
therapy.
แม้ว่าหลักการรักษาของ fmt ที่เกี่ยวข้องได้ รับการฝึกฝนในหลายศตวรรษ โดยเกษตรกรและสัตวแพทย์ในการรักษาโรคติดเชื้อโรคท้องร่วงอเมริกาในประเทศ ungulates [8], fmt ที่เกี่ยวข้องถูกราคาจ้าง firstในมนุษย์ยา Eiseman และเพื่อนร่วมงานใน 1958 ไปเรียบร้อยแล้วรักษาผู้ป่วยโรคอุจจาระร่วง recalcitrant [13] 4 ในระหว่าง60 ปี fmt ที่เกี่ยวข้องได้รับรู้เพิ่มขึ้นเป็นการรักษาสำหรับ CDI เกิดซ้ำเมื่อบำบัดล้มเหลว สิ้นสุด2012, 37 เพียร์-ทบทวนรายงานกรณีเดียวหรือกรณีชุดรวมทั้งผู้ป่วยกว่า 600 relapsing CDI ได้เผยแพร่ในโลกวรรณคดีเอกสารใช้ประสบความสำเร็จของ fmt ที่เกี่ยวข้อง [7e10] ล่าสุด first randomized ควบคุมทดลองของสาธิต fmt ที่เกี่ยวข้อง > efficacy 81% [14] ราคาเฉลี่ยความสำเร็จcolonoscopy หรือ instillation นี้ fecal เกิน 90% ในขณะที่ราคาพิเศษสำหรับ instillations ผ่านทางเดิน GI บนประมาณ 80% [14]อาจอธิบายอัตราความสำเร็จแตกต่างกันตามระดับเสียงสูงวัสดุ instilled fecal colonic instillation ใช้ ส่วนใหญ่ตอบของเรา (104/145, 72%) ที่ได้แนะนำ esti fmt ที่เกี่ยวข้อง -mated อัตราความสำเร็จ 80% ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกันกับก่อนหน้านี้ประกาศ [7,9,14,15] และยืนยันการสนับสนุนfmt ที่เกี่ยวข้องที่สามารถแก้ปัญหา RCDI ผู้ป่วยที่ล้มเหลวทั่วไปบำบัด
การแปล กรุณารอสักครู่..
แม้ว่าหลักการการรักษา FMT ได้รับการฝึกฝนมา
หลายศตวรรษโดยเกษตรกรและสัตวแพทย์ในการรักษาติดเชื้อ
รัฐท้องเสียในกีบประเทศ [8], FMT เป็นสายแรกลูกจ้าง
ในการแพทย์ของมนุษย์โดยการ Eiseman และเพื่อนร่วมงานในปี 1958 ที่จะประสบความสำเร็จใน
การรักษาผู้ป่วย 4 รายที่มีอาการท้องเสียบิดพลิ้ว [13] ในช่วง
60 ปีที่ผ่านมา FMT ได้รับการยอมรับเพิ่มมากขึ้นในการรักษา
สำหรับ CDI เกิดขึ้นอีกเมื่อการรักษามาตรฐานได้ล้มเหลว ในตอนท้าย
ของปี 2012 37 รายงานทบทวนของกรณีเดียวหรือชุดกรณี
รวมกว่า 600 ผู้ป่วยที่มีอาการกำเริบ CDI, ได้รับการ
ตีพิมพ์ในโลกวรรณกรรมเอกสารเกี่ยวกับการใช้กำลังการผลิตที่ประสบความสำเร็จ
ของ FMT [7e10] เมื่อเร็ว ๆ นี้สายแรกควบคุมแบบสุ่ม
ทดลองของ FMT แสดงให้เห็นถึง> 81% cacy EF สาย [14] อัตราความสำเร็จเฉลี่ย
กับสวนลำไส้หรืออุจจาระหยอดเกิน 90% ในขณะที่
อัตราการ instillations ผ่านทางเดินอาหารส่วนบนประมาณ 80% [14].
อัตราความสำเร็จที่แตกต่างกันอาจจะอธิบายได้ด้วยปริมาณ
ของวัสดุอุจจาระปลูกฝังใช้หยอดลำไส้ใหญ่ ส่วนใหญ่ของ
ผู้ตอบแบบสอบถามของเรา (104/145, 72%) ที่ได้แนะนำ FMT esti-
แต่งงานแล้วอัตราความสำเร็จของอย่างน้อย 80% ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้อง
กับผู้ที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ [7,9,14,15] และสนับสนุนการยืนยัน
ว่า FMT สามารถแก้ไข RCDi สำหรับผู้ป่วยที่มีการล้มเหลวทั่วไป
การรักษาด้วย
การแปล กรุณารอสักครู่..