stimulation: t304¼1.65, P ¼ 0.10).

stimulation: t304¼1.65, P ¼ 0.10). Similarly, we tested for influence
of client size on these three behavioural variables and found
no significant relationships (Pearson correlations: inspection
duration: r306¼0.02, P ¼ 0.71; frequency of jolts: r306 ¼ 0.007,
P ¼ 0.91; proportion of interactions with tactile stimulation:
r306 ¼ 0.008, P ¼ 0.89). Time of day and client size were therefore
not considered further.
We then compared the species-specific means (seven species in
Caribbean versus five species in Red Sea) between cleanerfish systems
with independent-samples t tests. In the case of the proportion
of interactions with tactile stimulation,we used a t test with unequal
variances. To examine the effect of service quality on client return
probabilities, we selected only observations in which the focal parrotfish
experienced both a positive interaction (i.e. it left the cleaner
without jolting) and a negative interaction (i.e. it left immediately
after jolting). We calculated for each species the proportion of parrotfish
returns after positive events (number of returns after positive
events divided by the sum of all interactions with positive outcome)
and the proportion of parrotfish returns after negative events
(number of returns after negative events divided by the sum of all
interactions with negative outcome). We then used paired t tests to
compare species’ return probabilities for each cleanerfish system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระตุ้น: t304¼ 1.65, P ¼ 0.10) ในทำนองเดียวกัน เราทดสอบอิทธิพลไคลเอนต์ขนาดบนตัวแปรพฤติกรรมเหล่านี้สาม และพบไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (ความสัมพันธ์เพียร์สัน: ตรวจสอบระยะเวลา: r306¼ P 0.02 ¼ 0.71 ความถี่ jolts: r306 ¼ 0.007P ¼ 0.91 สัดส่วนของการโต้ตอบกับกระตุ้นเพราะ:r306 ¼ 0.008, P ¼ 0.89) เวลาของวันและไคลเอ็นต์ขนาดได้ดังนั้นไม่พิจารณาต่อไปเราแล้วเปรียบเทียบวิธีการ species-specific (เจ็ดชนิดในคาริบเบียนกับห้าสปีชีส์ในทะเลแดง) ระหว่างระบบ cleanerfishด้วยการทดสอบ t ตัวอย่างอิสระ ในกรณีของสัดส่วนโต้ตอบกับกระตุ้นเพราะ เราใช้ทดสอบ t มีไม่เท่ากันผลต่าง ตรวจสอบผลคุณภาพของการบริการลูกค้าที่ส่งคืนกิจกรรม เราเลือกสังเกตเท่าที่นกแก้วโฟกัสมีประสบการณ์ทั้งการบวกโต้ตอบ (เช่นออกจากที่ทำความสะอาดโดยไม่ต้อง jolting) และการโต้ตอบลบ (เช่นซ้ายทันทีหลังจาก jolting) เราคำนวณสำหรับแต่ละชนิดสัดส่วนของปลานกแก้วหลังจากเหตุการณ์ในเชิงบวก (หมายเลขการส่งคืนหลังจากบวกกลับกิจกรรมหาร ด้วยผลรวมของการโต้ตอบทั้งหมดที่มีผลบวก)สัดส่วนของปลานกแก้วที่ส่งกลับหลังจากลบเหตุการณ์(จำนวนการส่งคืนหลังจากเหตุการณ์ลบหาร ด้วยผลรวมของทั้งหมดโต้ตอบกับผลลบ) เราใช้ทดสอบ t จัดเป็นคู่เพื่อเปรียบเทียบชนิดของกิจกรรมส่งคืนสำหรับแต่ละระบบ cleanerfish

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระตุ้น: t304¼ 1.65, P ¼ 0.10) ในทำนองเดียวกันเราทดสอบอิทธิพล
ของขนาดของลูกค้าเหล่านี้สามตัวแปรพฤติกรรมและพบว่า
ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (สหสัมพันธ์เพียร์สัน: การตรวจสอบ
ระยะเวลา: r306¼ 0.02, P ¼ 0.71; ความถี่ของ jolts: R306 ¼ 0.007,
P ¼ 0.91 สัดส่วนของการมีปฏิสัมพันธ์กับ การกระตุ้นสัมผัส:
R306 ¼ 0.008, P ¼ 0.89) เวลาของวันและขนาดของลูกค้าที่ได้รับจึง
ไม่ได้พิจารณาต่อไป.
จากนั้นเราจะเทียบหมายถึงสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจง (เจ็ดชนิดใน
ทะเลแคริบเบียนเมื่อเทียบกับห้าชนิดในทะเลสีแดง) ระหว่างระบบ cleanerfish
กับการทดสอบตัวอย่างอิสระที ในกรณีที่มีสัดส่วน
ของการมีปฏิสัมพันธ์กับการกระตุ้นสัมผัสที่เราใช้ในการทดสอบที่มีไม่เท่ากัน
ความแปรปรวน เพื่อตรวจสอบผลกระทบของคุณภาพการให้บริการลูกค้าในการกลับมา
น่าจะเป็นเราเลือกข้อสังเกตเดียวที่นกแก้วโฟกัส
มีประสบการณ์ทั้งการปฏิสัมพันธ์เชิงบวก (เช่นมันทิ้งทำความสะอาด
โดยไม่ต้องเขย่า) และการมีปฏิสัมพันธ์เชิงลบ (เช่นมันทิ้งทันที
หลังจากเขย่า) เราคำนวณสำหรับแต่ละสายพันธุ์นกแก้วสัดส่วนของ
ผลตอบแทนหลังจากเหตุการณ์บวก (ตัวเลขของผลตอบแทนที่เป็นบวกหลังจาก
เหตุการณ์หารด้วยผลรวมของการปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดที่มีผลในเชิงบวก)
และสัดส่วนของผลตอบแทนที่นกแก้วหลังจากเหตุการณ์ในเชิงลบ
(จำนวนผลตอบแทนหลังจากเหตุการณ์ในเชิงลบโดยแบ่งออกเป็น ผลรวมของทุก
ปฏิสัมพันธ์กับผลลบ) จากนั้นเราจะใช้การทดสอบจับคู่เสื้อเพื่อ
เปรียบเทียบสายพันธุ์ 'น่าจะเป็นผลตอบแทนสำหรับแต่ละระบบ cleanerfish

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระตุ้น : t304 ¼  1.65 , p ¼ 0.10 ) ในทำนองเดียวกัน เราทดสอบอิทธิพลของลูกค้าเหล่านี้สามขนาด

ไม่พบพฤติกรรมที่มีความสัมพันธ์สหสัมพันธ์ ( Pearson ตรวจสอบ
ระยะเวลา : r306 ¼  0.02 , p ¼ 0.71 ; ความถี่ของ jolts : r306 ¼ 0.007 ,
p ¼ 0.91 ; สัดส่วนของการโต้ตอบกับสัมผัสกระตุ้น :
r306 ¼ 0.008 , p ¼ 0.89 ) เวลาของวันและขนาดลูกค้าดังนั้น
ไม่พิจารณาเพิ่มเติม
เราเปรียบเทียบหมายถึงเผ่าพันธุ์ - เฉพาะ ( เจ็ดชนิดใน
แคริบเบียนเมื่อเทียบกับห้าชนิดในทะเลสีแดง ) ระหว่างระบบกับตัวอย่างอิสระ cleanerfish
t การทดสอบ ในกรณีของสัดส่วน
การมีปฏิสัมพันธ์กับการกระตุ้นสัมผัส เราใช้ทดสอบที่มีความแปรปรวนไม่เท่ากัน

เพื่อศึกษาผลของความน่าจะเป็นผลตอบแทน
คุณภาพในการให้บริการลูกค้าเราเลือกสังเกตเท่านั้นซึ่งใน
ปลานกแก้วโฟกัสมีประสบการณ์ทั้งปฏิสัมพันธ์ในเชิงบวก ( เช่นมันทิ้งทำความสะอาด
โดยไม่ jolting ) และปฏิสัมพันธ์เชิงลบ ( เช่นมันทิ้งทันที
หลังจาก jolting ) เราคำนวณหาสัดส่วนของผลตอบแทนปลานกแก้ว
หลังจากเหตุการณ์บวกแต่ละชนิด ( จํานวนกลับมาหลังจากบวก
เหตุการณ์ที่หารด้วยผลรวมของการปฏิสัมพันธ์กับบวก )
และสัดส่วนของผลตอบแทนปลานกแก้วหลังจาก
ลบเหตุการณ์ ( จํานวนกลับมาหลังจากลบเหตุการณ์หารด้วยผลรวมของการปฏิสัมพันธ์
กับผลเชิงลบ ) จากนั้นเราใช้ paired t-test ทดสอบ
เปรียบเทียบชนิดกลับ cleanerfish ความน่าจะเป็นสำหรับแต่ละระบบ