This is confirmed by panel (a) of F

This is confirmed by panel (a) of Fig. 4, which shows that
the probability of having intense precipitations is smaller according
to WT than to QM and SAFRAN. Panels (b) and (c) show that
WT has difficulties to reproduce both long dry and wet spells
and that QM overestimates wet spells. This might be due to the fact
that the spatial scale of precipitation events in this region is smaller
than the size of the grid cell of the RCM or, simply, because the
model does not reproduce the wet spells well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ถูกยืนยัน โดยแผง (a) 4 Fig. ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความน่าเป็นของ precipitations รุนแรงจะเล็กลงตามไป WT กว่า QM และ SAFRAN ติดตั้ง (b) และ (ค) แสดงว่าWT มีความยากลำบากเพื่อสร้าง spells จึงแห้ง และเปียกและที่ QM overestimates spells เปียก ซึ่งอาจเนื่องจากว่า ขนาดปริภูมิของเหตุการณ์ฝนในภูมิภาคนี้มีขนาดเล็กกว่าขนาดของเซลล์ตารางของ RCM หรือ เพียง เนื่องจากการรูปแบบไม่ซ้ำ spells เปียกดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือคำยืนยันจากคณะ (ก) ของรูป 4 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า
น่าจะเป็นของที่มีตะกอนที่รุนแรงมีขนาดเล็กตาม
ไป WT กว่าที่จะจัดการด้านคุณภาพและ Safran แผง (ข) และ (ค) แสดงให้เห็นว่า
มีความยากลำบาก WT ในการทำซ้ำคาถาทั้งแห้งและเปียกยาว
และการจัดการด้านคุณภาพที่ overestimates คาถาเปียก นี้อาจจะเป็นเพราะความจริงที่
ว่าอวกาศขนาดของเหตุการณ์ฝนในภูมิภาคนี้มีขนาดเล็ก
กว่าขนาดของเซลล์ตารางของ RCM หรือเพียงเพราะ
รูปแบบไม่ได้ทำซ้ำคาถาเปียกได้ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ได้รับการยืนยันโดยแผง ( ) ของรูปที่ 2 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า
ความน่าจะเป็นมีตะกอนเข้มข้นมีขนาดเล็กตาม
เพื่อ WT มากกว่า QM และ ซาฟราน แผง ( b ) และ ( c ) แสดงให้เห็นว่ามีปัญหาในการทำซ้ำ
โดยน้ำหนักแห้งและเปียกทั้งยาวเวทมนตร์และเวทมนตร์ที่ QM
overestimates เปียก นี้อาจจะเนื่องจาก
ที่ขนาดพื้นที่ของการตกตะกอนของเหตุการณ์ในภูมิภาคนี้มีขนาดเล็ก
กว่าขนาดของตารางเซลล์ของจำนวน หรือเพียงเพราะไม่ทบทวนคาถา
แบบเปียกด้วย