and replicable. There are few other

and replicable. There are few other sciences where an isolated piece of evidence can support
or change a broad scale interpretative model without itself being readily testable.
In this framework, personality plays an important role—the conservative thinker or the
innovator, the dogmatist or the sceptic, the taxonomic splitter or the lumper. Arguably,
our safest touchstone remains the philosophical principle of Occam’s Razor, that “Plurality
should not be posited without necessity,” that the simplest of options should be preferred to
the more complex, and a parsimonious approach adopted to interpretation.
Central to the narrative of human evolution is the movements of hominins and their culture
“out of Africa,” at different temporal phases. A recent article even challenges the “out of
Africa” model itself (Dennell and Roebroeks, 2005). This paper argues that the application
of Occam’s Razor in the framework of present evidence (which can of course change in a
day) narrows both the geographical and the temporal options for explanation in the hominin
story.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และจำลองแบบ มีศาสตร์อื่น ๆ หลายที่สนับสนุนหลักฐานชิ้นที่แยก
หรือเปลี่ยนแบบ interpretative ขนาดกว้างเองกำลังพร้อม testable.
ในกรอบนี้ บุคลิกภาพมีบทบาทสำคัญ — thinker หัวเก่าหรือ
ก่อ dogmatist ที่ หรือ sceptic แยกอนุกรมวิธาน หรือ lumper ที่ ว่า,
เกิดประโยชน์ของเราปลอดภัยที่สุดยังคง โกนอ็อกคัม หลักปรัชญาที่ "ได้
ควร posited ไม่ มีความจำเป็น ไม่" ว่า ง่ายที่สุดตัวเลือกควรจะต้องไป
ซับซ้อนมากขึ้น และวิธี parsimonious นำไปตีความ
เซ็นทรัลจะเล่าเรื่องของวิวัฒนาการของมนุษย์เป็นความเคลื่อนไหวของ hominins และวัฒนธรรมของตน
"จากแอฟริกา"ในระยะชั่วคราวต่าง ๆ บทท้าทายแม้จะ "ออกของ
แอฟริกา" รุ่นตัวเอง (Dennell และ Roebroeks, 2005) กระดาษนี้จนที่แอพลิเคชัน
ของโกนอ็อกคัมในกรอบของหลักฐานแสดง (ซึ่งแน่นอนสามารถเปลี่ยนแปลงในการ
วัน) จำกัดทั้งในทางภูมิศาสตร์และตัวชั่วคราวสำหรับคำอธิบายในการ hominin
เรื่องได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ สามารถจําลองแบบ . มีศาสตร์อื่น ๆไม่กี่ที่แยกได้หลักฐานสนับสนุน
หรือเปลี่ยนขนาดกว้างรูปแบบโดยไม่ต้องตีความเองได้พร้อมทดสอบได้ .
ในกรอบนี้ บุคลิกภาพ บทบาทสำคัญนักคิดอนุรักษ์นิยมหรือ
) , ประเทศสหรัฐอเมริกาหรือผู้สงสัย , แยกทางหรือกรรมกรเรือ .
อย่างทดสอบปลอดภัยที่สุดของเรายังคงหลักปรัชญาหลักการของออคแคม ว่า " เสียงข้างมาก
ไม่ควรตั้งโดยไม่จำเป็น " ที่ง่ายที่สุดของตัวเลือกน่าจะชอบ

ยิ่งซับซ้อน และความตระหนี่วิธีการนำมาใช้เพื่อตีความ
กลาง ที่จะเล่าเรื่องของวิวัฒนาการมนุษย์ คือ การเคลื่อนไหวของโฮมินินและวัฒนธรรม
" ออกจากแอฟริกา" ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน บทความล่าสุดแม้ความท้าทาย " ออกจากแอฟริกา
" แบบตัวเอง ( dennell และ roebroeks , 2005 ) บทความนี้ระบุว่าโปรแกรม
ของหลักการของออคแคมในกรอบของหลักฐานปัจจุบัน ( ซึ่งก็แน่นอนการเปลี่ยนแปลงในวัน
) แคบทั้งทางภูมิศาสตร์และตัวเลือกและคำอธิบายในเรื่องโฮมินิน